|
|
|
 |
|
|
Voici les paroles prononcées, entendues ou lues dans notre entourage ainsi que dans les médias. Les auteurs sympathisants des
Casques Bleus Citoyens sont signalés par le petit casque  Merci de nous écrire pour nous proposer d’autres idées : |
|
Idée LCBC : Des médias manipulent Lire Articles
-C'est de la propagande Bruno Gaccio,
-Manipulation 1 ,
-Manipulation Robert Turcotte,
Idée LCBC : Deux poids deux mesures Lire Articles
-Deux poids Deux mesures à l'ONU Boutros Boutros-Ghali, (Les Casques Bleus Citoyens)
-On exerce une pression contre le programme nucléaire iranien, mais pas contre celui d'Israël Boutros Boutros-Ghali, (Réseau Voltaire)
-S'agissant de ce pays [Israel] « on » se tait Jean-Claude Lefort,
-On laisse dans le même temps Poutine massacrer les Tchétchènes, et Sharon [les Palestiniens] Pierre Vidal-Naquet, 
-La règle au Proche-Orient : deux poids, deux mesures Alain Gresh,
-Israël néglige toutes les recommandations des Nations Unies sans encourir le moindre reproche de qui que ce soit Leila Chahid ,
Idée LCBC : Il est important de s'engager pour la Paix Lire Articles
-Le conflit le plus ancien et le plus central Michel Barnier,
-Urgence à ne pas laisser se dégrader la situation au Proche-Orient Dominique De Villepin, 
-L’affrontement en Palestine est l’un des plus anciens de la planète Alain Gresh,
Idée LCBC : Importation des conflits en France Lire Articles
-Le site internet proche-orient.info condamné pour diffamation porte parole des Verts, (Les Verts)
-Le Monde et Edgar Morin condamnés en appel pour diffamation raciale , 
-Un membre historique suspendu porte parole des Verts, 
-HALTE AU SOUTIEN A L’ARMEE ISRAELIENNE ! porte parole UJFP,
-Le groupe UMP du Conseil régional d'Ile-de-France souhaite jumeler la région avec Jérusalem , (EuroPalestine)
-Des victimes trop 'selectionnées' ,
-Défendre Israël quoi qu'il arrive ,
-Ce qui se joue en Palestine à des résonances en France Mouloud Aounit,
-L'EXTREME-DROITE SIONISTE EN PROCES porte parole UJFP,
-AU NOM DE QUI PARLE LE CRIF ? porte parole UJFP,
-Le Crif sert à Raffarin une kyrielle de griefs , (Libération)
-LDJ ET BETAR : VIOLENCE ET IMPUNITE Porte parole UJFP,
-AGRESSION CONTRE DES MILITANT-E-S POUR LES DROITS DU PEUPLE PALESTINIEN Porte parole des Alternatifs,
-Des syndicalistes solidaires avec la Palestine sont agressés à Paris Porte parole Coordination Comités Palestine IDF,
-Le Parti socialiste doit être du combat pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes au Proche-Orient Paulette Guinchard-Kunstler, 
-Recommandation du Conseil supérieur de l'audiovisuel à l'ensemble des services de télévision et de radio ,
-Gare à l'instrumentalisation de la solidarité avec les Palestiniens Michel Warschawski, 
-Des Français plutôt propalestiniens , (Libération)
-Le mur de Sharon prolongé jusqu'à la Garonne. Porte parole UJFP, (Le Grand Soir)
-Et depuis 60 ans ils se battent et nous mettent tous en danger avec leurs conneries ? Bruno Gaccio,
-LES JUIFS FRANÇAIS SONT MENACES... PAR SHARON ! Porte parole UJFP,
-Les violences dramatiques entre Israéliens et Palestiniens se répercutent ici STEPHANE HESSEL,
-Je me mets à la place aussi de ces jeunes de plus en plus touchés par la cause palestinienne CLEMENT DOUSSET, (LCBC)
-Drapeau israélien et 'Israël vaincra' à la manifestation contre l'antisémitisme [et le racisme] , 
-Lettre ouverte de Pierre Stambul Pierre Stambul,
-Que reproche-t-on à Mouloud Aounit, sa volonté de voir une paix juste s'installer enfin au Proche-Orient Mouloud Aounit,
-Vigilance, SVP : des propos dangereux Porte parole UJFP,
-Certains veulent construire un mur ici en France, entre les centres villes et les banlieus Leila Chahid, (LCBC)
-Nous avons nous aussi [en France] des raisons d'avoir peur Raymond Aubrac, (LCBC)
-Rayon SPECIAL GUERRE dans un grand magasin parisien Un Casque Bleu Citoyen, (Les Casques Bleus Citoyens)
-L'imputation d'antisémitisme, dans ces cas, n'a pas d'autre sens que de protéger Tsahal et Israël de toute critique Edgar Morin,
-Le cinéaste israélien Eyal Sivan a déposé plainte pour diffamation Eyal Sivan,
-La population d'origine arabo-musulmane est sensible à la situation au Moyen-Orient Jacques Chirac, 
-Communiqué du MRAP, accusations d'antisémitisme d'une extrême gravité ,
-Un gala de soutien au profit de l'armée israélienne est prévu à Paris ,
-Une réponse du président de l’UJFP à une tribune d’Alain Finkielkraut et quelques uns de ses amis Richard Wagman,
-Arno Klarsfeld sous les drapeaux israéliens Arno Klarsfeld,
-Ceux qui ne cessent de crier à l'antisémitisme à chaque critique adressée au gouvernement israélien porte parole de la GUPS,
-Le Mrap condamne l'agression perpétrée contre son secrétaire général Mouloud Aounit,
-Le droit de Tariq Ramadan à s'exprimer NOEL MAMERE, (Nouvel Observateur)
-Tariq Ramadan : 'crapule intellectuelle' Bernard Kouchner, (Nouvel Observateur)
-On ne peut pas être un humaniste sélectif Tariq Ramadan,
-Monsieur Ramadan ne peut pas être des nôtres ?!?! , (Nouvel Observateur)
-Le subit intérêt pour la libération de la femme musulmane peut très bien recouvrir une hostilité à le religion musulmane Alain LIPIETZ,
-Le Kaki nous envahit on est A PARIS OU A BAGDAG Un Casque Bleu Citoyen, (LCBC)
-Critique des (nouveaux) intellectuels communautaires Tariq Ramadan, 
-Nous devrions nous concentrer sur ce qui se passe entre Méditerranée et Jourdain plutôt que sur les banlieues Rony Brauman,
-Vous oubliez (M Finkielkraut) qu'on continue à pourrir la vie des Palestiniens, que la colonisation se poursuit Rony Brauman,
-Racisme anti-arabe : nouvelles évolutions Mouloud Aounit,
-Le géopolitologue Pascal Boniface quitte le Parti socialiste Pascal Boniface,
-Les conflits et le communautarisme Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-Une bombe à retardement pour les générations à venir Un Casque Bleu Citoyen,
-VILLEPIN DOIT FAIRE LE MENAGE A DROITE Un Casque Bleu Citoyen,
-Censure à l'Essec Joss Dray,
-Funestes conséquences provoquées par une aggravation du conflit israélo-palestinien Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-Le conflit Israelo-Palestinien pose problème au sein de la gauche. Gilles Lemaire, (Les Verts)
-Le Mouvement de l’Immigration et des Banlieues dénonce les amalgames Omeyya Seddik,
-La France n'est pas à l'écart des répercussions de ce conflit Michel Tubiana,
-Identification avec les combattants palestiniens Dominique De Villepin,
-La prise en compte de la très forte minorité arabo-musulmane Ahmed YOUSSEF,
-La LCR répond à Hachomer après les agressions du 22 mars Olivier Besancenot,
-Actes d'antisémitismes contre chasse à l'Arabe Michel Tubiana,
-Chrétiens, musulmans et juifs multiplient les initiatives pour appeler au calme ,
-Poursuivi en Justice pour appel au Boycott Claude Willem,
-affrontements intercommunautaires chez nous NOEL MAMERE,
-La conduite à tenir envers l'état d'Israel (Les Verts) Gilles Lemaire,
-Nous ne nous laisserons pas intimider ! Pierre Stambul,
-Daniel Mermet en butte au harcèlement Daniel Mermet,
-Le cancer israélo-palestinien est en cours de métastases dans le monde. Edgar Morin,
-Mobiliser l'idée française de citoyenneté comme pouvoir de fraternisation entre musulmans et juifs SAMI NAIR,
-Palestine: les amis français , (Nouvel Observateur)
-Des extrémistes juifs mis en cause après la manifestation du CRIF ,
-Est-il permis de critiquer Israël ? Pascal Boniface,
-Le conflit débordait dans l'Hexagone Alain Gresh,
-Processus d'intégration des immigrés - l'intolérance religieuse apparaît comme une réponse au rejet Emmanuel Todd,
Idée LCBC : Importation des conflits en France - Dieudonné Lire Articles
-Six mois de prison dont un ferme contre les agresseurs de Dieudonné ,
-Dieudonné agressé à Fort-de-France , (Nouvel Observateur)
-Djamel Debbouze se désolidarise de Dieudonné ,
-Ce n'est pourtant pas quelqu'un qu'on peut soupçonner de racisme Bruno Gaccio,
-Relaxe de Dieudonné , (METRO)
-Affaire Dieudonné : les méthodes limites des censeurs ,
-Il s'insultait lui-même au téléphone , (METRO)
-Lynchage : le fait d'extrémistes juifs qui exacerbent le sentiment communautariste DIEUDONNE,
-Dieudonné n'est pas antisémite Jamel Debbouze, 
-Dieudonné pardonné , (LCBC)
-Dieudonné dans les sondages : 56% pense qu'il est mal traité dans les médias SONDAGE, (expression-publique.com)
-SES DÉRAPAGES NE JUSTIFIENT PAS LE LYNCHAGE Porte parole UJFP,
-Sondage sur Dieudonné 'interdit' d'antenne SONDAGE,
-Rapport sur l'affaire Dieudonné , (LCBC)
-Les atteintes aux libertés avancent toujours masquées (SFA) ,
-Nicolas Sarkozy envisage d'interdire le spectacle de Dieudonné ,
-Je ne suis pas antisémite. Je ne fais que critiquer la politique d'un État. DIEUDONNE,
-Le sionisme n'a plus rien à voir avec le projet initial DIEUDONNE,
-Texte du sketch de Dieudonné chez M.O Fogiel DIEUDONNE, 
Idée LCBC : Importation des conflits en Grande-Bretagne Lire Articles
-Mes rapports avec ce groupe prirent un tour dramatique lorsque je m' opposai à l'invasion illégale du Liban Ken Livingstone, (The Guardian (Grande-Bretagne))
Idée LCBC : L'Angleterre est dangeureuse et hors la loi Lire Articles
-L’armée britannique face au scandale des tortures ,
-Lettre ouverte de 52 diplomates britanniques , (Réseau Voltaire)
-DAVID KELLY NE S'EST PAS SUICIDÉ , (Réseau Voltaire)
Idée LCBC : L'Etat d'Israel doit se retirer de Cisjordanie Lire Articles
-Conférence de Londres : démantèlement significatif du système de blocus et de restriction ,
Idée LCBC : L'Islam (Classique) n'est pas méchant Lire Articles
-Aucune des deux Guerres Mondiales n’a été déclenchée par l’Islam Pascal Boniface,
-L'islam ne représentait pas une menace pour lui Lucas Catherine,
-Interpréter le projet de constitution comme une volonté d’islamisation relève de la propagande Camille Mansour, 
-Les Islams et Les Occidents Dominique De Villepin,
-ORIENT OCCIDENT : LA FRACTURE IMAGINAIRE Georges Corm,
-UNE TRADITION RELIGIEUSE RÉFRACTAIRE AUX EXTRÉMISMES , (SENAT FRANCAIS)
-La tendance dominante des grands médias en Occident Bernard Ravenel,
Idée LCBC : L'occupation crée le terrorisme et non l'inverse Lire Articles
-C’est bien l’occupation qui crée le terrorisme et non le terrorisme qui crée l’occupation Pascal Boniface, (ECONOMISTE MAGHREBIN - Tunisie)
-Ils n'ont plus rien à perdre ... après 33 années de colonisation Hubert VEDRINE,
Idée LCBC : La collusion entre les puissances occupantes Lire Articles
-La solidarité indéfectible des Américains à l’égard d’Israël Pascal Boniface,
-l'appui de Washington aux colonies renforce Sharon ,
-Le soutien, sans précédent, accordé par les Etats-Unis à la politique israélienne Charles Enderlin, (Libération)
-Arafat a été déclaré hors jeu par les Etats-Unis Dominique Roch, 
-Il existe un axe américano-sioniste Bruno Gaccio,
-Washington soutient Israel pour le [Grand] Jérusalem comme capitale ,
Idée LCBC : La majorité silencieuse complice des guerres Lire Articles
-Des morts aussitôt oubliés Gilles Paris,
-Le silence de nombre d'intellectuels français Alain Gresh,
Idée LCBC : Le choc des civilisations Lire Articles
-L’actuelle politique américaine crée les conditions du choc des civilisations Pascal Boniface,
-L'Occident semble prêt à s’engager dans un conflit planétaire Alain Gresh, 
-The conviction that American and Israeli lives are worth more than others. Un Casque Bleu Citoyen,
-Problème du Proche-Orient et Islamisme Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-Les croisés du 21eme siècle John Stanton,
-COMMENT NIER LE CHOC ISLAM-OCCIDENT ? HUBERT VEDRINE,
-Risque d’unir dans le radicalisme des musulmans Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-dépendance IRAK-PALESTINE Hubert VEDRINE,
-BUSH SHARON : ces gens ne raisonnent pas du tout avec le souci de la paix Pierre Vidal-Naquet,
Idée LCBC : Le gouvernement d'Israel est, aujourd'hui, dangeureux et hors la loi Lire Articles
-Israel doit se soumettre aux lois internationales Abdelaziz Bouteflika,
-Je dénonce le nettoyage ethnique des Palestiniens Ken Livingstone,
-Le gouvernement israélien continue à faire main-basse sur la terre palestinienne Ken Livingstone, (The Guardian (Grande-Bretagne))
-Du côté israélien le conflit ne s’est pas arrêté Lana Sadeq-,
-Israel se comporte comme un Etat au-dessus du droit Leila Chahid,
-Ce mur qui pénètre si profondément dans le territoire palestinien Denis Sieffert,
-Israël prend ses distances avec la Feuille de route , (METRO)
-Des ONG françaises dénoncent la conditions de détention des palestiniens en Israël Mouna Naim,
-Israel a été le dernier pays à avoir soutenu l'apartheid en Afrique du Sud Bruno Gaccio,
-L'Assemblée générale de l'ONU exige qu'Israël respecte l'avis de la CIJ ,
-Israël doit détruire son mur , (Libération)
-Des millions de personnes des territoires occupés qui vivent dans la terreur et l’insécurité Martine Billard,
-Le chef d'orchestre Daniel Barenboim critique Israël DANIEL BARENBOIM,
-VANUNU LIBERE Mordechai Vanunu, (Euronews)
-Le but principal du mur est diviser la Palestine en banthoustans Leila Chahid, (LCBC)
-Le mur est un danger pour Israel Elik Elhanan, (LCBC)
-COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE L'AFPS ,
-L'occupant veut créer le chaos ,
-Israël, nouvelle Afrique du Sud , (Libération)
-Mur : Israël ne se conforme pas à la demande de l'Assemblée générale Kofi Annan,
-59 % des européens pensent qu'Israël présente 'menace pour la paix dans le monde' Sondage,
-Ce rapport qu'Israël n'a pas vu venir Jean Ziegler,
-I want to request the French nationality [Vanunu] Mordechai Vanunu,
-L'armée israelienne renforce son occupation , 
-Rapport Ziegler pour l'ONU Jean Ziegler, (Réseau Voltaire)
-Le seul objectif raisonnable est le retrait d'Israël dans ses frontières d'avant 1967 Rony Brauman,
-Détruire systématiquement les infrastructures - pas de retour aux frontières de 1967 Paul-Marie de La Gorce,
-The government of Israel has decided to assassinate Uri Avnery,
-Le territoire du peuple palestinien est occupé illégalement par l'armée israélienne Daniel Durand,
-Le commandement militaire (Israelien) était comme un toxicomane privé de sa drogue. Uri Avnery,
-LE MUR : SES CONSEQUENCES ET SES DANGERS AZMI BISHARA,
-L'ONU dénonce les conditions de vie déplorables des Palestiniens Kofi Annan,
-Depuis le VII ou le VIIIèm siècle, le peuple palestinien trouve sa mémoire dans cette terre Philippe Haddad,
-L'assassin d'Itzhak Rabin n'était ni arabe ni musulman Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-La maudite alliance entre le Likoud la coalition chrétienne américaine et les faucons Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-L'impasse tragique dans laquelle Ariel Sharon a conduit son pays Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-Le génocide des indiens d'amérique se répéte Georges Corm,
-Le quartier de Bouraj frappé par un missile lors du raid israélien Hassan Balawi,
-Sharon a prétendu lutter pour la survie d'Israël en opprimant et asphyxiant la population palestinienne Edgar Morin,
-Combien vous faudra-t-il en tuer ? Un demi-million ? Michel Rocard,
-Le gouvernement israélien ne tient pas compte des résolutions votées par l’ONU Bernard Stasi,
-L'article premier de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme bafoué MIREILLE MENDES-FRANCE,
-Réalité est bien différente de ce qui avait été prévu - Bantoustanisation Leila Chahid,
-Crainte d'actions de plus en plus dures de l'armée israélienne allant même jusqu'à une action d'envergure Giselle Donnard,
-Une injure faite à la conscience humaine universelle Jean-Claude Lefort,
-L'autorité palestinienne accuse Israèl d'avoir censuré les accès Internet Leila Chahid,
-Quand j'ai vu Sharon sur l'esplanade des Mosquées à Jérusalem, je me suis dit, c'est la fin Sapho,
-Il n'y aura ni paix ni sécurité sans retrait des territoires Jean Daniel,
-Apartheid et ethnocratie en Palestine STEPHANE HESSEL,
-Le bombardement de Cana au Sud-Liban avait une origine non-accidentelle. Boutros Boutros-Ghali, (Les Casques Bleus Citoyens)
-En violation de la loi internationale Edward Said, (Solidarite Palestine)
-Israel envahit le Sud-Liban ,
-Le Palmah fait sauter onze ponts Alain Gresh,
-Une bombe tue 21 personnes dans le marché arabe Alain Gresh,
-Des sionistes font exploser des bombes dans des lieux publics Alain Gresh,
Idée LCBC : Le gouvernement d'Israel et ses colons annexent la Palestine Lire Articles
-Le développement des colonies en Cisjordanie ,
-Des colons juifs s’emparent de nouvelles terres palestiniennes ,
-Déchirer la Palestine Tareq Sadeq,
-Israël étend trois de ses colonies ,
-Le mur de séparation entame 47% du territoire palestinien Porte Parole Gouvernement Palestinien,
-Gaza n'annonce pas la fin de la colonisation en Cisjordanie Ariel Sharon, (Le Temps (Suisse))
-Israël veut construire une nouvelle colonie en Cisjordanie , (REUTERS)
-La feuille de route conduit à 9 % de la Palestine Lana Sadeq-,
-Charm Elcheikh n'a pas conclu à l’arrêt du processus d’annexion porte parole Initiative Nationale Palestinienne,
-La colonisation continue des territoires et de la confiscation des terres Paulette Guinchard-Kunstler,
-Politique permanente de purification ethnique douce de Jérusalem Bernard DREANO, (Alternatives (Canada))
-Une colonisation définitive de la Cisjordanie ,
-Voyant que sa supériorité militaire lui permettait d'annexer 58 % de la Cisjordanie,Israël a choisi de s'emparer de tout Mustafa Barghouti,
-Annexation of the Territories Between the Green Line and the Fence Porte Parole de Gush Shalom, (Gush Shalom)
-Le Premier ministre entend empêcher indéfiniment la création d'un Etat palestinien. Charles Enderlin, (Libération)
-Intensification de la colonisation juive Dominique Roch,
-Le Mur correspond à la colonisation de terres nouvelles bien plus qu'à la sécurisation de terres israéliennes STEPHANE HESSEL,
-Un rabbin de Goush Katif aux colons : dites non aux indemnites Un rabbin pro-colons, (Haaretz)
-Ariel Sharon [...] a cependant souligné qu'il considérait les blocs [de colonies] comme faisant partie d'Israel , (METRO)
-Aujourd’hui 50% de la Cisjordanie se trouvent doublement annexés MIREILLE MENDES-FRANCE,
-Le mur construit par Israël représente une annexion, selon l'ONU ,
-Le mur qui coupe nos villes et villages en arrachant et confisquant de plus en plus de terre Tareq Sadeq,
-Il semblerait que le désir de terres est un péché originel d'Israël. Patrick Seale,
-96 millions de shekels supplémentaires pour les colonies , (Haaretz)
-Le Likoud : Dire qu'un juif qui habite dans sa patrie historique est un colon est une abération historique ,
-La suite c'est la conquete totale de cette terre Un chretien protestant evangelique, (Radio Canada)
-Le nombre des colons a augmente de 16% sous Sharon , (Haaretz)
-Le mur est l'aboutissement de la politique israélienne de colonisation Lucas Catherine,
-Le 'mur' israélien empiétera sur 14,5% de la Cisjordanie Kofi Annan,
-Des frontières israelienne de l'Egypte à l'Euphrate Lucas Catherine,
-Les colonies dépendent de la législation israelienne. Lucas Catherine,
-La colonisation, substantifique moelle d'Ariel Sharon Michel Warschawski,
-Juin 1967 : Israël devint une puissance coloniale Philippe Haddad,
-C'est une fuite en avant pour essayer d'échapper à la paix, perpétuer l'occupation et la colonisation Elias Sanbar,
-Mètres carré après mètre carré, les colons juifs s'emparent des terres Alain Gresh,
-La politique d'annexion Alain Gresh,
-L'autorité palestinienne règne sur des confettis Alain Gresh,
-Camp David : Les palestiniens doivent céder 20 % de la cisjordanie Alain Gresh,
-Présence sur son territoire d'environ 300 000 colons Leila Chahid,
-Abandon de toute référence au Grand Israël Michel Rocard,
-Les Arabes palestiniens de Galilée et du Triangle protestaient contre la confiscation de leurs ,
-Première colonie en Cisjordanie Alain Gresh,
-Guerre des Six jours Alain Gresh,
-Israel s'étend sur environ 78% de la Palestine Alain Gresh,
-Les sioniste réclament la création d'un Etat juif sur toute la Palestine Alain Gresh,
-Opposition juive 'révisioniste' veut couvrir les deux rives du Jourdain Alain Gresh,
-Herzl : Nous devons les exproprier gentiment Alain Gresh,
-Protestation des notables de Jérusalem contre l'immigration juive et l'achat de terres par les colons juifs ,
Idée LCBC : Le lien entre les occupations Lire Articles
-La spirale d'horreur à Fallouja comme à Gaza Michel Barnier,
-A bas le Mur!, vive le Mur ? Michel Collon, (LCBC)
-BUSH-SHARON Les Palestiniens appellent le monde a la rescousse ,
-NON AU DROIT AU RETOUR, OUI AUX COLONIES porte parole de la GUPS,
-L'armée d'occupation [US] emploie les tactiques israéliennes Pierre Beaudet, (Alternatives (Canada))
-Les services de renseignement israéliens ont été un partenaire à part entière , (Réseau Voltaire)
-Washington bloque une résolution des Nations unies contre Israël ,
-Une politique du pire parallèle à celle de Washington ,
-Ils [les Etats -Unis] ont fondé et protégé l'implacable expansion israélienne Patrick Seale,
-Les chrétiens sionistes américains : refuser toute concession territoriale aux Palestiniens. , (Radio Canada)
-Israel trains US assassination squads in Iraq Julian Borger, (The Guardian (Grande-Bretagne))
-Accords entre Israel et l'Etat du Maryland ,
-End Both Occupations Rania Masri,
-La guerre américaine en Irak : Encore une bataille pour protéger les intérêts israéliens ? Delinda C. Hanley,
-Le mouvement sioniste bénéficie du soutient de Londres Alain Gresh,
Idée LCBC : Les Etats-Unis doivent se retirer d'Irak Lire Articles
-NON au communautarisme en irak. 0UI au principe de la citoyenneté pour un irak laïc souverain Amir Alfarge,
-Mettre un terme à la présence militaire américaine en Irak Pascal Boniface, (ECONOMISTE MAGHREBIN - Tunisie)
Idée LCBC : Les Etats-Unis font la guerre, pourquoi ? Lire Articles
-La main mise sur les régions pétrolières les plus importantes du globe Samir Amin, (Alternatives (Canada))
-L'anxiété, les hallucinations, l'insomnies toucheraient 15 % de la première vague de soldats US ,
-Ce ne sont que des cow-boys , 
-C’était un spectacle horrible, digne du Moyen Âge Jim Talib, (Le Grand Soir)
-Le consommateur américain est une bombe à retardement ,
-Les Fous de Dieu qui règnent de l'autre côté de l'Atlantique Jean-Claude Lefort,
-L'AGRICULTURE IRAKIENNE LIVRÉE AUX MULTINATIONALES , (Réseau Voltaire)
-L'euro seul face aux fardeaux de l'Amérique ,
-La guerre stimule l'économie pour fabriquer les munitions Un AMERICAIN va t en guerre,
-A la naissance ils haissent déjà tout le monde Un AMERICAIN va t en guerre, 
-Déficit commercial américain creusé par une facture pétrolière record , (METRO)
-Les Etats-Unies sont obligés de faire la guerre pour sauver leur économie Bruno Gaccio,
-Une croisade qui ne dit pas son nom Bruno Gaccio,
-Les EU allaient au devant de problèmes économiques préoccupants Bill Clinton,
-NOUS PENSIONS QUE TOUT ETAIT JUSTIFIE , (Libération)
-J'appelle ça du pillage et pas de l'économie de marché Samir Amin,
-L'Irak n'existe plus Richard LABEVIERE,
-Les déficits américains inquiètent le FMI , (METRO)
-La guerre, seule alternative à la crise économique , (Réseau Voltaire)
-Récompenses économiques pour lesquelles, en premier lieu, ils sont partis en guerre Naomi Klein, (The Guardian (Grande-Bretagne))
-Oil is the prize the US won in Iraq Alexei Vassiliev,
-Les Etats-Unis privatisent l'Irak SAMI NAIR, (Libération)
-LES USA SONT EN FAILLITE : LES BENEFICES DU PETROLE IRAKIEN + REDONNER CONFIANCE AUX INVESTISSEURS Emmanuel Todd,
-La vision du monde sommaire et raciste de George W. Bush. Francis Wurtz,
-La guerre en Irak est une guerre idéologique Boutros Boutros-Ghali, (Al-Ahram (Egypte))
-Guerre en Irak : Pour le pétrole ? ,
-Un ennemi qui remplacerait le communisme, dont la droite américaine se sent orpheline Alain Gresh,
-Les gens sont traumatisés par le 11 septembre Medea Benjamin,
-Contrôle des ressources pétrolières de l'Irak Raid Fahmi,
-Parmi les principaux objectifs des Etats-Unis dans ce conflit, l'énergie joue un rôle important Wathab Al-Sadi,
-L'Irak dispose de richesses prodigieuses, que les Américains entendent contrôler Pierre Vidal-Naquet,
-Les USA sont fébriles Emmanuel Todd,
Idée LCBC : Les Etats-Unis ont perdu la guerre en Irak ? Lire Articles
-Fin officielle de la mission des Pays Bas en Irak ,
-31 marines se sont suicidés en 2004 Jimmy Massey,
-l’image des Etats-Unis s’est détériorée depuis la guerre en Irak , (METRO)
-L'Ukraine annonce le retrait de ses troupes ,
-Les Américains sont dans un bourbier Amir Alfarge, 
-[...]les trois quarts des policiers [irakiens] ont déserté ,
-[...] ils ont en tout cas déjà perdu la guerre , (Libération)
-Vingt-trois soldats se sont suicidés en 2003 Jimmy Massey,
-La haine des Américains à cause de leur politique ici Dahr Jamail,
-Combien faudra-t-il de temps, d’argent et de vies pour se retirer d’Irak? ,
Idée LCBC : Les Etats-Unis sont dangeureux et hors la loi Lire Articles
-L'ONU dénonce la catastrophe humanitaire causée par les États-Unis en Irak Jean Ziegler, (Réseau Voltaire)
-Bush a rendu le monde dangereux, selon un sondage international SONDAGE,
-Les interventions américaines au Kosovo et en Irak étaient illégales. Boutros Boutros-Ghali, (Réseau Voltaire)
-Le rêve des néo-conservateurs de porter la démocratie au Proche-Orient [...] nous a paru tout simplement criminel Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-Les Etats-Unis se sont aliénés le monde Bill Clinton,
-Une augmentation du terrorisme, qui trouve l'une de ses origines dans la situation en Irak Jacques Chirac,
-Quand Bush parle de liberté, je frissonne parce que je sais qu'il veut dire le contraire Wim WENDERS, (METRO)
-l'intervention en Irak était illégale Kofi Annan,
-Maintenant vous serez ou avec nous ou contre nous Bruno Gaccio,
-Ils [les Etats-Unis] n'ont pas respecté l'ONU STEPHANE HESSEL,
-Ils ne savaient pas [les faucons] Michel Collon,
-Deux grandes nations du monde libre, sont impliquées dans une guerre que les Nations unies n'ont pas approuvée Nelson Mandela,
-Bush déclare la guerre à la Palestine Agenda du Proche-Orient,
-Une coalition créée par la contrainte et l'argent ,
-Un quart des Chinois voient dans les Etats-Unis la plus grande menace pour la paix. Sondage,
-Toutes les grandes puissances ont cédés aux sirènes du colonialisme David Latapie, (Les Casques Bleus Citoyens)
-L'irak est occupé par les Américains après une guerre illégale et illégitime Amir Alfarge,
-WASHINGTON A TROUVE LA SOLUTION : Divisons l'Irak comme la Yougoslavie! Michel Collon,
-Une guerre que la communauté internationale n'a pas voulue Jacques Boutault, (LCBC)
-Des missiles US basés en Europe ,
-Divorce des opinions publiques des deux cotés de l'atlantique ,
-US is not a model to other civilisation Alexei Vassiliev,
-Le droit international piétiné Monique Chemilier-Gendreau,
-US faces growing charges of war crimes Thalif Deen,
-On connaît la musique. Ca dure depuis des années Roland Dumas, 
-20 MARS 2003 : Révolution contre le droit international HUBERT VEDRINE,
-USA HORS LA LOI - RETRAIT DES TROUPES Un Casque Bleu Citoyen,
-Une occupation de nature coloniale Mouloud Aounit,
-A qui le tour ? Jacques Nikonoff,
-A genou devant le le gendarme du monde Jean-Pierre CHEVENEMENT,
-Non à l'Ingérence Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-USA Hors Loi STEPHANE HESSEL,
-An illegal war against a sovereign state George Monbiot, (The Guardian (Grande-Bretagne))
-Une haine des États-Unis John Stanton,
-Le droit d'ingérence n'est pas nouveau John Stanton,
-Elle est [la guerre de BUSH] illégale Nuri Albala,
-L'horreur est là ! Georges SARRE,
-Une guerre illégitime et illégale Kofi Annan, (Libération)
-La démocratie n'est pas le véritable but de l'intervention des États-Unis Alain Gresh,
-Imposer sa domination au reste du monde au besoin par la force Michel Beaumale,
-US against Europe John Stanton,
-Les Etats Unis contre l'Europe John Stanton,
-Remettre en question le mode de vie américain NOEL MAMERE,
-La pax americana NOEL MAMERE,
-Faux renseignements, manipulations, ragots, supercherie Jean Daniel, (Nouvel Observateur)
-ONCLE SAM EST DEVENU FOU Patrick Farbiaz,
-Le gouvernement Bush me paraît extrêmement dangereux Jean Cot,
-L'économie et la société américaine sont parasitaires Samir Amin,
-Le Far west n'est pas le monde ! Florian Irminger,
-Les Etats-Unis sont le plus grand vecteur de violence sur la Terre. Ramsey Clark,
-Une puissance impériale dominatrice par l'armement et par l'économie Edgar Morin,
-La guerre à retardement n'est pas nouvelle Michel Collon,
-La personnalisation du conflit : réduire un pays à un homme Michel Collon,
-États-Unis ont eux-mêmes coulé leur navire pour entrer en guerre ,
Idée LCBC : Les Etats-Unis sont soutenus par leurs citoyens Lire Articles
-Il s'agace quand il entend des critiques de la guerre ,
-La responsabilité des électorats n'est pas neutre. STEPHANE HESSEL,
-Quand avez-vous voté pour l'Empire ? Mumia Abu Jamal,
-Bush, Sharon et Poutine sont soutenus par une opinion mobilisée Jean Daniel,
Idée LCBC : Les occupants n'aiment pas l'ONU Lire Articles
-ONU en danger Un Casque Bleu Citoyen,
-Israël et ses dirigeants ont toujours ridiculisé l'ONU. Mehr LICHT,
-Bush nomme à l'ONU un partisan de la dissolution de l'Organisation ,
-Un consensus bipartisan contre l'ONU , (Réseau Voltaire)
-Faire imploser l'ONU ,
-Pressions américaines et israéliennes pour la démission du chef de l'UNRWA Peter Hansen,
-Le directeur de l'UNRWA partira contre son gré , 
-Les Faucons : L'ONU doit changer ou les États-Unis doivent la quitter Richard Perle,
-Nous [Israel] allons essayer [...], d'être plus actifs, voire agressifs [à l'ONU] porte parole du gouvernement israelien,
-Israël ne se sent pas lié par la résolution de l'ONU sur la 'feuille de route' ,
-Israël ne veut pas d'implication de l'ONU dans le processus de paix ,
-Le médiateur de l'ONU est assassiné par des extrémistes sionistes Lucas Catherine,
-L'ONU devait être balayée Un Casque Bleu Citoyen,
-Les Etats-Unis ne font pas cette guerre sans l'ONU, ils la font contre l'ONU DANIEL CIRERA,
-Thank God for the death of the UN [Sic !!!] Richard Perle, (The Guardian (Grande-Bretagne))
-Les États-Unis auront tendance à ignorer de plus en plus l'ONU Michel Rocard,
-Israel considére comme 'ingérence injustifiée' les résolutions de l'ONU [Sic!!!] Porte parole du gouvernement israelien,
-Le Premier ministre israélien avait toujours refusé tout processus conduisant à l’internationalisation du conflit. Jacques Chirac,
-L'ONU désigne une commission de 28 membres sur Jénine Mehr LICHT,
-En Israël, l'ONU n'est pas exactement en odeur de sainteté ,
-l'ONU condamne Israël Mehr LICHT,
-Israël refuse de recevoir la commission Mehr LICHT,
Idée LCBC : Les occupants sont soutenus par leurs citoyens Lire Articles
-Les Universités ne sont pas descendues dans la rue quand on a confisqué les terres des Palestiniens Oren Medicks,
-La dérive de la société israélienne Pierre Stambul,
Idée LCBC : Les occupants veulent agir à huis clos Lire Articles
-Les israeliens ne veulent pas d'intervention internationale Boutros Boutros-Ghali, (Les Casques Bleus Citoyens)
-La Solidarité avec Gaza refusée , (International Solidarity Movement)
-Politique délibérée visant à limiter la couverture du conflit ? , (Libération)
Idée LCBC : Les pays du Proche et Moyen Orient sont sur la voie de la démocratie ? Lire Articles
-Il sera difficile d'organiser la démocratie en Irak Karim Aga Khan,
-Les opinions publiques arabes sont en porte à faux avec leurs régimes qui sont pro américains Leila Chahid,
-Création de la fonction de Premier ministre de l'Autorité palestinienne Dominique De Villepin,
-La seule région où il n'y a eu aucun changement [démocratique] est le Proche-Orient. Alain Gresh,
-La nature hybride du régime iranien : démocratie ou autoritarisme ? Dominique De Villepin, (SENAT FRANCAIS)
Idée LCBC : Pourquoi font-ils la guerre ? Lire Articles
-Un rapport indique que les Italiens ont occupé Nasiriyya pour profiter du pétrole ,
-Poll: Most Jewish Israelis favor emigration of Israeli Arabs , (Haaretz)
-Soldats israeliens inhumains 1 Charles Enderlin,
-Soldats israeliens inhumains 2 ,
-Deux Israël un raciste et négationniste et l'autre démocratique Leila Chahid,
-Partisants du mur, 'Pas d'arabe pas d'attentat' , (LCBC)
-Retirer le droit de vote aux citoyens arabes d'Israel SONDAGE,
-Israel c'est aussi un Etat raciste Alain MENARGUES,
-Deux peuples qui ont la peur en commun Raymond Aubrac, (LCBC)
-Même là où ils sont [les palestiniens] c'est chez nous [Israel] ,
-Projet de transfert de centaines de milliers de Palestiniens vers la Jordanie NOEL MAMERE,
-La peur fantasmatique Jean Daniel,
-Israël pousse les Palestiniens aux opérations suicide (Eglise maronite) ,
-Des enfants délibérément tués Alain Gresh,
-On les fait souffrir sous le soleil et sous la pluie Un soldat israelien,
-Beau brin de fille Un soldat israelien,
-Les juifs sont les meilleurs Un soldat israelien,
-Déclarations des dirigeants Israeliens Mehr LICHT,
-ITZHAK RABIN ASSASSINE ,
-Une peur devenue instinctive Mahmoud Darwich,
-Un groupe de paras israeliens assassine une cinquantaine de prisonniers de guerre égyptiens Alain Gresh,
-Opération Hiram : ordres explicites d'expulsion Alain Gresh,
-Tuerie de 50 à 60 paysans Alain Gresh,
-Tuerie 60 à 70 personnes Alain Gresh,
Idée LCBC : Une capitale perdue ? Lire Articles
-Le patriarcat grec-orthodoxe a vendu à des investisseurs juifs deux bâtiments près de la porte de Jaffa, à Jérusalem-est ,
-Enserrées et captées par le mur ces propriétés sont considérées comme appartenant désormais à Israël Jean-Claude Lefort,
-60% des Israeliens contre la souveraineté palestinienne sur Jérusalem Est , (Haaretz)
-Israël a réactivé discrètement une loi de confiscation des terres Gilles Paris,
-Dépouiller de leurs biens les Palestiniens de Jérusalem-Est , (Haaretz)
-Les quartiers palestiniens représentent 13%, le reste à été exproprié Lucas Catherine,
-Préserver l’unité de la capitale d’Israël, Jérusalem Ariel Sharon,
-Proclamation israélienne faisant de Jérusalem la capitale d’Israël ,
-Ne rien faire qui change le statu quo à Jérusalem Bill Clinton,
-'Judaisation' de Jérusalem annexée et 'unifiée' Alain Gresh,
Idée LCBC : Zéro les 'contre l'intervention en Palestine' Lire Articles
-Israël ne peut accepter des troupes internationales ici Ariel Sharon,
Idée LCBC : Zéro les 'pour le mur' Lire Articles
-Un député européen socialiste parle encore de 'clôture de sécurité' FRANCOIS ZIMERAY,
Idée LCBC : Zéro les 'va t'en guerre' Lire Articles
-L'engagement des troupes en Irak dessert la nouvelle doctrine de défense nippone , (Libération)
-J'étais pour l'intervention américaine en Irak FRANCOIS ZIMERAY,
-Le devenir du milliard et demi de musulmans dans le monde : fuite en arrière vers le terrorisme et la guerre... Pierre Lellouche,
-L'Irak est incapable de se gouverner lui-même Jean-Francois Revel,
-La France est dans l'impasse Bernard Kouchner,
-Imposer la démocratisation au monde arabe par la force Arno Klarsfeld,
-Notre intervention est souhaitée par les Irakiens, toutes mes sources confirment. Bernard Kouchner,
-Claude Lanzmann a fait un film pitoyable et apologétique sur l’armée israélienne Alain Gresh,
Idée LCBC : Zéro les colons Lire Articles
-Manifestations de Palestiniens contre le projet d'extrêmistes juifs ,
-La présence des colons illégale à Gaza , (METRO)
-Menaces de mort en Israël , (METRO)
-Marginaliser l'extrême droite des colons et des plus enragés Michel Rocard,
-Nous devons nous préparer à la guerre pour conquérir tous les territoires , (Le Devoir (Canada))
Idée LCBC : Zéro les faucons Lire Articles
-Richard Perle dénonce le couple franco-allemand Richard Perle, (Réseau Voltaire)
-L'aide en matière de sécurité, je pense qu'elle doit être assumée par l'ONU et dirigée par les États-Unis Jacques Chirac,
-Nous avons besoin de l'hyperpuissance des Etats-Unis Alain Madelin,
-Un demi-siècle d'oppression justifie l'américanisme des futurs adhérents de l'Union Alain Madelin,
-Les gouvernements qui ne sont pas avec nous devront bien finir par changer de position Donald Rumsfeld,
Idée LCBC : Zéro les fous de BUSH Lire Articles
Idée LCBC : Zéro les fous de Dieu Lire Articles
-Read the Bible the land of isreal belong to the Jews ,
-Il y a 2000 ou 4000 ans, Il y ont cru à tes histoires de terre promise DIEUDONNE, (LCBC)
-Bush et la rechristianisation Rocco Buttiglione,
-L'Amérique nous montre qu'une société libre à besoin de la religion Rocco Buttiglione, (Réseau Voltaire)
-Quand Dieu commence à être utilisé et manipulé, Dieu devient mauvais Bruno Gaccio,
-Quand des intégristes de tous bords tuent, envahissent, déplacent des populations Bruno Gaccio,
-On sait pourtant que le judaisme génère son quota d'intégristes Bruno Gaccio,
|
|
Idée LCBC : Des médias manipulent Retour
C'est de la propagande
Le 00 09 2004 Bruno Gaccio, dans Le Guignol et le Magistrat (p 69)
La concentration des médias est aujourd'hui transnationale. Les Murdoch et Turner sont propriétaires de journaux et de chaînes de TV sur plusieurs continents. Ils occupent tellement le terrain que l'on peut légitimement craindre pour la liberté d'expression. Quand un type comme Murdoch fait de Fox News une chaîne pro-Bush, pro-républicaine et va t'en guerre à un point quasi caricatural, quand le sentiment patriotique semble chloroformer le sens critique des journalistes de CNN et NBC, vous vous retrouvez avec 3 médias énormes qui assène à peu près la même chose. Comment les Norman Mailer, les Noam Chomsky, des Américains qui pensent différemment peuvent'il s'exprimer dans ce contexte ? La force de frappe de Murdoch, qui couvre l'Europe, l'Australie, et les Etats-Unis, est monstrueuse.[...] Dans Master and Commander Murdoch a imposé un changement de scénario [...] Le capitaine ennemi joué par Russell Croxe est devenu français, à cause de la position de la france dans la guerre contre l'Irak. C'est ridicule, puéril et risible, mais c'est de la propaguande. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
 Manipulation 1
Le 01 05 2003 ,
Nous avons tous vu à la télé ou dans les journeaux les images en plan raproché de la chute de la statue de Sadam Hussein, voici la réalité quand on élargi le plan : | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
 Manipulation
Le 09 04 2003 Robert Turcotte, dans Les mensonges de la guerre en Irak
Pendant que cette cérémonie de répudiation battait son plein, je me suis promené autour de la place Ferdaous pour tâter le pouls de la population. La joie manifestée par cette centaine d'Irakiens était-elle partagée ? Un autre tableau, plus troublant, s'est alors dessiné. J'ai vu les gens du quartier regarder de loin, en silence, l'exultation qui régnait près de la statue. Je pouvais lire la méfiance, l'inquiétude dans leurs yeux, comme s'ils n'arrivaient pas à croire ce qui était en train de se passer. Saddam était-il vraiment parti ? Et qui étaient ces fêtards ?
« Ils ne viennent pas du quartier, m'ont assuré en secouant la tête les gens que j'ai interrogés. On ne les a jamais vus par ici. Ils sont arrivés tout à l'heure avec les militaires. »
Le but vraisemblable de ce spectacle médiatique (appelons-le ainsi, même s'il demeurera longtemps impossible d'en déterminer la nature exacte) était de montrer aux habitants de la ville et de toute la planète que la guerre était terminée, l'ennemi vaincu. Un symbole tombait. Mais où étaient passés les cinq millions d'habitants de cette ville ? Au vu des réactions de certains des clients de mon hôtel et des hourras entendus place Ferdaous, je m'attendais à voir une grande partie des habitants manifester leur allégresse, libérer en un grand élan leur joie. En compagnie de Jooneed Khan, d'un journaliste indien et d'un photographe du Bangladesh, je me suis donc lancé à la recherche des réjouissances qui ne devaient pas manquer d'éclater un peu partout, au fur et à mesure que la nouvelle de la chute de Saddam se répandait. Or, ce jour-là, ainsi qu'après les tournées des jours suivants, je suis rentré bredouille.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : Deux poids deux mesures Retour
Deux poids Deux mesures à l'ONU
Le 19 04 2005 Boutros Boutros-Ghali, dans Les Casques Bleus Citoyens
Lors de son entrevue avec Les casques Bleus citoyens, Monsieur Boutros Boutros-Ghali nous a d'entrée parlé du 'Deux poids Deux mesures' flagrant entre les résolutions sur la Palestine et celles sur le Liban, La Syrie ou l'Irak. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
On exerce une pression contre le programme nucléaire iranien, mais pas contre celui d'Israël
Le 26 11 2004 Boutros Boutros-Ghali, dans RESEAU VOLTAIRE
Où est la démocratie au nom de laquelle les États-Unis ont lancé une guerre
contre l'Irak ?
Boutros Boutros-Ghali : Je pense que ceci ne correspond pas à la réalité.
Chaque peuple doit, lui-même, choisir sa propre démocratie. La démocratie ne
s'exporte pas comme un produit. Elle doit naître d'une évolution qui est
particulière à chaque nation et qui tient compte de ses traditions.
Quel est votre avis sur le projet américain de « Grand Moyen-Orient » ?
Boutros Boutros-Ghali : J'ai donné des conférences sur ce sujet. Je pense
que le projet américain de « Grand Moyen-Orient » n'est pas dans l'intérêt du
monde. Je pense, surtout, au monde arabe dans la mesure où il va marginaliser
le problème palestinien.
Que pensez-vous des pressions exercées par les Américains et les Européennes
contre le programme nucléaire iranien ?
Boutros Boutros-Ghali : Écoutez ! C'est une attitude générale. Vous avez
deux poids deux mesures. On exerce une pression contre le programme
nucléaire iranien, mais pas contre celui d'Israël. C'est une attitude que vous
retrouvez à l'échelle planétaire où il y a deux poids, deux mesures.
Pourquoi cette politique de deux poids deux mesures ?
Boutros Boutros-Ghali : Parce que la politique est basée sur des choix qui
n'ont aucun rapport avec la justice, ni avec l'équité. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
S'agissant de ce pays [Israel] « on » se tait
Le 22 11 2004 Jean-Claude Lefort, dans AFPS
[article intitulé : La prolifération nucléaire : et Israël ?]
Celui qui a estime avoir été touché par le doigt de Dieu et être sur cette planète en mission - le Président général Bush W - s'en prend maintenant à l'Iran à propos de l'enrichissement d'uranium auquel ce pays procède.
Les cliquetis des armes et les violences verbales se font entendre de nouveau du côté de Washington. Des sanctions et autres mesures coercitives sont annoncées contre ce pays, l'option militaire n'étant pas exclue.
Il est clair que l'Iran doit se plier aux décisions prises en ce domaine et que ses engagements avec l'Union européenne doivent être réalisés. La diplomatie, qui marque la force du droit sur celui de la force, est efficace pour peu qu'elle prenne de vitesse les « Fous de Dieu » qui règnent de l'autre côté de l'Atlantique et qui considèrent que le monde est leur propriété. Ce volet politique est majeur et on attend que l'Union européenne prenne les décisions et initiatives nécessaires vis à vis de l'Iran.
La chose n'est pas seconde c'est pourquoi il convient, en ce domaine de la prolifération nucléaire, d'avoir une attitude « tous azimuts » et ne pas menacer l'un tout en fermant les yeux sur l'autre.
De ce point de vue
[- ] pourquoi donc ce silence sur la possession de l'arme nucléaire par Israël et d'avions prêts à décoller à tout instant porteurs d'armes de destructions massives ?
[- ] Pourquoi se taire sur la construction par Israël de trois sous-marins nucléaires, qui plus est dans des chantiers navals allemands ?
[- ] Qui osera prétendre que ces armes sont destinées à la protection de ce pays contre le « terrorisme » palestinien ?
Mais s'agissant de ce pays « on » se tait.
Pas de sanctions envisagées. Pas de contrôle mis en place. Pas de protestation. Pas de rappel des résolutions spécifiques de l'ONU portant pourtant précisément sur ce point pour cette région ? Rien ! Toujours et encore ce « deux poids deux mesures » qui exaspèrent le monde entier et qui décrédibilise l'ONU.
La France est aux premières loges sur ce sujet car c'est à partir de la fourniture d'une centrale nucléaire à des fins pacifiques que cet Etat a mis au point ces armes et que l'atomiste israélien qui a dénoncé l'affaire est aujourd'hui arrêté et croupit dans les geôles israéliennes.
Il convient que l'Agence spécifique et spécialisée de l'ONU se livre à des inspections en Israël afin de faire le point su ce sujet et engager ce pays dans la voie de la dé prolifération et de la suppression de ses armes de destructions massives.
C'est une exigence absolue pour la région, pour l'ONU et pour le monde entier. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
On laisse dans le même temps Poutine massacrer les Tchétchènes, et Sharon [les Palestiniens]
Le 15 11 2002 Pierre Vidal-Naquet, dans L'Humanité
Il me semble que la résolution unanime du Conseil de sécurité de l'ONU ouvre la voie à une solution autre que la guerre, en dépit de l'interprétation belliciste qu'en fait George Bush. À moins de rendre absolument impossible l'application de ce texte par la partie irakienne - une provocation est toujours possible -, je ne crois pas qu'il implique automatiquement la guerre. Hans Blix, le responsable de la commission de contrôle de l'ONU, ne semble pas un homme à se laisser facilement duper, et il ne donne pas le sentiment de rechercher l'escalade qui constituerait un point de rupture diplomatique. À dire vrai, si je tiens Saddam Hussein pour un forban, je ne vois pas ce qu'il y a de très nouveau dans sa manière d'agir. Je trouve absolument stupéfiant, en revanche, qu'on laisse dans le même temps M. Poutine massacrer les Tchétchènes, ou M. Sharon se comporter comme un prétendu homme de paix - selon les termes de George Bush -, alors que leurs crimes sont tout autant condamnables.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nul n'a songé à exiger des autorités israéliennes d'ouvrir ses portes à des inspecteurs de l'ONU
Le 13 09 2002 Michel Muller, dans L'Humanité
[...] Selon George Bush, il faudrait se débarrasser de Saddam Hussein, parce qu'il serait 'une menace contre la paix du monde'. Supposons un instant qu'il faille prendre cette affirmation pour argent comptant. Mais alors, ne faudrait-il pas aussi lancer un ultimatum à Israël, qui, depuis des décennies, menace la paix en refusant de se soumettre aux multiples décisions de l'ONU et en poursuivant, par la colonisation et la répression, l'occupation des terres palestinienne et syrienne conquises par la force ?
Saddam Hussein, explique-t-on, est un danger pour l'humanité puisqu'il fabriquerait des armes de destruction massive, nucléaires et chimiques. Certes, encore faudrait-il être capable d'en apporter la preuve. Surtout on voit mal, pourquoi, si l'on obéit à une telle logique, le même principe d'ultimatum ne serait pas applicable au Pakistan qui, lui, possède réellement d'ores et déjà une arme nucléaire qui peut risquer de tomber - étant donné l'état d'instabilité du pays - entre les mains de fanatiques intégristes ? Ne faudrait-il pas en faire de même avec l'Inde ? On sait que les ultra-nationalistes d'Islamabad, comme leurs homologues de New Delhi, ne rêvent que d'une seule chose : une guerre pour 'vider l'abcès du Cachemire'. Ne serait-il pas judicieux de soumettre au même traitement Israël, qui, depuis longtemps, possède l'arme nucléaire, et, pourquoi pas, l'arme chimique, alors que nul n'a songé à exiger des autorités israéliennes d'ouvrir ses portes à des inspecteurs de l'ONU ?
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La règle au Proche-Orient : deux poids, deux mesures
Le 01 10 2001 Alain Gresh, dans ISRAEL PALESTINE VERITE SUR UN CONFLIT (p 26)
[...]Décidément, on applique à ce petit territoire Palestine-Israël d’autres principes, d’autres règles d’analyse que ceux que l’on utiliserait ailleurs. Je suis toujours confondu de constater que des intellectuels éminents, prompts à se mobiliser pour d’innombrables causes, renâclent quand il s’agit de la Palestine. Même un philosophe comme Jean-Paul Sartre, dont les positions généreuses sont connues, de la guerre d’Algérie à la lutte des Noirs américains, était pour le moins timoré en ce domaine. Souvent inconsciemment, nous appliquons au Proche-Orient la règle « deux poids, deux mesures ».
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Israël continue d'ignorer superbement les résolutions de l'ONU
Le 08 03 2001 Salama Nimat, dans Al-Hayat
[...] L'échec des sanctions envers l'Irak (censées déboucher sur le renversement du régime irakien actuel) et l'échec du processus de paix ont porté un sérieux coup à l'influence et au rôle que jouent traditionnellement les Etats-Unis dans la région. En effet, face au refus d'Israël d'accepter un processus de paix dont les conditions avaient été fixées par Washington à Madrid en 1991 (et qui vient notamment de se traduire par l'élection d'Ariel Sharon au poste de Premier ministre), les Arabes ont répondu par un rejet de la politique américaine sur le dossier des sanctions à l'égard de l'Irak, qui s'est traduit - outre les campagnes appelant à la levée des sanctions - par la normalisation des relations diplomatiques et la signature d'accords économiques avec Bagdad.
C'est dans ce contexte d'échec de la politique étasunienne qu'il faut comprendre les propositions américaines d'appliquer désormais des 'sanctions intelligentes' à l'égard de l'Irak, qui déboucheraient sur une levée des sanctions purement économiques au profit d'un renforcement du blocus militaire et de l'isolement du régime. Le recul des Etats-Unis sur l'aspect économique des sanctions est donc une tentative de sauver une politique unilatérale d'isolement de l'Irak tout en essayant de satisfaire leurs alliés arabes et internationaux sur l'un des aspects les plus controversés de ces sanctions.
Dans la mesure où Israël continue d'ignorer superbement les résolutions de l'ONU, il devenait très difficile pour les Etats-Unis de convaincre leurs alliés arabes dans la région d'appliquer les résolutions des Nations unies à l'égard de l'Irak, surtout dans le contexte de l'arrivée aux affaires de Sharon en Israël. A cela s'ajoute le fait que l'Irak a réussi avec un certain brio à convaincre les Irakiens, les Arabes et même l'opinion internationale que les Etats-Unis étaient les principaux responsables des malheurs du peuple irakien, même si le programme des Nations unies 'Pétrole contre nourriture', adopté en 1996, permet à l'Irak d'exporter une grande partie de son pétrole pour garantir les besoins humanitaires de ses citoyens.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Israël néglige toutes les recommandations des Nations Unies sans encourir le moindre reproche de qui que ce soit
Le 15 03 2000 Leila Chahid,
[...] Madame SHAHID conclue son propos en soulignant que la Palestine est placée dans ces négociations face à un interlocuteur très particulier. Israël, du fait de l'Histoire, semble bénéficier d'une particulière clémence de la part de la Communauté Internationale. Il est frappant, dit-elle, de constater que les Etats-Unis ont provoqué une coalition mondiale contre l'Irak qui avait envahi le Koweït et refusait d'appliquer les résolutions de l'ONU, alors que depuis 1967, Israël néglige toutes les recommandations des Nations Unies sans encourir le moindre reproche de qui que ce soit. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : Il est important de s'engager pour la Paix Retour
Le conflit le plus ancien et le plus central
Le 20 01 2005 Michel Barnier, dans GOUVERNEMENT FRANCAIS
[...]Il y a un peu d'espoir aujourd'hui au Proche-Orient, alors même qu'on a là, le conflit le plus ancien et le plus central. [...] Et donc, je pense que le moment est venu de faire de 2005, l'année de la paix entre les Israéliens et les Palestiniens. C'est la responsabilité de notre génération. C'est le conflit le plus central, qui a des conséquences partout dans le monde.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La résolution du conflit au Proche-Orient résoudrait de nombreux problèmes ici
Le 24 09 2004 Tahar Ben Jelloun, dans PUBLIC SENAT
[Extrait de Bibliothèque Médicis]
[...]La résolution du conflit au Proche-Orient résoudrait de nombreux problèmes ici.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Urgence à ne pas laisser se dégrader la situation au Proche-Orient
Le 04 07 2002 Dominique De Villepin, dans Organisation des Nations Unies
Le ministre des Affaires étrangères rend compte aux sénateurs de ses déplacements au Proche-Orient […]
Il a également souligné l'urgence qui s'impose au traitement des crises régionales dont le développement est un facteur de déstabilisation plus globale, tout particulièrement au Proche-Orient.
[…] Du côté palestinien, a indiqué M. Dominique de Villepin, les bouclages répétés des territoires rendent la vie quotidienne presque impossible et le revenu réel palestinien a connu en 2001 une nouvelle baisse, à hauteur de 19 %.[…]
Evoquant la situation politique, M. Dominique de Villepin a décrit le climat de blocage qui caractérise l'espace politique israélien et la marginalisation du ‘camp de la paix’.
[…]Décrivant une muqqattah en ruine et une administration palestinienne réduite à néant, M. Dominique de Villepin a fait part du risque de radicalisation. Il a indiqué avoir ressenti également ce sentiment d'impasse chez les partenaires arabes rencontrés. Le ministre a estimé que cette situation conduisait à conforter les acteurs les plus radicaux et que le vide politique ainsi créé risquait d'être occupé par le terrorisme.
Devant cet engrenage, M. Dominique de Villepin a réaffirmé la position de la France d'une condamnation sans appel du terrorisme. Il a souhaité que la communauté internationale retrouve une marge d'action et a considéré que le discours du 25 juin dernier de George Bush comprenait des éléments positifs : la création d'un Etat palestinien, la condamnation du terrorisme, de la colonisation et de l'occupation des territoires. En revanche, M. Dominique de Villepin a relevé des ‘zones d'ombre’, notamment l'absence de mention, dans le discours du président américain, de référence à un processus politique ou à une future conférence internationale. Aucune solution ne saurait être fondée sur la seule politique de sécurité qui doit nécessairement être confortée par un processus de paix.
[...]Il a ajouté qu'il convenait de définir des termes de référence : les résolutions pertinentes des Nations unies, les conclusions de Taba ou encore le plan de la Ligue arabe. Y compris sur les sujets difficiles, Jérusalem, les réfugiés, il convenait de ne pas laisser le vide s'installer, sous peine de voir se nouer des liens entre les groupes les plus radicaux.
[…]
- il est illusoire de penser qu'une politique du fait accompli, consistant par exemple à amplifier l'implantation des colonies, aboutirait à résoudre de lui-même le conflit israélo-palestinien ; ce conflit est marqué par l'histoire, et quelle que soit l'évolution du rapport de forces, rien n'effacera le poids de la mémoire dans les esprits ; l'histoire et la mémoire rendent inéluctable la perspective d'un Etat palestinien ;
- il y a aujourd'hui urgence à ne pas laisser se dégrader la situation au Proche-Orient ; le laisser-faire et l'absence de recherche de solution ne serviraient aucun des acteurs en cause ; les réactions d'ouverture de la part de plusieurs pays arabes aux propos du président Bush sont révélatrices de ce sentiment d'urgence, largement partagé dans la région ; il faut aujourd'hui se saisir de toute initiative qui pourrait contribuer à une solution et s'inscrire dans une logique de résultat ;
- une attente forte s'exprime au Proche-Orient à l'égard de la France et de l'Europe, ouvrant un champ très important pour notre diplomatie. […]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
L’affrontement en Palestine est l’un des plus anciens de la planète
Le 01 10 2001 Alain Gresh, dans ISRAEL PALESTINE VERITE SUR UN CONFLIT (p 11)
[...]Des milliers de Français juifs, souvent très jeunes, manifestaient devant l'ambassade d'Israël, quelques-uns aux cris de « Mort aux Arabes ! ». Ailleurs, d'autres jeunes Français, souvent d'origine maghrébine, clamaient leur indignation devant la répression en Cisjordanie et à Gaza, quelques-uns aux cris de « Mort aux juifs ! ». [...]
Comment consentir à ce fossé ? Pour moi, cela reviendrait à abdiquer les principes qui ont fondé mon travail, mes engagements, mes convictions.[...]
L’affrontement en Palestine est l’un des plus anciens de la planète. Il remonte à un siècle environ, avec l’émergence du mouvement sioniste en Europe et les premières vagues de colonisation en Palestine. De la Première Guerre mondiale à aujourd’hui, il a impliqué, à chaque époque, toutes les grandes puissances, de l’Empire ottoman à la Russie tsariste, de l’Union soviétique à l’Allemagne nazie, des États-Unis à la Grande-Bretagne. Il s’est traduit par cinq guerres, dont certaines ont failli dégénérer en conflagration mondiale. Dans le programme d’histoire de terminale, qui aborde le monde d’aujourd’hui, le Proche-Orient est éclaté en plusieurs chapitres, en plusieurs thématiques. De surcroît, pour des raisons déjà évoquées, comme nombre de professeurs répugnent à aborder ce sujet « sensible », qui tombe rarement à l’épreuve du baccalauréat, la confusion est de mise.[...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : Importation des conflits en France Retour
Le site internet proche-orient.info condamné pour diffamation
Le 11 10 2009 porte parole des Verts, dans Les Verts
Les Verts se félicitent de ce jugement dans une affaire qui tout en ayant nuit gravement à un de leurs responsables, avait jeté un voile de suspicion sur leur volonté déterminée de lutter contre toutes formes de terrorisme et d’antisémitisme. Ils regrettent qu’une journaliste du service public de Radio France ait par un témoignage effectué en dehors de toutes règles déontologiques, contribué à cautionner le diffamateur.
Ils réaffirment leur solidarité envers Patrick Farbiaz, membre du Collège exécutif des Verts, délégué à l’international, à l’altermondialisation et à l’Outre-mer. Ils rappellent leur attachement à la lutte pour une paix juste et durable au Proche-Orient, et leur refus de l’importation sous toutes ses formes du conflit israélo-Palestinien en France. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le Monde et Edgar Morin condamnés en appel pour diffamation raciale
Le 26 05 2005 , dans Le Monde
La cour d'appel de Versailles a condamné jeudi Edgar Morin et Jean-Marie Colombani, es qualité de directeur de la publication du Monde, pour diffamation raciale, a-t-on appris auprès de l'avocat de l'association France-Israël.La 1ère chambre civile de la cour a également condamné Samir Naïr et Danièle Sallenave, les co-auteurs d'une tribune libre parue dans Le Monde du 4 juin 2002, consacrée au conflit israélo-palestinien
.La cour a condamné MM. Morin, Colombani, Naïr et Mme Sallenave à verser à l'association France-Israël Général Koenig et à l'association Avocats sans Frontières un euro de dommages-intérêts et a ordonné la publication de la condamnation.La cour d'appel a infirmé le jugement rendu le 12 mai 2004 par le tribunal de grande instance de Nanterre qui avait débouté ces associations de leurs poursuites contre le sociologue Edgar Morin, les coauteurs de la tribune libre ainsi que Le Monde.Pour la cour d'appel l'article intitulé 'Israël-Palestine: le cancer' sous la signature d'Edgar Morin, Danièle Sallenave et Samir Naïr contient deux passages constituant une diffamation raciale au sens des articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.Dans le premier passage, considéré par la cour comme diffamatoire racialement, il était écrit 'on a peine à imaginer qu'une nation de fugitifs, issus du peuple le plus longtemps persécuté dans l'histoire de l'humanité, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en peuple dominateur et sûr de lui et, à l'exception d'une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier'.Dans le second passage incriminé les auteurs écrivaient, entre autres, 'les juifs qui furent victimes d'un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens'.[...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Un membre historique suspendu
Le 19 05 2005 porte parole des Verts, dans 20minutes
Les Verts ont décidé hier de suspendre Ginette Skandrani, un des plus anciens membres du parti, pour comportement en public contrair e aux valeurs des Verts.
Il lui est reproché ses positions sur le confli t israélo- palestinien | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
LE SCANDALEUX PROJET DE JUMELAGE AVEC JERUSALEM MIS EN ECHEC
Le 01 04 2005 porte parole Europalestine, dans Europalestine
Chères amies, chers amis, la vigilance a été payante : le groupe UMP au Conseil régional Ile-de-France a fini, vendredi après-midi, par retirer son scandaleux projet de jumelage avec ' Jérusalem et sa région ', dont il se faisait fort, quelques heures plus tôt, d'obtenir l'adoption. Suite à l'action de dénonciation de ce projet illégal, conduite depuis 24 heures par CAPJPO - Europalestine, et qui s'est notamment traduite par la distribution d'une lettre ouverte aux 209 élus du Conseil, les représentants de l'UMP ont commencé par présenter, en séance, une version édulcorée, mais cousue de fil blanc, de leur texte, dont la finalité politique restait cependant la même : faire avaliser l'annexion, par Israël, de la partie palestinienne de Jérusalem (Jérusalem-Est), et des milliers d'hectares de colonies établies par Israël dans la région de Jérusalem, en Cisjordanie occupée. Ainsi, le ' jumelage ' est-il subitement devenu, dans le vœu présenté, un ' partenariat ', et la ' région ' de Jérusalem est-elle devenue ' sa banlieue '.
Au cours du débat, le représentant de l'UDF a apporté son appui au projet de l'UMP, tandis que le Front National a également fait savoir qu'il n'y voyait pas d'objection. Mais successivement, les représentants des Verts, du Mouvement Républicain et Citoyen, du Parti Radical de Gauche et de la liste Communiste et Citoyenne ont déclaré qu'ils y étaient opposés. Ils l'ont fait en termes des plus modérés, mais ils l'ont fait quand même. Le groupe d'élus socialistes, plus retors, a dit qu'il ne prendrait pas part au vote, tandis que pour l'exécutif régional, la socialiste Janine Haddad condamnait le voeu, déclarant lui préférer des ' actions concrètes en faveur de la paix ', comme une initiative récemment soutenue par le Conseil régional, et consistant à réunir des lycées franciliens, palestiniens et israéliens.
Faisant alors ses comptes, et leur trouvant mauvaise mine, le conseiller UMP Roger Karoutchi n'a pas eu le courage de poursuivre plus avant sa sale besogne, et a dit qu'il mettait les pouces : il retirait le projet. Non sans avoir proféré des menaces, sur un ton haineux, contre les militants de CAPJPO - Europalestine. Nous ne pouvons que nous féliciter d'avoir contribué à empêcher cette tentative, qui prouve que la mobilisation citoyenne pour le droit peut parfois être payante.
Amicalement, CAPJPO-EuroPalestine | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
HALTE AU SOUTIEN A L’ARMEE ISRAELIENNE !
Le 01 04 2005 porte parole UJFP,
Un gala de soutien aux volontaires civils qui épaulent l’armée israélienne est prévu le 12 avril à la salle Gaveau de Paris, sur l’initiative du groupe israélien « Sar El », avec le soutien de l’association française UPI (« Union du Peuple d’Israël »).
Depuis plusieurs années, le gouvernement israélien, relié par certaines associations et personnalités juives en France, orchestrent le soutien à la politique de Sharon par de multiples manifestations de ce genre (KKL, Police des Frontières, aires de repos pour soldats, volontariat civil sur les bases militaires, etc.). Pour nous, ces manifestations sont intolérables.
Tout d’abord parce qu’elles affirment le soutien à une armée d’occupation, fer de lance de l’oppression du peuple palestinien. Ensuite, parce qu’elles visent à transformer les Juifs de France en complices actifs de l’occupation, de la colonisation et de la destruction de la société palestinienne, favorisant de fait le développement de la judéophobie en France.
Au contraire, à notre sens, l’avenir et la sécurité du peuple israélien passent par un soutien actif à des conditions équitables de négociations, par une paix fondée sur l’égalité et la justice entre les deux peuples et par la condamnation catégorique de la politique du gouvernement Sharon-Pérès.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Contre le projet de jumelage; respect du droit international
Le 31 03 2005 porte parole AFPS,
Les organisations soussignées s'indignent du projet de jumelage entre la région Ile de France et Jérusalem et sa région déposé par le groupe UMP et qui doit être soumis au vote au Conseil régional ce vendredi 1er avril. Ce projet qui ne tient aucun compte de la situation juridique de Jérusalem, valide de fait l'annexion de Jérusalem Est et l'occupation par Israël des territoires palestiniens qui l'entourent. Il est en opposition totale avec l'ensemble des résolutions de l'ONU et la position du gouvernement français qui reconnaissent Jérusalem Est comme une ville occupée. Il s'oppose à la reconnaissance d'un Etat palestinien avec comme capitale Jérusalem Est au coté de l'Etat israélien, seule condition à une paix juste et durable entre les deux peuples.
Les organisations soussignées demandent à tous les élus du Conseil régional Ile de France de repousser ce projet qui viole le droit international et de prendre clairement position contre le mur illégal d'annexion qui traverse Jérusalem. AFPS (Association France-Palestine Solidarité); CCIPPP (Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien); Coordination des Comités Palestine; GUPS (Union Générale des Etudiants Palestiniens) MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples); UJFP (Union Juive Française pour la Paix)
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Un projet de jumelage scandaleux, et illégal
Le 31 03 2005 porte parole Europalestine, dans Europalestine
L'association CAPJPO - EuroPalestine dénonce le projet scandaleux et illégal de jumelage de la région Ile-de-France avec « Jérusalem et sa région », déposé par le groupe UMP, et qui doit être discuté vendredi au Conseil régional.
Ce projet, sous couvert de « concrétiser l'amitié franco-israélienne », vise en réalité à faire entériner par une institution publique française l'annexion, illégale, de la partie palestinienne de Jérusalem (Jérusalem-Est), condamnée par le droit international, et les résolutions des Nations-Unies.
La référence, par les auteurs du voeu, à « la région » de Jérusalem, constitue une provocation encore plus outrancière, à l'heure où le gouvernement d'Ariel Sharon s'attire la réprobation internationale, dont celle des autorités françaises, pour son plan de création d'un « grand Jérusalem » englobant des milliers d'hectares supplémentaires de la Cisjordanie occupée.
Le nouveau plan E1 du gouvernement israélien, appelé également plan d'intégration de la colonie de Maale Adounim, vise ainsi à créer une colonisation israélienne permanente au cour de la Cisjordanie -un territoire de taille déjà bien modeste-, rendant impossible la création d'un Etat palestinien viable et souverain.
CAPJPO - EuroPalestine espère que les élus du Conseil régional, à commencer par ceux d'entre eux qui se déclarent en faveur de la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, auront à la fois la décence et l'intelligence de rejeter une telle entreprise. L'association invite tous les franciliens qui le peuvent à se retrouver au siège du Conseil régional Ile-de-France, lors de la discussion de ce projet, vendredi 1er avril, à
partir de 9h30, 57 rue de Babylone, 75007 Paris (M° Saint-François Xavier). | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le groupe UMP du Conseil régional d'Ile-de-France souhaite jumeler la région avec Jérusalem
Le 31 03 2005 , dans Europalestine
AFP 31 mars 2005 / 16 h 54
Le groupe UMP du Conseil régional d'Ile-de-France souhaite jumeler la région avec Jérusalem
AFP - Paris. L'UMP a déposé un voeu au Conseil régional, qui devrait être discuté vendredi, pour que soit engagé en
2005 un jumelage entre la Région Ile-de-France et Jérusalem. Le 4 février, l'UMP avait fait un voeu semblable au
Conseil de Paris, proposant de jumeler Paris et sa région avec Jérusalem et sa région, sous la forme 'd'un pacte
d'amitié et de coopération qui concrétiserait l'amitié franco-israélienne'.
'A un moment où le processus de paix connaît une phase décisive, ce jumelage serait un geste fort d'amitié
franco-israélienne et un symbole important de coopération pour la paix', a déclaré jeudi Roger Karoutchi, président
du groupe UMP.
Fin 2004, le Conseil régional avait alloué 125.000 euros au musée Yad Vachem de Jérusalem et la Région IDF a été la
seule institution française donatrice du musée, inauguré à la mi-mars. Cette somme a notamment permis de financer
le catalogue en français, a indiqué Janine Haddad (PS), vice-présidente chargée des Affaires internationales. Elle
a fait état également d'un partenariat pour aider le lycée français de Jérusalem.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Des victimes trop 'selectionnées'
Le 23 03 2005 , dans Canard enchaîné
Une conférence internationale sur le chaos à Bagdad qui n'évoquerait que les cauchemars des GI's sans s'attarder sur les morts civils irakiens, c'est un peu à quoi ressemble ce colloque sur la 'victimologie' organisé à Toulouse du 21 au 23 mars.
Sous le parrainage de Douste-Blazy, du maire de Toulouse et du ministère israélien des Affaires étrangères, pédiatres et psychiatres venus de Jérusalem ou de Tel-Aviv se sont penchés avec quelques confrères français 'sur la place de l'enfant dans l'espace du conflit'.
Au menu : 'Les enfats dans les attentats', le 'Suivi des traumatismes chez les enfants victimes d'attentats-suicides', une 'Enquête sur les attentats visant les civils israéliens', etc. Pour élargir le spectre, ont été aussi évoqués les conséquences sur les survivants du génocide des enfants arméniens, les problèmes des petits Ivoiriens, le drame des victimes du 11 mars en Espagne.
En revanche, pas la moindre table ronde n'était prévue sur les 750 enfants palestiniens tués en quatre ans. Rien, non plus, sur les blessés qui se comptent par centaines, ni sur les 310 mineurs jetés en prison pour avoir lancé des pierres. Et pas un mot sur les effets de la malnutrition chez 60% des jeunes en Palestine.
Cette approche médicale à deux vitesses a provoqué des réactions plus que vives à Toulouse et des protestations auprès de Douste. Lequel s'est fait porter pâle et remplacer par Nicole Guedj, la sous-ministre aux Droits des victimes.
A la mairie, on s'est appliqué à éteindre l'incendie. En catastrophe, un médecin palestinien a été sollicité. Et les organisateurs ont dû retoucher légèrement le programme : l'une des tables rondes intitulée 'Les nouvelles victimes de l'antisémitisme' est devenue 'Les enfants, nouvelles victimes'. Quant aux gamins palestiniens, ils apparaissent finalement dans 2 des 29 communications du colloque !
Le rapport de forces entre les protagonistes est respecté. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Défendre Israël quoi qu'il arrive
Le 17 03 2005 , dans Le Point
Sur la petite annonce, parue dans les quotidiens nationaux et la presse juive, il était précisé : « Entrée libre et réservée aux femmes. » Le 13 mars, dans le cadre de la Journée de la femme, Nicole Guedj fait figure de guest star à la soirée de l'Agence juive pour Israël, qui promeut l'alya - la « montée » vers Israël.
A la Maison France-Israël, à Paris, l'Agence juive tente de convaincre les 400 personnes de l'assistance de faire le grand saut du déménagement en Israël. L'animatrice invite Nicole Guedj à monter sur l'estrade : « Une femme courageuse qui n'oublie pas d'où elle vient. » Une question : « Etre une femme juive en politique et défendre Israël quoi qu'il arrive, ce n'est pas facile, Nicole ? » La représentante de la République acquiesce.
L'avocate, promue au gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en janvier 2004, explique pourquoi elle fonda, avec d'autres, l'Union des patrons juifs de France : « Après le voyage de Jacques Chirac en Israël, en 1996, qui fut catastrophique [...], on a fait entendre des revendications au nom des juifs de France et des juifs d'Israël. »
[...]
Enfin, Nicole Guedj, qui fut membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité dans la République, se targue de ses scrupules religieux dans sa vie quotidienne de secrétaire d'Etat : « Ce qui n'est pas facile, dans ma vie de ministre, ce sont les repas. Je mange kasher ; dans mon cabinet, tout le monde s'est mis au pas, un traiteur kasher nous livre tous les repas. » Elle conclut : « Prions pour qu'Israël trouve la paix cette année. » La salle répond « amen »
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Ce qui se joue en Palestine à des résonances en France
Le 10 03 2005 Mouloud Aounit, dans AFPS
[...]Quant à Mouloud Aounit, le secrétaire général du MRAP, il résume ce qui l’a frappé en trois mots : « humiliation » et « dignité » des Palestiniens et « mépris » des Israéliens vis-à-vis des Palestiniens mais aussi de la loi internationale : ' La sécurité que réclame Israël ne peut être portée que par la justice et le droit', souligne-t-il. 'Et ce qui se joue ici à des résonances, qu’on le veuille ou non, chez nous, en France. Car ces questions relèvent de l’universel et interpellent par conséquent chacun d’entre nous dans son humanité. ' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
L'EXTREME-DROITE SIONISTE EN PROCES
Le 21 02 2005 porte parole UJFP,
Le 28 février, la Cour d'Appel de Paris jugera Anthony Attal, responsable de la ' Ligue de défense juive ' (LDJ), milice sioniste d'extrême-droite qui sévit depuis des années et a commis de nombreux actes de violence à son actif. Attal a été condamné en première instance à 10 mois de prison avec sursis pour l'agression de quatre représentants de l'AGEN (Association générale des étudiants de Nanterre), tabassés à coups de barres de fer. Les victimes de cette action commando, tout comme l'UJFP, réclament la dissolution des milices d'extrême-droite qui sont la LDJ et le Bétar-Tagar. Attal est défendu par M° William Goldnadel, président de l'association ' Amitiés France-Israël ' et d'' Avocats sans frontières ', dont la spécialité est de poursuivre en justice pour ' antisémitisme ' tous ceux qui s'opposent à la politique israélienne. Il a perdu tous ces procès. Goldnadel était également le défenseur de M. Gaydamak, trafiquant d'armes russe réfugié en Israël et d'Oriana Falacci, auteur italien d'un brûlot raciste qui explique que les musulmans sont des sous-hommes. L'audience aura lieu le lundi 28 février à 13h30 devant la 13ème chambre de la Cour d'Appel au Palais de Justice de Paris (M° Cité). Venez nombreux pour manifester votre indignation contre la LDJ, milice fascisante qui a pignon sur rue et qui ne devrait plus être tolérée en France. Pour un dossier riche en informations sur les forfaits de la LDJ (et de Goldnadel), contacter l'UJFP. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
AU NOM DE QUI PARLE LE CRIF ?
Le 17 02 2005 porte parole UJFP,
Une de tâches primordiales de l'UJFP est de faire entendre la diversité réelle de pensée, d'opinion, et de sensibilité des Français d'origine juive qui sont plus d'un demi million en France. A ce titre il nous paraît scandaleux que le dîner du CRIF* soit considéré ces dernières années par toute la classe politique comme la troisième chambre du parlement français.
Chaque année le gouvernement entier, et de nombreux parlementaires s'y précipitent pour montrer patte blanche et faire la démonstration qu'ils ne sont pas antisémites. Et chaque fois le piège tendu par cette ' instance communautaire ' et son président Roger Cukierman se referme un peu plus, sur les politiques français entraînés dans une logique infernale : démontrer que l'on n'est pas antisémite ne peut se faire selon le CRIF qu'en acceptant toujours plus l'assimilation de l'antisionisme à l'antisémitisme, et en se taisant de plus en plus sur la politique israélienne d'occupation.
En 2003 Cukierman désignait les ennemis antisémites : ' verts bruns rouges ' accusant ainsi des forces progressites d'antisémitisme parce qu'elles se mobilisent pour la Palestine et contre le gouvernement de Sharon. Aujourd'hui il rend les copies au gouvernement : sur l'antisémitisme, assez bien, mais sur la politique étrangère du gouvernement concernant le monde arabe, très médiocre. Et ce au nom des Juifs de France !
Les Juifs français ont toutes les opinions politiques sur leur gouvernement, et votent dans tous les partis, leurs choix sont individuels et non communautaires, contrairement à ce que veut faire croire Monsieur Cukierman. Pratiquant le pire des communautarismes il associe publiquement Juifs et Israéliens, antisémitisme et antisionisme, faisant croire qu'il y a dans ce pays une ' communauté ' qui voterait d'une seule voix pour des intérêts qui sont aujourd'hui ceux de Sharon.
Quant à nous, nous considérons que ceux qui tentent d'embrigader tous les Juifs de France dans un soutien systématique de la politique de Sharon, et qui manipulent l'antisémitisme dans ce pays comme une arme pour faire taire toute critique à l'égard de la politique israélienne, portent une responsabilité grave dans les tensions qu'ils réveillent et entretiennent.
Nous attendons du gouvernement qu'il agisse en matière de racisme avec fermeté et détermination contre toutes les discriminations et violences racistes, antisémitisme inclus, en montrant ainsi qu'il respecte le principe d'égalité de tous les citoyens devant la loi. En tant que Juifs nous ne souhaitons pas de régime privilégié, qui ferait de nous des citoyens ' protégés ', nous revendiquons les mêmes droits, les mêmes devoirs et le même respect que tous les citoyens.
Nous attendons de la politique étrangère de la France des mesures fermes de sanctions contre les violations des droits de l'homme commises par le gouvernement israélien, l'arrêt de toute coopération militaire avec Israël, l'application des décision de la Cour internationale de justice de la Haye concernant le Mur, l'application du vote du parlement européen demandant la suspension de l'Accord d'association entre l'Union européenne et Israël. Pour nous la législation internationale est la même pour tous les Etats, le rôle de la France est d'exiger son application par tous et de condamner toute violation de ce droit. Nous avons par ailleurs été sensibles aux honneurs rendus par notre gouvernement au Président Arafat, représentant défunt de tout son peuple.
Les citoyens français juifs que nous sommes condamnent avec la plus grande fermeté les propos communautaristes et sectaires tenus par Monsieur Cukierman, et affirment avec force : non il ne parle pas en notre nom !
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le Crif sert à Raffarin une kyrielle de griefs
Le 14 02 2005 , dans Libération
Haro sur la politique arabe de la France. Samedi, le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) organisait son dîner annuel, événement politico-mondain, au cours duquel son président, Roger Cukierman, a coutume d'interpeller le gouvernement. Le nombre des actes antisémites ayant diminué fin 2004, après avoir flambé auparavant, et un espoir d'accalmie semblant se dessiner au Proche-Orient avec l'élection de Mahmoud Abbas, on pouvait espérer un discours apaisé. Il n'en a rien été. Face à Jean-Pierre Raffarin et aux seize ministres présents et en l'absence remarquée de Nicolas Sarkozy annoncé avec Cécilia puis excusé , Cukierman a enfilé le costume qu'il affectionne : celui de défenseur d'une communauté menacée.[...]
Roger Cukierman a consacré une violente salve à la diplomatie française. A la demande de l'Elysée, cette partie du discours jugée trop agressive avait été édulcorée. Insuffisamment? Interviewé hier sur Europe 1, François Fillon a jugé «pas normal que le président du Crif se livre chaque année à une attaque globale de la politique étrangère de son pays». «Je dois vous faire part du malaise que je ressens, avait déclaré Cukierman lors du dîner de samedi. Malaise devant ce qui me paraît être une incompatibilité entre la politique étrangère de la France et la politique de lutte contre l'antisémitisme.»[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
LDJ ET BETAR : VIOLENCE ET IMPUNITE
Le 03 02 2005 Porte parole UJFP,
Le 20 janvier, près de 50 000 fonctionnaires en grève ont manifesté à Paris pour revendiquer le maintien de leurs droits acquis et l’embauche de nouveaux effectifs afin de combler les besoins sociaux dans de nombreux services publics. Lors de la manifestation, plusieurs militants syndicaux de " l’Appel de syndicalistes solidaires des travailleurs palestiniens " ont fait signer leur pétition auprès des manifestants. Ils ont été violemment attaqués à trois reprises par un commando mobile de l’extrême-droite sioniste, qui a agi le visage masqué. Les syndicalistes agressés ont été protégés par le service d’ordre de la CGT et de la LCR qui ont repoussé les agresseurs à trois reprises. Mais au cours de la troisième incursion musclée, une fonctionnaire à la retraite, Mme Catherine Guillaume, a été sérieusement blessée au visage. Elle a porté plainte. Une agression similaire a déjà eu lieu le 12 janvier devant le Bataclan, où la Ligue de défense juive (LDJ) a servi de force de " sécurité " pour le groupe pro-israélien Migdal, qui a organisé une soirée gala au profit de la Police des frontières israélienne. Les nervis de la LDJ ont attaqué le rassemblement de protestation devant la salle, qui s’est soldé par plusieurs blessés et interpellations. Rappelons que la LDJ se réclame du mouvement Kach, interdit en Israël et aux Etats-Unis car déclaré comme mouvement terroriste (à la suite notamment de l’assassinat d’une trentaine de Palestiniens lors du massacre du Tombeau des Patriarches à Hébron, commis par Baruch Goldstein en 1994). Face aux dégâts provoqués par ce courant extrémiste, l’UJFP vient d’écrire à Dominique de Villepin, Ministre de l’Intérieur, pour réclamer la dissolution de la LDJ et du groupe Bétar-Tagar. Si l’Etat a su dissoudre Unité radicale (dont un de ses membres, Maxime Brunerie, a tiré sur Jacques Chirac en 2002), pourquoi laisserait-il des milices de l’extrême-droite sioniste sévir en toute impunité ? [...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
AGRESSION CONTRE DES MILITANT-E-S POUR LES DROITS DU PEUPLE PALESTINIEN
Le 27 01 2005 Porte parole des Alternatifs,
A trois reprises des agressions ont eu lieu lors de la manifestation syndicale des fonctionnaires et des enseignants le Jeudi 20 Février à Paris contre un groupe de syndicalistes faisant signer une pétition défendant les droits légitimes du peuple palestinien et demandant l'application dans la région du droit international.
Cette agression vient à la suite de nombreuses autres perpétuées par des groupes sionistes d'extrême droite qui sévissent en toute impunité depuis de nombreuses années.
Les pouvoirs publics doivent faire cesser de tels agissements et leur donner les suites judiciaires qu'ils méritent.
Henri Mermé
Les ALTERNATIFS solidarités - écologie - féminisme - autogestion 40 rue de Malte 75011 Paris tél : 01-43-57-44-80 fax : 01-43-57-64-50 contact@alternatifs.org
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Des syndicalistes solidaires avec la Palestine sont agressés à Paris
Le 25 01 2005 Porte parole Coordination Comités Palestine IDF, à PARIS
La ' Coordination des comités Palestine en Ile de France ' a diffusé le communiqué de presse suivant :
Lors de la manifestation syndicale des fonctionnaires et enseignants, le jeudi 20 février à Paris, vers 15h, des individus, le visage masqué par une écharpe noire, ont perpétré, à trois reprises, des attaques physiques violentes contre un groupe de militants syndicalistes engagés dans la solidarité avec le peuple palestinien, pour l’application du droit international en Palestine. Ces individus ont attaqué violemment les syndicalistes (CGT, FSU, UNEF…) qui faisaient signer l’ ' Appel de syndicalistes solidaires des travailleurs palestiniens ' sur le parcours de la manifestation. Ils ont renversé leur table, dispersé les pétitions et arraché le drapeau palestinien, aux cris ' d’Israël vaincra '. Ces assaillants ont été repoussés par le cortège de la CGT.
Cette agression n’entamant en rien la détermination des syndicalistes, fidèles en cela aux traditions internationalistes du syndicalisme, ces individus organisent une nouvelle agression vers 16 h, puis une troisième vers 17 h 30.
Cette fois-ci l’attaque est plus violente, une militante est blessée par une table de bois reçue en plein visage. Les attaquants quittent les lieux en courant.
Sans la protection immédiate des manifestants de la CGT, puis de la LCR, ces agressions auraient pu avoir des conséquences dramatiques.
Notre indignation est d’autant plus vive que malgré les appels répétés en direction des autorités et de la justice, ces agresseurs sévissent en toute impunité depuis de nombreuses années.
Nous attendons les suites judiciaires de cette affaire et appelons toutes les organisations démocratiques à une mobilisation citoyenne contre ces agissements violents et bien trop souvent impunis.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le Parti socialiste doit être du combat pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes au Proche-Orient
Le 15 01 2005 Paulette Guinchard-Kunstler, dans ASSEMBLEE NATIONALE
[Extraits du texte 'Lueur dans la nuit' paru dans le n° 59 de Tribunes Socialistes, journal du groupe socialiste de l’Assemblée nationale]
[...]
Mais, alors qu’il est frappant de constater que Jacques Chirac est particulièrement apprécié parmi les Palestiniens – les hommages militaires rendus à Yasser Arafat par la France les ont profondément marqués, il faut constater le désamour de la gauche socialiste dans les pays arabes où les peuples vivent ce conflit à fleur de peau. Il est donc particulièrement nécessaire que les représentants du parti socialiste œuvrent à la paix. Parti internationaliste, défendant l’universalité des droits
de l’Homme et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, le Parti socialiste doit être de ce combat. Chaque élu socialiste, dans sa région, son département, sa commune, au Parlement bien sûr, doit s’investir pour faciliter les négociations de paix. Certains l’ont déjà fait.
La situation de pourrissement aujourd’hui à l’œuvre au Proche-Orient ne peut être acceptée. Il faut offrir un débouché à la volonté démocratique des Palestiniens afin de vaincre la peur – réelle – des Israéliens.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Recommandation du Conseil supérieur de l'audiovisuel à l'ensemble des services de télévision et de radio
Le 07 12 2004 ,
relative aux conflits internationaux et à leurs éventuelles répercussions en France
Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication, notamment ses articles 1, 13 et 15 ;
Après en avoir délibéré,
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel adresse à l'ensemble des services de télévision et de radio autorisés ou conventionnés la recommandation suivante :
Les répercussions que peuvent avoir en France certains foyers de tension internationale requièrent une vigilance particulière dans l'exercice de la responsabilité éditoriale.
Dans ce contexte, le Conseil supérieur de l'audiovisuel recommande :
- de vérifier l'exactitude des informations diffusées ou, en cas d'incertitude, de les présenter au conditionnel et d'en citer la source et la date ;
- de procéder, en cas de diffusion d'informations inexactes, à leur rectification dans les meilleurs délais et dans des conditions d'exposition comparables ;
- d'accompagner la diffusion d'images d'archives d'une mention explicite et durable à l'antenne ;
- de veiller à ce qu'il ne soit pas fait une exploitation complaisante de documents difficilement supportables, dont la diffusion doit s'accompagner d'un avertissement préalable systématique du public ;
- de ne pas diffuser de documents contraires aux stipulations de la convention de Genève sur les prisonniers de guerre ;
- de traiter avec la pondération et la rigueur indispensables les conflits internationaux susceptibles d'alimenter des tensions et des antagonismes au sein de la population ou d'entraîner, envers certaines communautés ou certains pays, des attitudes de rejet ou de xénophobie.
Cette vigilance doit concerner l'ensemble des émissions d'information liées à ces conflits et, plus particulièrement, les émissions de débat ou de libre-parole' dans lesquelles des invités, des téléspectateurs ou des auditeurs ont accès à l'antenne.
La présente recommandation sera publiée au Journal officiel de la République française.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Gare à l'instrumentalisation de la solidarité avec les Palestiniens
Le 11 11 2004 Michel Warschawski, dans Politis
Tous ceux qui, en Europe, ont à coeur le respect du droit et qui oeuvrent à une paix juste entre Israéliens et Palestiniens peuvent se réjouir de deux développements notoires : au cours des dernières années, l'opinion publique européenne est devenue, en majorité, plus sensible à l'injustice dont sont victimes les Palestiniens, et défend une solution politique qui, dans ses grandes lignes, s'appuierait sur les résolutions de l'ONU ; parallèlement, le mouvement de solidarité avec les Palestiniens s'est substantiellement élargi et implique aujourd'hui des pans entiers du mouvement social, dans les syndicats, les quartiers, les paroisses, les ONG, etc.
Pourtant, ces progrès significatifs se font sur un arrière-plan de manipulations du conflit israélo-palestinien par les tenants du « choc des civilisations » et des conflits interethniques et interconfessionels. Cette réalité complexe exige de la part des organisations de solidarité avec le peuple palestinien beaucoup de clairvoyance et de responsabilité, afin de tirer le meilleur, et non le pire, des potentialités du moment.
Le fait que ce mouvement soit composé d'organisations diverses, ayant parfois des points de vue divergents sur différents aspects du problème, n'est pas en soi un phénomène négatif ; il reflète l'élargissement du mouvement et sa diversité en termes d'origines politiques, de générations et de milieux d'intervention. Trois conditions sont néanmoins nécessaires pour permettre une base de coopération : il faut que les relations et les débats restent cordiaux et respectueux des points de vue différents ; il faut qu'il s'agisse bien d'un mouvement de solidarité et non pas d'un mouvement qui veuille se substituer aux Palestiniens et à leurs représentants légitimes ; il faut enfin que l'ensemble des composantes de ce mouvement, sans exception, se démarque sans équivoque de tout groupe ou personne qui défend des positions racistes, antisémites ou arabophobes, bref de tout ce qui, de près ou de loin, fonde l'opposition à la politique israélienne non sur la défense du droit mais sur des considérations qui appartiennent à la philosophie du choc des cultures et des guerres ethniques.
Au cours des deux dernières années, ces trois conditions ont été mises à mal par la CAPJPO(1) et Euro-Palestine, provoquant leur exclusion du Collectif national Palestine, en particulier pour leur attitude inadmissible envers la déléguée officielle de la Palestine en France, Mme Leïla Shahid. Pourtant, en ce qui me concerne c'est le troisième aspect qui me préoccupe le plus.
En effet, depuis quelques années, de petits groupes racistes et négationnistes menacent de parasiter le mouvement de solidarité avec le peuple palestinien. Il est impératif de les exclure de notre mouvement et de nos rassemblements, et de créer un fossé infranchissable entre la juste cause que nous défendons, qui s'appuie sur le principe d'égalité, et ceux qui hiérarchisent les êtres humains en fonction de leur appartenance ethnique, confessionnelle ou culturelle. Cet impératif ne peut souffrir aucun compromis, aucun laisser-aller. Notre principe doit être celui de la tolérance zéro envers toute forme de racisme, qu'il soit anti-juif, anti-musulman, anti-noir ou anti-tzigane. Non pas pour ne pas prêter le flanc aux accusations des soi-disant « amis d'Israël » qui, eux, n'hésitent pas à se commettre avec des racistes notoires et à « comprendre le vote Le Pen », mais parce que la cause palestinienne est celle du droit et de l'égalité entre les peuples, et ne doit ni ne peut être assimilée, de près ou de loin, à des opinions racistes, antisémites ou négationnistes.
Au cours des deux dernières années, la CAPJPO n'a pas su prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir l'imperméabilité du mur que nous voulons créer entre la solidarité avec les Palestiniens et toute une série de personnages défendant des positions antisémites et négationnistes. Certes, la grande majorité des adhérents et des sympathisants de cette organisation sont des hommes et des femmes dont nous ne doutons pas de l'intégrité morale et de la sincérité de leur dévouement au combat pour une paix juste en Palestine/Israël. Mais le refus de leur direction de faire le ménage dans les rangs de la CAPJPO et d'Euro-Palestine a rendu ces organisations infréquentables. La décision judicieuse de Politis de publier il y a trois semaines l'article de Robert Kissous, membre fondateur de la CAPJPO, a déjà eu un effet positif : la CAPJPO s'est publiquement démarquée de certains de ses ex-collaborateurs, et certains d'entre eux ont décidé de rompre avec la CAPJPO. C'est un pas dans la bonne direction, qu'il faut poursuivre avec intransigeance, jusqu'à l'éradication totale des abcès antisémites, qui, si on les ignore, risquent, à terme, de gangrener le mouvement de solidarité avec le peuple palestinien.
Il s'agit entres autres de cesser de surfer sur la confusion que l'on peut rencontrer auprès de certains jeunes Français des banlieues et des cités populaires et délaissées, qui amalgament leur colère légitime contre la politique israélienne dans les territoires occupés à une perception des juifs qui puise dans les poubelles de la propagande de l'extrême droite. Souvent, ces jeunes sont victimes de manipulations, que ce soit de la part de groupes néo-nazis ou de prédicateurs intégristes. Plutôt que de caresser ces préjugés et amalgames dans le sens du poil, il est important et possible de mener un travail de pédagogie auprès de ces jeunes.
C'est ce que Leïla Shahid, Dominique Vidal (2) et moi-même faisons depuis près de deux ans, en parcourant « la France d'en bas » et en dialoguant avec les jeunes des quartiers dits sensibles, avec pour but d'empêcher l'instrumentalisation de leur solidarité généreuse avec les Palestiniens pour des causes qui font du tort à la Palestine et à leurs propres intérêts. C'est ce que fait l'Union juive francaise pour la paix, avec l'ATMF, le Collectif des musulmans de France et d'autres associations, qui font passer ensemble, au sein d'une société où tout est fait pour pousser chacun dans sa tribu ou son clan, un message de coexistence et de combat commun pour le droit, ici comme en Israël/Palestine.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Des Français plutôt propalestiniens
Le 08 11 2004 , dans Libération
Pour 43 % des Français, Yasser Arafat représente le héros d'une résistance nationale, alors que 27 % le voient plutôt comme le chef d'un mouvement terroriste.
10 % des Français pensent qu'il est à la fois l'un et l'autre. Telles sont les conclusions d'une enquête effectuée les 5 et 6 novembre pour Libération et France Inter par BVA, auprès de 963 personnes. L'institut mesure régulièrement, depuis quatre ans, l'impact du conflit israélo-palestinien sur l'opinion française. Ariel Sharon est considéré comme le principal responsable de l'escalade de la violence par 35 % des Français, quand 12 % en accusent Arafat. Ces chiffres étaient respectivement de 32 % et 20 % il y a deux ans. Les jeunes (46 %) et les plus diplômés (41 %) sont les plus nombreux à accabler Sharon. Les Français prennent davantage position sur ce conflit (47 % contre 32 % en 2000). A l'époque, 14 % des sondés marquaient une préférence pro-israélienne et 18 % propalestinienne. Aujourd'hui, ils sont à peine 12 % à prendre parti pour Tel-Aviv, contre 32 % en faveur des Palestiniens. La préférence pour les Palestiniens (41 %) est la plus affirmée parmi les sympathisants de gauche. Les positions affichées par Jacques Chirac dans ce conflit sont jugées «équilibrées» par six Français sur dix, et ce aussi bien par 62 % des sympathisants de gauche que par 63 % des électeurs de la majorité. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le mur de Sharon prolongé jusqu'à la Garonne.
Le 21 10 2004 Porte parole UJFP, dans Le Grand Soir
APARTHEID ET BOYCOTT
Samedi dernier, deux militants de Palestine 33 ont dans un supermarché de Bordeaux déposé sur des produits en provenance d'Israël des autocollants au contenu clair : ' Israël = Apartheid ; boycott ! '. Embarqués par la police sur plainte du directeur du magasin, ils ont été relâchés après avoir été entendus au commissariat. Ce mercredi, la police est venue au domicile d'une des deux et l'a emmenée au commissariat, où elle se trouve encore ce matin. On lui a promis une garde à vue prolongée dans la nuit jusqu'à la ' confrontation ' ( !) avec l'autre distributeur. On les menacerait d'une mise en examen pour ' discrimination ' !
Ainsi, une nouvelle fois, la confusion serait organisée entre la critique d'un Etat qui contrevient systématiquement au droit international et bafoue délibérément les résolutions de l'ONU avec un supposé antisémitisme. La preuve a pourtant été faite à de nombreuses reprises que c'est cet amalgame voulu par le gouvernement israélien qui est un ferment de ce regain d'antisémitisme qu'il nous faut combattre sans faiblesse.
L'Union Juive Française pour la Paix, solidaire des militants pour les droits de tous les peuples, dont le peuple palestinien, demande que les poursuites soient immédiatement suspendues, la militante relâchée. L'appel au boycott de ce supermarché s'il ne retirait pas sa plainte ne serait pas de la discrimination, mais la défense du droit des citoyens à lutter contre toutes les discriminations, et notamment celles que le gouvernement d'Ariel Sharon et l'armée israélienne font subir au peuple palestinien
Jean-Claude Meyer | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Et depuis 60 ans ils se battent et nous mettent tous en danger avec leurs conneries ?
Le 00 09 2004 Bruno Gaccio, dans Le Guignol et le Magistrat (p 217)
[...]On peut tourner le problème israelo-palestinien dans tous les sens, mais au tout début il y a quand même des gens qui disent : 'Bon, dans le bouquin, là, la Torah, on dit que la terre qui va d'ici à ici, c'est chez moi, tu dégages, s'te plaît ?' [...] Et depuis 60 ans ils se battent et nous mettent tous en danger avec leurs conneries ? | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
LES JUIFS FRANÇAIS SONT MENACES... PAR SHARON !
Le 23 07 2004 Porte parole UJFP,
A la suite des déclarations de M. Sharon, incitant à l'immigration des Juifs de France en Israël, présentée comme échappatoire à un prétendu ' antisémitisme déferlant ' en France, nous pensons, citoyens français juifs, qu'il est nécessaire de rappeler quelques faits.
Ariel Sharon, tout comme l'ensemble de la classe politique israélienne, a toujours parlé au nom d'une seule partie de ses citoyens, excluant prés d'un quart de la population israélienne, qu'elle soit druze, chrétienne ou musulmane. C'est donc le dirigeant d'un Etat étranger xénophobe qui exhorte des citoyens de France à émigrer et en même temps appelle à la discrimination de la population française d'origine musulmane.
Les propos du premier ministre de l'Etat d'Israël, auto-proclamé juif, ne relèvent pas du simple délire. Ils viennent conforter le vieux sentiment de persécution - encore malheureusement présent chez nombre de Juifs - qui a toujours servi la cause sioniste tout en masquant sa nature réelle : agrandir sans cesse le territoire conquis, organiser un afflux permanent de futurs colons, compensant du même coup des départs importants d'Israël que l'on tait ' pudiquement '.
Les propos de M. Sharon ne relèvent pas non plus d'une simple paranoïa. Ils ont une visée politique essentielle : masquer le non respect du droit international et des droits humanitaires que manifeste ce pays à l'égard de la population palestinienne maintenue depuis 50 ans dans un état d'oppression et en passe de subir un nettoyage ethnique.
Aussi, la négation, par le boucher de Sabra et Shatilla, de l'Etat de droit qui existe en France, et qui protège l'ensemble de ses citoyens de tous les racismes dont l'antisémitisme, n'est pas un hasard.
La France, longtemps considérée comme un des plus grands réservoirs d'immigration reste, pour l'équipe dirigeante israélienne, un point de mire : sa capacité à faire vivre ensemble avec les mêmes droits des citoyens d'origines différentes reste pour l'Etat israélien un modèle honni car il va à l'encontre de ce qui est pratiqué en Israël.
C'est pourquoi il ne faut pas s'étonner si M. Sharon n'hésite pas à s'ingérer dans les affaires intérieures françaises, à exacerber les tensions et les replis communautaires pour in fine légitimer sa politique en ajoutant à l'hystérie collective de notre quotidien qui fait de chaque basané un criminel judéophobe en puissance.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
On s’est orienté vers cette idée que les banlieues françaises sont devenues le terreau d’un nouvel antisémitisme
Le 16 06 2004 Hichem BEN YAICHE, dans ECONOMISTE MAGHREBIN - Tunisie
[...]Sharon et l’alibi de l’antisémitisme
Pour couper court à toute critique concernant sa politique de répression tous azimuts, menée contre les Palestiniens, Ariel Sharon a réussi à réactiver les vieilles accusations d’antisémitisme. De véritables concepteurs (Cabinet du Premier ministre, ministère des Affaires étrangères, services de renseignements, universités) ont élaboré un véritable argumentaire, en direction de l’opinion européenne surtout, dénonçant dans le traitement médiatique la résurgence de l’antique 'haine du Juif'. Au fil du mois, en France, ce discours s’est progressivement sophistiqué et complexifié en recevant l’onction d’un certain nombre d’intellectuels juifs et non-juifs. Du Moyen-Orient, on s’est orienté vers cette idée que les banlieues françaises sont devenues le terreau d’un nouvel antisémitisme, arabo-musulman celui-là. ’il est vrai qu’il faut dénoncer avec vigueur tout acte antisémite d’où qu’il vienne, il est tout aussi inacceptable de procéder à des généralisations faisant de tout Français d’origine arabe un 'authentique antisémite'. Ce confusionnisme est en train de produire des effets dévastateurs. Des deux côtés - je dis bien des côtés -, on observe une montée du racisme qui se transforme progressivement en une guerre de religion.
Aujourd’hui, plutôt que demain, il faut que les hommes de bonne volonté - et ils existent -, dans les deux sociétés, tissent des liens dépassant le conjoncturel pour conjurer les scénarios du pire. Et pour abattre le 'mur' qui s’érige un peu partout. Le temps de l’incantation n’est plus permis.
[...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Les violences dramatiques entre Israéliens et Palestiniens se répercutent ici
Le 09 06 2004 STEPHANE HESSEL, dans L'Humanité
[...]
Comment définissez-vous le conflit israélo-palestinien ?
Stéphane Hessel. Le fait que je me sois trouvé aux Nations unies au moment où l'on a donné une solution au problème d'Israël me touche particulièrement. Après la Shoah, les grandes puissances ont souhaité trouver une solution. Malheureusement, cela a provoqué un autre grand malheur, que les Palestiniens appellent 'la Naqbah', c'est-à-dire l'expulsion de leurs terres d'une quantité importante de population. Nous avons donc à faire à deux drames collectifs. Cette idée de l'État binational, bi-religieux et peut-être trireligieux avec les chrétiens, c'était un peu le rêve, ce à quoi nous avions aspiré à l'époque. Et la responsabilité face à l'échec est évidemment partagée. La France a, sinon une responsabilité, du moins un problème particulier. C'est en France qu'il y a le plus grand nombre de juifs, environ 500 000, et le plus grand nombre de musulmans par rapport aux autres pays européens. Les violences dramatiques entre Israéliens et Palestiniens se répercutent ici. Et peuvent conduire à des dérives : dès qu'on accuse le gouvernement israélien de faire des horreurs, qu'il commet, on se fait traiter d'antisémite en France. Dès qu'on accuse le Hamas et le Djihad de commettre des attentats suicides qui font beaucoup de mal à la population et à l'état d'esprit israélien, on est accusé ne pas considérer le droit imprescriptible des musulmans à leur terre. C'est difficile. Mais il existe heureusement en Israël et en Palestine des femmes et des hommes qui gardent le contact et sont prêts à travailler. Il faut les encourager, en les traitant comme l'avant-garde d'un moment où les deux entités pourront vivre ensemble. Dans un premier temps, dans deux États différents.
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Je me mets à la place aussi de ces jeunes de plus en plus touchés par la cause palestinienne
Le 31 05 2004 CLEMENT DOUSSET, dans LCBC
[article paru dans Les Humains Associés]
Vous avez lu, puisque vous avez lancé et très justement le sujet (quoique sur un ton qui m'a paru un peu étrange), vous avez lu le récit bouleversé et bouleversant que Caillou [Forum des Humains Associés] transcrit sur les événements de Rafah. Je suis de ceux que ces événements ont révulsé de façon particulière. Je suis de ceux qui attendaient une manifestation gigantesque en France appelant plus qu'à une condamnation formelle d'Israël, à une véritable intervention internationale et à l'envoi de troupes de l'ONU dans la bande de Gaza.
Il y a bien eu l'appel à une grande manifestation [16 mai 2004] mais ...contre l'antisémitisme...
Hé quoi ? me direz-vous, je tiens pour rien la profanation d'un cimetière juif ? Non , je ne la tiens pas pour rien. Je la tiens pour un crime. Mais le crime de profanation de cimetière est prévu et réprimé par la loi française. Les circonstances aggravantes -manifestation de racisme- sont également prévues. Des poursuites sont lancées contre les coupables: ils sont traqués, ils seront arrêtés, ils seront condamnés. Il y a une justice en France et il ne sert à rien de feindre l'ignorer. Alors quoi ? Quand les chars de Tsahal sont à Rafah, bousillent les maisons, tirent sur les manifestants, quand une condamnation unanime de l'ONU ne les fait pas reculer, quand ce qui, au niveau international, pourrait paraître comme l'expression d'une justice est bafoué avec mépris, quel sens prend une manifestation contre un acte que personne en France n'entend laisser impuni ?
J'entends beaucoup de gens parler de la nécessité de se mettre à la place des autres. Eh bien moi je me mets à, la place du musulman moyen, je me mets à la place aussi de ces jeunes de plus en plus touchés par la cause palestinienne (j'en viens d'avoir à Angers, cette semaine, le témoignage) et je me dis que, pour eux, dans le contexte des événements de Rafah, une manifestation spécifique contre l'antisémitisme (à laquelle ,dans un autre contexte, ils auraient peut-être pu se joindre) n'était pas acceptable. Ceux qui ont voulu élargir le motif de cette manifestation à la lutte contre tous les racismes [MRAP, LDH, Les VERTS, PCF] ont fait ce qu'il était juste de faire, ce qui était Humainement correct. Et je les en remercie.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Drapeau israélien et 'Israël vaincra' à la manifestation contre l'antisémitisme [et le racisme]
Le 17 05 2004 , dans Le Parisien
Les organisateurs n'ont pas réussi, en effet, à surmonter totalement les divisions entre les différentes associations antiracistes : la manifestation n'a donc pas été unitaire. Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) et la Ligue des droits de l'homme ont tenu à élargir le mot d'ordre à... tous les racismes. « Si on pense être efficace contre l'antisémitisme avec des réponses communautaires, on va vers une balkanisation de la solidarité », estime Mouloud Aounit, secrétaire général du Mrap. « La seule façon de dire non à tous les racismes, c'est de dire non à l'antisémitisme », réplique Gaubert. Il y a donc eu hier deux cortèges. Relégués à la fin du premier, à une cinquantaine de mètres, ils sont quelques centaines tout au plus à défiler derrière Mouloud Aounit. Il est entouré des dirigeants verts Gilles Lemaire et Alain Lipietz, de la députée radicale Christiane Taubira et de quelques élus communistes. Fermant la marche, les militants de la LCR (Ligue communiste révolutionnaire) scandent : « Contre tous les racismes, Basta. Régularisation de tous les sans-papiers. » Parmi eux, une étudiante porte un autocollant : « Solidarité avec les Palestiniens ». Contrairement aux autres ténors verts, Noël Mamère, lui, est dans le carré de tête de la manif de SOS Racisme. Ce qui lui vaut d'être copieusement hué par des passants. « Ma place est dans les deux cortèges, répond le député et maire de Bègles (qui aime... les mariages). Le racisme est un cancer. L'antisémitisme en est sa métastase la plus terrible. » En marge du cortège, Albert, un passant, brandit une pancarte, où il a inscrit : « Eteindre les incendies, c'est bien. Ne pas les attiser, c'est mieux. » « On manifeste aujourd'hui parce que des cimetières ont été profanés, explique-t-il. Mais moi, je pense aux Juifs qui tous les jours sont molestés par des jeunes de banlieue à cause de la présentation qui est faite d'Israël. Il faut arrêter d'attiser la haine. Israël est un peuple qui se défend. » Parmi les militants des organisations juives, le ton est modéré : aucune référence explicite au conflit israélo-palestinien, et pas de drapeau israélien. Le jeune sioniste qui en déploiera brièvement un, en criant Israël vaincra, dans un coin reculé de la place de la Bastille, sera vite sermonné. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Lettre ouverte de Pierre Stambul
Le 30 04 2004 Pierre Stambul,
( Vice-président de l’UJFP Union Juive Française Pour la Paix )
À l’attention de Mrs
Michel Vauzelle, président du Conseil régional de la région PACA
Jean-Claude Gaudin, Maire de Marseille
Jean-Michel Guérini, président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône
Copie aux journaux « La Marseillaise » et « La Provence »
Messieurs
Je m’adresse à vous au nom de l’Union Juive Française pour la Paix. Notre association est une association laïque et opposée à tout communautarisme qui a pour but de faire entendre une « autre voix juive ». Nous sommes clairement pour l’évacuation des territoires occupés par l’Etat d’Israël en 1967, pour le démantèlement de toutes les colonies et pour une paix entre Palestiniens et Israéliens fondée sur la Justice et l’Egalité des droits. Nous soutenons les pacifistes israéliens qui, courageusement, ont la même démarche et en particulier les « refuzniks » qui refusent de servir dans les territoires occupés. Nous dénions le droit à certains organismes de parler au nom des Juifs Français en manifestant un soutien inconditionnel à tous les actes du gouvernement israélien et en confondant sciemment Juif, Sioniste et Israélien. Nous contestons toutes les récupérations de l’antisémitisme ou du génocide nazi (que nos familles, comme d’autres, ont subi) au nom d’une politique partisane. À Marseille comme au Proche-Orient nous défendons ardemment l’idée du « vivre ensemble » entre personnes d’origines ou de cultures différentes.
Je m’adresse à vous à propos de deux événements qui doivent se dérouler prochainement.
Le 9 mai au théâtre du Gymnase à Marseille, si l’on en croit « La Provence », le KKL (Keren Kayemet Le Israël) et la mairie de Marseille organisent un « concert pour la paix ». Le KKL n’est absolument pas une organisation pacifiste. Sa finalité est de collecter des fonds pour l’Etat d’Israël et pour les colonies installées, en violation du droit international, dans les territoires occupés. Ces collectes n’ont rien d’étonnant. Israël dépense plus de 50% de son budget à la guerre et à l’occupation. Une telle politique serait impossible sans l’aide des Etats-Unis et les collectes de fond à l ‘étranger.
Le 16 mai, l’ABSI (association pour le bien-être du soldat israélien dirigée à Marseille par le conseiller général et régional Jocelyn Zeitoun) veut organiser au Parc Chanot un « gala ». Ce gala n’a pas pu être organisé à Paris dans les locaux demandés (Porte Maillot et Parc des Expositions). Le 16 mai, c’est le lendemain du jour que les Israéliens appellent jour de l’indépendance et que les Palestiniens appellent la Nakba (la catastrophe) parce que plusieurs centaines de milliers d’entre eux ont été chassés de leur pays et que leurs descendants sont aujourd’hui des réfugiés. L’ABSI n’est absolument pas une association « humanitaire » ou « caritative ». Elle entend soutenir une armée d’occupation qui viole quotidiennement les Droits de l’Homme et le Droit International.
L’UJFP vous demande donc clairement comme responsables politiques et élus de retirer le soutien de la mairie au concert du KKL et de ne pas accorder les autorisations nécessaires pour le gala de l’ABSI. Nous ne sommes pas des censeurs, mais nous refusons le soutien à la guerre, à l’occupation et à la destruction méthodique de la société palestinienne.
En espérant que vous comprendrez le sens de notre démarche et notre attachement à la paix et à la coexistence fraternelle entre les peuples,
Recevez, messieurs l’assurance de notre considération
Pour l’UJFP : Pierre Stambul | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
De nombreux dirigeants du Parti Socialiste savent encore donner des gages à la politique israélienne
Le 28 04 2004 Nicolas Shahshahani, dans CAPJPO
[Extrait de l'article : '
NICOLAS SARKOZY, UN AGENT SHARONIEN PLUS IRRESPONSABLE ENCORE QUE LE CRIF
']
[...]
Sarkozy a alors accusé, avec toute la vulgarité dont sait faire preuve le personnage, le gouvernement socialiste de Lionel Jospin d'être parvenu, en cinq ans (1997-2002) d'exercice du pouvoir « à faire croire aux Etats-Unis d'Amérique que la France était un pays antisémite ».
Evidemment, les socialistes ont mal digéré l'insulte, d'autant plus que lorsqu'ils étaient au gouvernement, ils ont eu rigoureusement la même politique sur ce dossier que leurs homologues de droite, pour le meilleur et plus souvent pour le pire.
Certes, depuis qu'il n'est plus au pouvoir, le Parti Socialiste a moins d'occasions de pratiquer le suivisme à l'égard des maîtres-chanteurs de tous poils, pour qui critiquer Israël, c'est être antisémite. Mais même dans l'opposition,de nombreux dirigeants du Parti Socialiste savent encore donner des gages à la politique israélienne.
Cela va du choix de leur future tête de liste Ile-de-France aux élections européennes, Harlem Désir, qui refuse par principe l'application du droit international quand il s'agit d'Israël, à Dominique Strauss-Kahn qui calomnie son (désormais ex-) camarade de parti Pascal Boniface, au président socialiste de la région PACA Michel Vauzelle qui se flatte de travailler avec le responsable marseillais de l'A.B.S.I. (Association pour le Bien-Etre du Soldat Israélien), et à cette ribambelle de dirigeants (de Lionel Jospin à Bertrand Delanoë) qui se sont ridiculisés, l'an dernier, aux côtés de Sarkozy et consorts d'ailleurs, dans la lamentable affaire du rabbin Farhi. On comprend alors que les parlementaires socialistes aient été sincèrement indignés par l'apostrophe du ministre.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nicolas Sarkozy déclare désormais publiquement servir les intérêts de l'American Jewish Committee
Le 28 04 2004 Nicolas Shahshahani, dans CAPJPO
[Extrait de l'article :
NICOLAS SARKOZY, UN AGENT SHARONIEN PLUS IRRESPONSABLE ENCORE QUE LE CRIF
]
[...]Mais avec Nicolas Sarkozy, on change de registre [par rapport au Parti Socialiste]. On est en effet en présence d'un homme qui déclare désormais publiquement servir, en conscience, les intérêts de l'American Jewish Committee (AJC).
Car, qui a « fait croire aux Etats-Unis d'Amérique que la France était un pays antisémite » ? Qui, sinon l'AJC elle-même, un lobby qui n'est ni juif, ni américain, en ce qu'il ne sert ni les intérêts des Juifs en général, ni ceux des Américains, ni ceux des Américains juifs, mais uniquement la politique de l'axe gouvernemental américano-israélien, incarnée aujourd'hui par le couple Bush/Sharon, et dont le peuple palestinien est la principale victime.
L'AJC, et une série d'autres officines sharoniennes, ont entrepris depuis plusieurs années de répandre du venin sur « la France », dont ils accusent en bloc les dirigeants et la population d?être antisémites. Racontant à longueur de colonnes que la France est un pays dont les habitants (de préférence s?ils sont d?origine arabe) brûlent les synagogues avec le soutien tacite de leurs dirigeants politiques, l?AJC a publiquement lancé une campagne « boycott France », pour punir son gouvernement de ne pas être à l'unisson de George Bush, tant pour le conflit israélo-palestinien que pour la guerre contre l'Irak.
L'AJC ne connaît rien à l'antisémitisme, réel ou potentiel, prévalant en France, au point que les dirigeants du lobby sharonien français, le CRIF notamment, ont bien été obligés de reconnaître que leurs amis d'outre-Atlantique « manquaient peut-être un peu du sens des nuances ». Sans vergogne, parce qu'impunie à ce jour, l'AJC ne cesse cependant d'étendre son champ d'intervention, en étant le principal organisateur d'une conférence qui se tient actuellement à Berlin, sur le thème de « L'antisémitisme en Europe ».
Et ce sont ces gens-là que Sarkozy reconnaît comme juges de la situation. Hilare, il va même jusqu'à se féliciter d'avoir reçu une « récompense » (le « Prix de la tolérance ») de la part de l'AJC ! Ce faisant, le ministre apporte de l'eau au moulin du véritable antisémitisme. Car il accrédite, dans le public, l'idée qu'il y a des forces « juives », étrangères de surcroît, qui sont assez puissantes, bien que largement occultes, pour dire à un ministre ce qu'il doit dire et faire, quand et comment.[...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Que reproche-t-on à Mouloud Aounit, sa volonté de voir une paix juste s'installer enfin au Proche-Orient
Le 08 04 2004 Mouloud Aounit,
[...]
Pourtant, dès ses premières décisions, le groupe majoritaire au Conseil
Régional d'Île-de-France prend le risque de mettre en danger le fragile
mouvement d'espoir qui se manifeste dans le pays. En effet, l'un des
symboles de l'ouverture des listes de gauche à la diversité de notre
peuple, Mouloud Aounit, a été écarté des responsabilités de
vice-président pour lesquelles il avait reçu des engagements formels de
la part de François Hollande, premier secrétaire du Parti Socialiste.
[...]Aujourd'hui, pour écarter Mouloud Aounit des responsabilités que la
population plurielle d'Île-de-France a souhaité lui confier, Jean-Paul
Huchon déclare 'qu'il entend gérer la Région comme une entreprise, et
qu'il a la liberté de choisir ses collaborateurs'
[...]Que reproche-t-on à Mouloud Aounit pour justifier ce qui s'apparente à
une sanction politique ? Son action déterminée contre tous les racismes,
son combat permanent contre les exclusions, son refus de ces tentatives
communautaristes qui affaiblissent la République, sa volonté de voir une
paix juste, respectueuse de tous les peuples, s'installer enfin au
Proche-Orient ? Certains élus seraient-ils sensibles aux campagnes de
diffamation orchestrées par quelques extrémistes contre lesquels Mouloud
Aounit a décidé de porter plainte ?
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Menaces sur Utopia et sur Leïla Chahid
Le 22 03 2004 Maxime Vivas, dans LCBC
[chronique littéraire à radio Mon Païs 90.10FM TOULOUSE]
'Je ne partage pas vos idées, mais je me ferais tuer pour que vous puissiez les exprimer ' disait à peu près Voltaire.
Il sera aujourd'hui question de censure. C'est mon dada.
J'ai déjà dénoncé ici la censure exercée par l'ensemble des médias français à l'encontre des amis de Cuba. Il leur est en effet impossible d'avoir la moindre colonne dans les journaux, la moindre émission dans les radios nationales. Je le sais, j'ai essayé.
J'ai dénoncé ici la censure économique qui s'exerce sur les écrivains par le biais de la concentration de l'édition et de la distribution des livres. Si vous n'êtes pas édité chez un des deux ou trois mastodontes de l'édition, vous ne serez jamais en rayon dans les Relay, chez Virgin, chez les marchands de journaux, les grandes surfaces, les bureaux de tabac et dans deux ou trois mille librairies. Je le sais, j'ai essayé.
J'ai dénoncé ici la censure qui s'exerce contre un humoriste dont un mot (un mot !) a été jugé inconvenant. Plusieurs de ses spectacles ont été annulés, suite à des menaces de mort contre les caissières et jusqu'à des violences contre son public (projection d'acide). Et c'est ainsi que la FNAC de Toulouse a décommandé une rencontre prévue avec Dieudonné.
J'ai dénoncé ici la tentative de faire taire pour la vie Cesare Battisti, écrivain venu en France parce que notre pays lui avait dit en substance : Entre, tu ne risques rien.
Je dois aujourd'hui dénoncer la censure exercée contre huit écrivains qui ont exprimé leur soutien au peuple palestinien dans un film intitulé ' Ecrivains des frontières '.
De quoi s'agit-il ? D'un film où huit écrivains de sept pays différents, composant une délégation du Parlement International des Ecrivains, parmi lesquels le prix Nobel José Saramago, vont en Palestine pour rencontrer le poète Mahmoud Darwich. Avec leurs mots, ils vont exprimer la souffrance d'un peuple, témoigner de l'extension des colonies, des intrusions de l'armée israélienne.
Ce film de Samir Abdallah et José Reynés, déjà projeté dans plusieurs salles de l'Hexagone, devait être présenté à Utopia le 25 mars. Utopia a déprogrammé. Leïla Chahid, déléguée de la Palestine en France, devait le présenter. Elle ne viendra pas.
Et tout ça pour quoi ? Parce que le film tombe sous le coup des lois relatives aux bonnes m?urs, au racisme, à la diffamation ? Non, la Justice n'y trouve rien à redire.
Parce que les propos de Leïla Chahib incitent à la haine, à la violence ? Non, quiconque l'a déjà entendue a remarqué que sa redoutable dialectique est respectueuse de nos lois et qu'elle fustige les fauteurs de guerre sans les confondre avec les peuples.
Alors, qui est en mesure, dans ce pays, d'interdire ce que la loi autorise ?
La branche régionale du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (le CRIF) a appelé tous ses sympathisants à occuper le cinéma pour faire barrage à la soirée.
Et voilà pourquoi le film ' Ecrivains des frontières ' est interdit à tout public, voilà pourquoi nos oreilles seront protégées de Leïla Chahid.
Public imbécile, public mineur, public incapable de juger, le CRIF Midi-Pyrénées choisit ce qui est bon pour vous.
Au-delà de cette intolérable mise à l'index par des juges auto-proclamés, par des censeurs que nos institutions n'ont pas investis, par un groupe de pression organisé, il faut dénoncer la promesse de violence. Certes, le CRIF appelait à intervenir ' calmement ', mais en organisant l'occupation de 150 places du cinéma (sur 230), le but n'était pas de parler à 150 à la fois. Il s'agissait de faire nombre, d'être plus forts que les quelques autres qui auraient pu entrer. Il s'agissait de déposer, non pas ' 150 paires de fesses sur les sièges ', comme le l'écrit le CRIF, mais bien 150 paires de gros bras sur les accoudoirs. Les organisateurs ont compris la différence. Car si le CRIF avait simplement et démocratiquement voulu apporter la contestation, il suffisait d'envoyer quelques orateurs choisis. Ces choses-là se font. Chacun sait bien qu'ils auraient pu s'exprimer, qu'ils n'auraient pas été molestés, qu'ils n'auraient pas reçu des bouteilles d'acide.
Mais il s'agissait de museler des écrivains et des cinéastes, de bander les yeux des Toulousains, de leur cimenter les tympans, de les traiter comme des minus, des citoyens inférieurs, incapables de jugement. Il s'agissait de faire taire une femme qui se fait avec talent (trop de talent ?) l'avocate de son peuple.
Ce sale petit coup aux relents dictatoriaux a réussi. Mais, comment les censeurs ne voient-ils pas qu'il s'agit d'une victoire à la Pyrrhus ? Qu'en faisant la démonstration qu'ils interviennent, non pas pour défendre leur foi, leur légitime liberté de fréquenter la synagogue, mais pour empêcher que le public Français assiste, dans une ville Française, à un film témoignant des exactions de l'Armée Israélienne en Palestine, ils importent chez nous un conflit, ils alimentent le communautarisme, ils donnent à penser qu'un juif toulousain est forcément plus proche de la liberté de Tsahal que de la nôtre ? Qu'ils alimentent l'antisémitisme et la judéophobie ?
De surcroît, Utopia révèle qu'il doit régulièrement faire face à des gestes agressifs dès qu'il projette un film qui déplaît au CRIF.
Rendons cette justice à Arié Bensemhoun, président du CRIF Midi-Pyrénées : il a déploré ce qu'il appelle une ' initiative malheureuse '. Cependant, ce qui le préoccupe, si j'en crois la Dépêche du Midi, ce n'est pas l'organisation d'une action anti-film, c'est qu'elle ait été rendue publique alors qu'elle devait rester secrète.
Pour être honnête, M. Bensemhoun ne souhaitait peut-être pas censurer le film et Leïla Chahid, mais seulement organiser une intervention des amis d'Ariel Sharon. Si tel est le cas, il le dira sans doute en répondant à l'interpellation prévue dans la prochaine Gazette d'Utopia. Et sans doute s'engagera-t-il à ne pas laisser censurer les futures projections du film ' Ecrivains des frontières ' et ' Route 181 ' (réalisé par un Juif et un Palestinien).
Il rendra ainsi service à ses coreligionnaires qui méritent mieux que la caricature donnée aujourd'hui par 150 paires de fesses.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Vigilance, SVP : des propos dangereux
Le 14 03 2004 Porte parole UJFP,
À l’attention de toutes les associations engagées dans le soutien au peuple palestinien
Alors que le gouvernement Sharon poursuit sa politique de destruction méthodique de la société palestinienne avec la colonisation, les humiliations quotidiennes, les assassinats, les barrages, les terres confisquées ou la construction du mur de l’Apartheid, l’UJFP tient à rappeler quelques points essentiels.
La spécificité de notre engagement, c’est le ' J ' de notre titre. Nous affirmons avec force qu’il existe d’autres voix juives, que Juif, sioniste et Israélien, ce n’est pas pareil, que la politique menée en Israël n’est pas seulement une catastrophe pour le peuple palestinien, elle l’est aussi pour les Israéliens. L’UJFP se bat pour détacher les Juifs du soutien automatique et aveugle à Israël qu’on tente de leur imposer.
Les dirigeants israéliens ou ceux qui prétendent parler au nom des Juifs français (le CRIF par exemple) cherchent à instrumentaliser l’antisémitisme. Ils ont toujours voulu interdire la moindre critique de la politique israélienne ou du sionisme au nom du souvenir douloureux du génocide. L’UJFP a toujours dénoncé comme indécente cette tentative de récupération. La Palestine n’était pas une ' terre sans peuple pour un peuple sans terre ', les Palestiniens n’ont aucune responsabilité dans le génocide de la dernière guerre mondiale et l’Etat d’Israël n’a aucun droit à s’approprier exclusivement la mémoire de ce crime.
Pour autant, on voit apparaître sur des sites, dans des textes de soutien à la Palestine ou lors de réunions publiques des propos très dangereux. Il y a d’abord, même s’ils sont très minoritaires, des antisémites, des révisionnistes ou des négationnistes notoires, démasqués depuis longtemps et dont on s’étonne qu’ils puissent s’infiltrer aussi facilement dans certains collectifs ou qu’ils figurent sur des listes de diffusion.
Mais on voit aussi apparaître aujourd’hui des propos qui reprennent la logique de Sharon, qui mélangent sciemment Juif, sioniste et Israélien, qui répandent l’idée que la politique odieuse menée contre le peuple palestinien vient de la volonté des Juifs d’être ' le peuple élu ' et de ' diriger le monde ', bref qui reprennent les thèmes classiques des différentes formes d’antisémitisme.
Certaines de ces analyses reprennent les écrits d’Israël Shamir, un citoyen israélien récusé par le mouvement pacifiste de son pays, pour qui la seule solution à l’oppression du peuple palestinien, c’est la rupture avec le judaïsme considéré comme une perversion.
Cette logique est à la fois immorale et contreproductive. Immorale parce que le racisme commence quand on assimile une personne à une prétendue identité en fonction de ses origines en affirmant que c’est la ' qualité de Juif ' qui produit l’oppression. Et contreproductive parce que la paix en Palestine passe par la justice et l’égalité des droits et pas par un combat à mort nationaliste, voire ethnique, religieux ou communautaire. Le peuple palestinien a tout à perdre dans une transformation de sa lutte pour la justice en une guerre nationaliste où chacun serait forcé de choisir son camp en fonction de ses origines.
Nous vous demandons donc d’exercer la plus grande vigilance car nous observons avec inquiétude une prolifération d’écrits douteux. Il n’est pas possible d’avoir la moindre ambiguïté sur les sujets que nous venons d’aborder.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Certains veulent construire un mur ici en France, entre les centres villes et les banlieus
Le 01 03 2004 Leila Chahid, dans LCBC
Deux amalgames qu'il faut combattre éxistent :
-certains pense que tout citoyens francais juif représente l'état d'Israel.
-d'autre pense que chaque citoyen francais musulman est un membre d'al-quaida. [à la conférence de presse campagne contre le mur] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nous avons nous aussi [en France] des raisons d'avoir peur
Le 01 03 2004 Raymond Aubrac, dans LCBC
Nous sommes en France, dans un pays ou il y a une grande minorité musulmane et juive. [...] un groupe de jeunes juifs a fait passer [dans un lycée] des tracts pour apprendre le combat de rue [...]
Nous avons nous aussi [en France] des raisons d'avoir peur. [à la conférence de presse campagne contre le mur] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nice, territoire interdit pour la Palestinienne Leïla Shahid
Le 28 02 2004 Pierre Daum, dans Libération
Des pressions exercées pour empêcher la tenue de débats dans une banlieue
ne mauvaise colère monte à l'Ariane, cette banlieue «sensible» de Nice. La semaine dernière, Leïla Shahid, représentante de l'Autorité palestinienne en France, poursuivait dans la capitale azuréenne son tour des grandes villes de l'Hexagone, proposant à chaque fois des conférences-débats aux côtés de l'écrivain israélien de gauche, Michel Warschawski, et du journaliste français, Dominique Vidal. Avec, à chaque fois, au moins deux rencontres : une, le soir, dans un lieu prestigieux du centre-ville, et une autre, dans l'après-midi, dans un des quartiers immigrés de la ville. Pour l'étape niçoise, trois réunions avaient même été programmées : deux à l'Ariane, et une, le soir, au centre universitaire méditerranéen, superbe salle bâtie sur la promenade des Anglais. Au tout dernier moment, les deux rendez-vous de l'Ariane ont été annulés, sans véritable explication pour les 12 000 habitants du quartier. «De toutes nos interventions en France, Michel, Dominique et moi, c'est la première fois qu'une telle chose arrive !», précise Leïla Shahid, complètement atterrée.
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
 Rayon SPECIAL GUERRE dans un grand magasin parisien
Le 25 02 2004 Un Casque Bleu Citoyen, dans Les Casques Bleus Citoyens
Choqué par l'ampleur d'un rayon entier réservé à des articles KAKI. Une panoplie pouvant habillé des pieds à la tête nos citoyens en mal de communautarisme. Des drapeaux Américains, Israeliens ou du Hamas pourrons y être cousu (si ce n'est déjà fait par nos fabricants). A quand des tenue Arc en Ciel, symbol de la Paix... | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
L'imputation d'antisémitisme, dans ces cas, n'a pas d'autre sens que de protéger Tsahal et Israël de toute critique
Le 19 02 2004 Edgar Morin, dans Le Monde
Extrait de l'article : 'Antisémitisme, antijudaïsme, anti-israélisme'
Il y a des mots qu'il faut réinterroger ; ainsi le mot antisémitisme. En
effet, ce mot a remplacé l'antijudaïsme chrétien, lequel concevait les
juifs comme porteurs d'une religion coupable d'avoir condamné Jésus,
c'est-à-dire, si absurde que soit l'expression pour ce Dieu ressuscité,
coupable de déicide.
L'antisémitisme, lui, est né du racisme et conçoit les juifs comme
ressortissants d'une race inférieure ou perverse, la race sémite. A
partir du moment où l'antijudaïsme s'est développé dans le monde arabe, lui-même
sémite, l'expression devient aberrante et il faut revenir à l'idée
d'antijudaïsme, sans référence désormais au 'déicide'.
Il y a des mots qu'il faut distinguer, comme l'antisionisme de
l'anti-israélisme, ce qui n'empêche pas qu'il s'opère des glissements de
sens des uns aux autres. En effet, l'antisionisme dénie non seulement
l'installation juive en Palestine, mais essentiellement l'existence
d'Israël comme nation. Il méconnaît que le sionisme, au siècle des
nationalismes, correspond à l'aspiration d'innombrables juifs, rejetés
des nations, à constituer leur nation.
Israël est la concrétisation nationale du mouvement sioniste.
L'anti-israélisme a deux formes ; la première conteste l'installation
d'Israël sur des terres arabes, se confond avec l'antisionisme, mais en
reconnaissant implicitement l'existence de la nation israélienne. La
seconde est partie d'une critique politique devenant globale de
l'attitude du pouvoir israélien face aux Palestiniens et face aux résolutions de
l'ONU qui demandent le retour d'Israël aux frontières de 1967.
Comme Israël est un Etat juif, et comme une grande partie des juifs de la
diaspora, se sentant solidaires d'Israël, justifient ses actes et sa
politique, il s'opéra alors des glissements de l'anti-israélisme à
l'antijudaïsme. Ces glissements sont particulièrement importants dans le
monde arabe et plus largement musulman où l'antisionisme et
l'anti-israélisme vont produire un antijudaïsme généralisé.
Y a-t-il un antijudaïsme français qui serait comme l'héritage, la
continuation ou la persistance du vieil antijudaïsme chrétien et du vieil
antisémitisme européen ? C'est la thèse officielle israélienne, reprise
par les institutions dites communautaires et certains intellectuels juifs.
Or il faut considérer que, après la collaboration des antisémites
français avec l'occupant hitlérien, puis la découverte de l'horreur du génocide
nazi, il y eut affaiblissement par déconsidération du vieil antisémitisme
nationaliste-raciste ; il y eut, parallèlement, suite à l'évolution de
l'Eglise catholique, dépérissement de l'antijudaïsme chrétien qui faisait
du juif un déicide, puis l'abandon de cette imputation grotesque. Certes,
il demeure des foyers où l'ancien antisémitisme se trouve ravivé, des
résidus des représentations négatives attachées aux juifs restés vivaces
dans différentes parties de la population ; il persiste enfin dans
l'inconscient français des vestiges ou des racines de 'l'inquiétante
étrangeté' du juif, ce dont a témoigné l'enquête La Rumeur d'Orléans
(1969) dont je suis l'auteur.
Mais les critiques de la répression israélienne, voire l'anti-israélisme
lui-même ne sont pas les produits du vieil antijudaïsme.
On peut même dire qu'il y eut en France, à partir de sa création
accompagnée de menaces mortelles, une attitude globalement favorable à
Israël. Celui-ci a été d'abord perçu comme nation-refuge de victimes
d'une horrible persécution, méritant une sollicitude particulière. Il a été, en
même temps, perçu comme une nation exemplaire dans son esprit
communautaire incarné par le kibboutz, dans son énergie créatrice d'une nation moderne,
unique dans sa démocratie au Moyen-Orient. Ajoutons que bien des
sentiments racistes se sont détournés des juifs pour se fixer sur les Arabes,
notamment pendant la guerre d'Algérie, ce qui a bonifié davantage l'image
d'Israël.
La vision bienveillante d'Israël se transforma progressivement à partir
de 1967, c'est-à-dire l'occupation de la Cisjordanie et de Gaza, puis avec
la résistance palestinienne, puis avec la première Intifada, où une
puissante armée s'employa à réprimer une révolte de pierres, puis avec la seconde
Intifada qui fut réprimée par violences et exactions disproportionnées.
Israël fut de plus en plus perçu comme Etat conquérant et oppresseur. La
formule gaullienne dénoncée comme antisémite, 'peuple dominateur et sûr
de lui', devint truisme. La poursuite des colonisations qui grignotent sans
cesse les territoires palestiniens, la répression sans pitié, le
spectacle des souffrances endurées par le peuple palestinien, tout cela détermina
une attitude globalement négative à l'égard de la politique de l'Etat
israélien, et suscita un anti-israélisme dans le sens politique que nous
avons donné à ce terme. C'est bien la politique d'Israël qui a suscité et
amplifié cette forme d'anti-israélisme, et non la résurgence de
l'antisémitisme européen. Mais cet anti-israélisme a très peu dérivé en
antijudaïsme dans l'opinion française.
Par contre, la répression israélienne et le déni israélien des droits
palestiniens produisent et accroissent les glissements de
l'anti-israélisme vers l'antijudaïsme dans le monde islamique. Plus les juifs de la
diaspora s'identifient à Israël, plus on identifie Israël aux juifs, plus
l'anti-israélisme devient antijudaïsme. Ce nouvel antijudaïsme musulman
reprend les thèmes de l'arsenal antijuif européen (complot juif pour
dominer le monde, race ignoble) qui criminalise les juifs dans leur
ensemble. Cet antijudaïsme s'est répandu et aggravé, avec l'aggravation
même du conflit israélo-palestinien, dans la population française
d'origine arabe et singulièrement dans la jeunesse.
De fait, il y a non pas pseudo-réveil de l'antisémitisme européen, mais
développement d'un antijudaïsme arabe. Or, plutôt que reconnaître la
cause de cet antijudaïsme arabe, qui est au cour de la tragédie du
Moyen-Orient, les autorités israéliennes, les institutions communautaires et certains
intellectuels juifs préfèrent y voir la preuve de la persistance ou
renaissance d'un indéracinable antisémitisme européen.
Dans cette logique, toute critique d'Israël apparaît comme antisémite. Du
coup, beaucoup de juifs se sentent persécutés dans et par cette critique.
Ils sont effectivement dégradés dans l'image d'eux-mêmes comme dans
l'image d'Israël qu'ils ont incorporée à leur identité. Ils se sont identifiés à
une image de persécutés ; la Shoah est devenue le terme qui établit à
jamais leur statut de victimes, de gentils ; leur conscience historique
de persécutés repousse avec indignation l'image répressive de Tsahal que
donne la télévision. Cette image est aussitôt remplacée dans leur esprit par
celle des victimes des kamikazes du Hamas, qu'ils identifient à
l'ensemble des Palestiniens. Ils se sont identifiés à une image idéale d'Israël,
certes seule démocratie dans un entourage de dictatures, mais démocratie
limitée, et qui, comme l'ont fait bien d'autres démocraties, peut avoir
une politique coloniale détestable. Ils se sont assimilés avec bonheur à
l'interprétation bibliquement idéalisée qu'Israël est un peuple de
prêtres.
Ceux qui sont solidaires inconditionnellement d'Israël se sentent
persécutés intérieurement par la dénaturation de l'image idéale d'Israël.
Ce sentiment de persécution leur masque évidemment le caractère
persécuteur de la politique israélienne.
Une dialectique infernale est en oeuvre. L'anti-israélisme accroît la
solidarité entre juifs de la diaspora et Israël. Israël lui-même veut
montrer aux juifs de la diaspora que le vieil antijudaïsme européen est à
nouveau virulent, que la seule patrie des juifs est Israël, et par là
même a besoin d'exacerber la crainte des juifs et leur identification à
Israël.
Ainsi les institutions des juifs de la diaspora entretiennent l'illusion
que l'antisémitisme européen est de retour, là où il s'agit de paroles,
d'actes ou d'attaques émanant d'une jeunesse d'origine islamique issue de
l'immigration. Mais, comme dans cette logique, toute critique d'Israël
est antisémite, il apparaît aux justificateurs d'Israël que la critique
d'Israël, qui se manifeste de façon du reste fort modérée dans tous les
secteurs d'opinion, apparaît comme une extension de l'antisémitisme. Et
tout cela, répétons-le, sert à la fois à occulter la répression
israélienne, à israéliser davantage les juifs, et à fournir à Israël la
justification absolue. L'imputation d'antisémitisme, dans ces cas, n'a
pas d'autre sens que de protéger Tsahal et Israël de toute critique.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le cinéaste israélien Eyal Sivan a déposé plainte pour diffamation
Le 18 02 2004 Eyal Sivan,
Communiqué de Presse
Le cinéaste israélien Eyal Sivan a déposé plainte pour diffamation suite à des propos tenus par Alain Finkielkraut sur l'antenne de RCJ.
Le cinéaste et citoyen israélien résidant à Paris Eyal Sivan a chargé son avocat, Me Antoine Comte, de déposer plainte contre X, à la suite de propos tenus, entre autres, par Alain Finkielkraut sur l'antenne de la radio RCJ.
Réagissant à la diffusion par Arte du film documentaire ' Route 181, fragments d'un voyage en Palestine-Israël ' co-réalisé par le cinéaste palestinien Michel Khleifi et par Eyal Sivan, Alain Finkielkraut avait violemment attaqué celui-ci dans son émission 'Qui vive', diffusée sur RCJ, le 30 novembre 2003
Après avoir déclaré que 'ce film est la catastrophe, le désastre de toute intégrité une atteinte à toutes les vérités factuelles' et qu¹il constitue 'un appel au meurtre', il a accusé Eyal Sivan d'être 'l'un des acteurs de l'antisémitisme juif qui sévit aujourd¹hui'. Evoquant 'la haine de Eyal Sivan à l'égard des juifs', il ajoutait que, pour Sivan, 'il s¹agit de les tuer, de les liquider, et de les faire disparaître' et, toujours à propos du cinéaste israélien, que 'ceux qui nous cousent sur la poitrine une croix gammée ont envie de revendiquer pour eux-mêmes une étoile jaune'. Il suggérait enfin aux auditeurs de créer autour de Sivan 'une espèce de barrière de sécurité'.
Ces propos infamants s'ajoutent aux menaces de mort et au harcèlement téléphonique anonymes, ainsi qu'aux pressions que subit Eyal Sivan depuis deux ans. Maître Antoine Comte a déposé une plainte contre X le mardi 17 février, plainte par laquelle M. Sivan s'est constitué partie civile.
Pour Eyal Sivan, 'cette stratégie d'intimidation utilisée par les soi-disants amis d'Israël et qui consiste à nazifier l'adversaire politique vise à empêcher toute évocation de la réalité criminelle de l'occupation israélienne dans les territoires palestiniens. Leur conduite qui consiste en violence verbale, harcèlement juridique, chantage à l¹antisémitisme, menaces et pressions est le reflet de la politique israélienne, qui se considère au-delà de toutes les lois internationales. J'espère qu'à travers cette plainte, les tribunaux français vont rappeler où sont les limites du débat et mettront fin à la surenchère verbale dont usent certaines personnalités sionistes'
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Sur fond de violence au Proche et Moyen-Orient, construction et mise en forme d'une phobie sociale
Le 16 02 2004 Willy Beauvallet, dans Oumma.com
Il est impossible de rester silencieux face à la tournure que prennent en France les débats concernant l'Islam, le foulard d'une part, les « jeunes des banlieues » de l'autre. Sur fond de violence au Proche-Orient, se développent des analyses qui en construisent des caricatures alarmistes en s'appuyant sur ce qui apparaît comme une islamophobie [2] d'autant plus inquiétante qu'elle est relayée, mise en forme par des intellectuels, des écrivains, des journalistes [3] socialement reconnus et qu'elle circule sans grande résistance dans les espaces politique, médiatique et intellectuel. La confusion des scènes internationales et nationales dans le contexte sociopolitique français préside en elle-même à la construction d'une nouvelle figure de l'ennemi intérieur.[...]
Antisémitisme, islamisation, foulard islamique, délinquance, terrorisme. Telle est la chaîne qui se révèlerait. Voilà le danger et ce danger serait dans nos banlieues. Malheur soit sur vous, militants chrétiens, militants de l'anti-racisme, militants juifs pacifistes, militants gauchistes. Votre laxisme et votre tiers-mondisme, votre mauvaise conscience coloniale vous empêchent de voir ce qui se cache derrière le soutien aux palestiniens, derrière le voile, derrière l'idéologue manipulateur que serait Tariq Ramadan. Le monstre est là, derrière « l'Autre » [6], comme un Alien que vous nourrissez...
Il est temps de réagir à ces entreprises intellectuelles de dénégation du social. Elles tendent à ethniciser la perception des clivages internes à la société française, comme pour franciser la prophétie du choc des civilisations.[...] Ces discours s'emploient à faire peur en dramatisant l'état de la société française, en amalgament et en décontextualisant des comportements très différents dans une logique unique que le terme de « communautarisme » serait censé résumer. Ces discours font de l'islam, de « l'arabo-musulman », des jeunes des cités populaires, des figures tout à fait fantasmées, simplifiées à l'extrême mais qui deviennent les réceptacles des angoisses d'une société apeurée par les violences internationales [...]
En fait, rien n'autorise à lire de cette façon les conflits sociaux nationaux ou internationaux. L'islam et les sociétés musulmanes d'un côté, les cités françaises de l'autre ne constituent en rien des entités homogènes, mais renvoient à des réalités multiples, contradictoires, mouvantes. Les clichés antisémites qui circulent aussi bien dans les pays arabes que dans la société française n'héritent pas d'un fond culturel « arabo-musulman ». Elles sont surtout la reprise, à peine actualisée, des préjugés racistes les plus typiquement européens.[...]
Pourquoi dès lors parler de conflits intercommunautaires et jeter le soupçon sur ceux qui travaillent à faire émerger un secteur religieux et associatif musulman engagé dans la vie civile ? Les actes judéophobes sont au contraire souvent le fait d'individus isolés, plutôt jeunes, précisément acculturés et peu intégrés aussi bien dans les structures scolaires, le monde du travail que les structures communautaires religieuses ou politiques. Les actes violents contre les mosquées ou les musulmans (et outre le racisme ordinaire qui les vise depuis longtemps) sont aussi particulièrement nombreux tout en étant le fait d'individus très divers et procédant d'amalgames similaires dans leur fonctionnement et leur logique. Rien ne permet d'affirmer que la non-civilité, l'agressivité, de non-respect de l'autre sont unilatéralement le fait des dites populations « arabo-musulmanes ».[...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La population d'origine arabo-musulmane est sensible à la situation au Moyen-Orient
Le 13 02 2004 Jacques Chirac, dans YAHOO
[...] Enfin, Jacques Chirac affirme que 'la France n'est pas un pays antisémite' et qu'elle conduit un combat sans relâche contre ce fléau' qu'est l'antisémitisme. 'Non, la France n'est pas un pays antisémite. Mais nous devons rester d'une totale vigilance', déclare Jacques Chirac.
Le président de la République reconnaît qu'en Europe, 'la population d'origine arabo-musulmane est sensible à la situation au Moyen-Orient en général et, en particulier, au conflit israélo-palestinien'. Il observe qu'une minorité agissante' ressent 'un sentiment d'humiliation qui a pu conduire à des actes de nature antisémite'. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Communiqué du MRAP, accusations d'antisémitisme d'une extrême gravité
Le 12 02 2004 , dans MRAP
Le MRAP a découvert avec stupeur qu'au cours d'un colloque, à la fin de l'année dernière, Alain FINKIELKRAULT et Malek BOUTIH, actuel membre de la direction du Parti Socialiste, avaient prononcé à l'encontre du MRAP des accusations d'antisémitisme d'une extrême gravité. Ce faisant, ils s'associaient à l'offensive convergente de l'extrême droite, communautariste ou non et de 'la droite libre' de l'UMP qui tentent par tous les moyens de déstabiliser le MRAP et la lutte qu'il mène contre tous les racismes. Alain FINKIELKRAULT, dans un nauséeux jeu de mots, a évoqué le MRAP comme 'mouvement contre le racisme et pour l'antisémitisme des peuples'. Malek BOUTIH a déclaré pour sa part que le MRAP avait défilé aux cris de 'Mort aux juifs', s'appuyant sur une manifestation unitaire qui regroupait les principales associations des droits de l'homme dont la Cimade, la LDH, l'Union Juive Française pour la Paix etc., ainsi que plusieurs partis politiques et syndicats dont les verts, le parti communiste, la LCR, la CGT, la FSU, SUD etc., au cours de laquelle des débordements avaient été immédiatement isolés et vigoureusement condamnés. Il ne peut échapper à personne que le choix qui a été fait de viser le MRAP obéit à de misérables arrières pensées politiques. Il s'agit d'une offense inqualifiable non seulement à la mémoire de tous les juifs progressifs qui ont fondé le MRAP mais également à l'endroit de toutes celles et ceux militants ou non du MRAP qui luttent contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples. Le MRAP, qui sera représenté par Maître Pierre Mairat, a décidé de poursuivre en diffamation Alain FINKIELKRAULT et Malek BOUTIH qui, en tenant de tels propos, se sont déshonorés. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Un gala de soutien au profit de l'armée israélienne est prévu à Paris
Le 16 01 2004 , dans AFPS
L'armée israélienne est une armée d'occupation au service d'un Etat qui est le champion du monde pour le nombre de violations des résolutions des Nations Unies. Elle applique dans les territoires palestiniens occupés la politique coloniale du gouvernement Sharon.
L'armée israélienne viole les conventions de Genève en infligeant des châtiments collectifs, en utilisant des boucliers humains, en bloquant les ambulances? L'armée israélienne est coupable de crimes de guerre (exécutions extra-judiciaires, massacres de populations comme à Jénine?).
[...]Nous refusons que cette armée vienne se pavaner à Paris et collecter des fonds pour poursuivre sa sale besogne ! Nous refusons que notre pays se singularise en se faisant complice de son ?uvre de mort ! Nous dénonçons l'hypocrisie qui consiste à dénoncer l'importation du conflit dans nos banlieues et, en même temps, inviter en France ceux qui en sont responsables ! [...]
Protestons par un courrier massif à : Palais des Congrès de Paris, 2 place de la Porte Maillot, 75017 PARIS. Président : M. Lucien Gibert. Directrice générale : Mme Véronique de Chanterac-Lamielle. Contact presse : tél. 01 40 68 14 45, fax : 01 40 68 29 50, e-mail : communication@palaisdescongres-paris.com En écrivant à Mme Françoise de Panafieu, Maire du XVIIème arrondissement, 16 rue des Batignolles, 75017 Paris. Standard téléphonique de la Mairie : 01.44.69.17.17
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Une réponse du président de l’UJFP à une tribune d’Alain Finkielkraut et quelques uns de ses amis
Le 07 01 2004 Richard Wagman,
Monsieur le rédacteur, En ma qualité de président de l'Union juive française pour la paix, j'aimerais répondre à un article qui a paru à la Une du Monde le 30 décembre 2003, intitulé ' Les juifs de France et la France, une confiance à rétablir '. Signé par sept intellectuels, dont le grand rabbin Gilles Bernheim et l'écrivain Alain Finkielkraut, cet article, qui se veut conciliant et réparateur, constitue pourtant une pièce dans une campagne bien orchestrée : celle de la confusion entre la communauté juive française et les intérêts israéliens. Les auteurs affirment qu'une des sources du malaise entre les Juifs* français et leurs concitoyens d'autres confessions consisterait dans le fait que ces derniers ne comprendraient pas la situation d'Israël, et, plus précisément, la ' difficulté de faire accéder le peuple juif à l'existence politique '. Il convient de rappeler que l'Etat d'Israël, où vit à peine un tiers des Juifs du monde entier, n'exprime pas l'existence politique du peuple juif. Il représente tout au plus l'existence politique d'une partie du peuple juif (ou faudrait-il dire : des ' peuples juifs ', tant il est peu avéré que les Juifs du monde entier, si différents les uns des autres sur le plan culturel, constituent un seul peuple uni). Quant aux Juifs de France, ils n'ont pas attendu le sionisme pour s'affirmer politiquement. Ils ont été parmi les premiers de leurs coreligionnaires à accéder à l'existence politique en 1794. L'émancipation des Juifs née de la Révolution française a permis à nos aïeux de l'Hexagone de bénéficier d'une citoyenneté pleine et entière. Malgré les périodes de notre histoire nationale aussi noires que furent l'affaire Dreyfus et le régime vichyste, la presque totalité des Juifs de France ont choisi de rester dans leur pays natal, pas du tout séduits par la chimère nationaliste de fonder une nouvelle patrie juive en Palestine ou ailleurs. Les auteurs de l'article déplorent le ' rejet de l'Etat juif ' . Un dirigeant éminemment respectable du judaïsme français, qui détient par ailleurs la double nationalité franco-israélienne, a déjà clairement répondu à cette angoisse : ' Notre peuple est rejeté parce qu'il rejette un autre peuple ' (Théo Klein, président d'honneur du CRIF, dans Le Monde du 24 avril 2003). Les auteurs de l'article récidivent en parlant du ' lien vital des juifs avec Israël ', qui serait devenu ' inavouable '. Pour ma part, je passe tout de suite aux aveux : le seul ' lien vital ' que j'ai avec Israël est de dénoncer les crimes de guerre qu'il ose commettre au nom du peuple juif, et dont je suis obligé de me dissocier, car je ne peux cautionner des exactions que cet Etat inflige au peuple palestinien dans les Territoires occupés. Le rabbin Benheim et ses cosignataires se plaignent que la critique de la politique israélienne tourne à la ' réprobation de l'existence même de l'Etat juif '. Une politique tant soit plus humaine, sans occupation, ni check-points, ni barbelés, ni murs, amoindrirait peut-être autant de critiques. Mais si l' ' Etat juif ' est objet de réprobation, c'est peut-être parce que l'évolution du monde moderne accepte de moins en moins l'idée d'un Etat ethnique. Depuis les années 1990 et la guerre des Balkans, les Européens acceptent mal la construction d'un Etat serbe pour les Serbes, un Etat croate pour les Croates, etc., avec pour corollaire une purification ethnique. Lorsque l'ONU a voté son plan de partage pour la Palestine il y a plus d'un demi-siècle, il était en effet question de deux Etats : un Etat juif et un Etat arabe. Bien que ce dernier n'ait jamais vu le jour, le premier était construit sur la base de massacres des populations civiles (comme à Deir Yassine), provoquant la fuite de quelque 800 000 Arabes à l'extérieur de la zone vouée à devenir le nouvel Etat juif. La réprobation tant redoutée vient peut-être de la dépossession du peuple palestinien et la ' continuation de la guerre de 1948 ' - comme l'a déclaré Ariel Sharon lui-même pour expliquer la politique qu'il mène en Cisjordanie et à Gaza -, ainsi que du sort fait aux Arabes israéliens (un citoyen sur cinq), qui ne jouissent toujours pas des mêmes droits que leurs concitoyens juifs. Le temps des Etats ethniques est révolu, et l'horreur de la purification ethnique telle qu'elle a été pratiquée dans les Balkans n'est pas moins horrible lorsqu'elle est mise en œuvre au Proche-Orient. L'Etat d'Israël : oui ; l'Etat juif : non. Autrement dit, Israël cessera sans doute d'être un objet de la réprobation générale lorsqu'il acceptera de devenir un Etat de droit pour tous ses citoyens : les Juifs comme les Arabes, avec les mêmes droits et devoirs pour chacun. Si la laïcité est bonne pour la France, elle est bonne pour le Proche-Orient aussi. Même si la laïcité à la française n'est pas forcément un concept universel, le respect de l'Autre l'est bel et bien. L'association que je représente, ainsi que d'autres forces démocratiques engagées en faveur d'une paix juste au Proche-Orient, n'appliquons pas de critères plus exigeants pour Israël que pour d'autres pays. Certes, très rares sont les pays laïques dans le monde arabe - ainsi que d'ailleurs en Europe. Si le Liban, par exemple, n'est pas laïque, les Pays-Bas ne le sont pas non plus. Mais l'ensemble des communautés ont leur place dans le jeu politique libanais tout comme dans le jeu politique néerlandais. A l'heure où l'on parle, ni le Liban ni la Hollande n'occupe un autre territoire que le leur ni ne mène de guerre coloniale à ses dépens. Là est la différence : si Israël cherche à (ré)intégrer le monde civilisé, il lui appartient d'évacuer les Territoires palestiniens occupés, d'accorder des droits égaux à tous ses citoyens et d'arrêter de se prétendre au-dessus du droit international sous prétexte d' ' impératifs de sécurité '. Car s'il y a un pays au monde aujourd'hui où des Juifs subissent l'insécurité au quotidien, c'est bien Israël. Une belle réussite pour le sionisme ! Le rabbin Bernheim et ses cosignataires prétendent dans leur article que la fondation de l'Etat d'Israël a constitué un ' gage que la victoire sur le nazisme ouvrait des temps nouveaux ', préludant en particulier à ' un monde où les génocides seraient impossibles '. Force est de constater qu'il n'en est rien. Les Cambodgiens, les Bosniaques, les Ruandais et bien d'autres peuples en font manifestement la preuve. Le spectre du génocide n'a pas été dissipé par la simple création d'un Etat, tout issu d'un génocide fût-il. Le fait que cet Etat mène une guerre coloniale et pratique une forme d'apartheid tout en jouissant d'une impunité assurée par la protection américaine est une pilule amère à avaler pour les promoteurs de l'' idéal sioniste '. L'Etat d'Israël a donc terriblement déçu ceux qui, bercés par l'espoir, ont soutenu sa création. Hélas, les génocides ne deviendront impossibles que dans un monde plus juste, où tous les Etats connaîtront une répartition égalitaire des richesses et où règnera le respect universel du droit international. Quant aux Juifs français, ils continueront à vivre et à s'épanouir ici, dans notre République, comme citoyens à part entière. La lutte contre l'antisémitisme et contre toute autre forme de racisme (autre sujet abordé par les auteurs de l'article) en dépend aussi. Et, lorsque des figures médiatiques de la communauté juive française comme M. Finkielkraut et ses cosignataires arrêteront de répandre le mythe du ' lien vital ' existant entre notre communauté et l'Etat d'Israël, l'apport juif à la lutte contre le racisme dans l'Hexagone sera revalorisé. C'est une condition sine qua non pour que soit réalisé le nécessaire travail de réflexion que les auteurs de l'article appellent de leurs vœux, ' sur la définition de la France et du judaïsme français comme communautés historiques dignes d'être continuées '. Richard WAGMAN Président, UJFP
> * M. le rédacteur : La règle orthographique qui a prévalu dans l'article paru dans Le Monde est peut-être celle des sept co-auteurs, mais lorsqu'ils écrivent le mot ' juifs ' avec un ' j ' minuscule, ils ne désignent que les personnes qui professent le judaïsme comme religion. Lorsque j'écris ce même mot avec un ' J ' majuscule, comme le veut l'usage, c'est pour désigner tous ceux qui appartiennent au peuple juif ou à la communauté juive, laïques et non croyants compris.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
LETTRE OUVERTE AUX MEDIAS ET AUX DEMOCRATES DE FRANCE
Le 31 12 2003 Porte parole de l'AGEN, à NANTERRE
Communiqué de l'AGEN Association Générale des Etudiants de Nanterre :
Les sbires de la LDJ (ligue de défense juive) et du Betar, deux organisations d?extrémistes pro-israéliens, ont organisé une ratonnade en plein jour au sein même du Tribunal Administratif de Paris le mardi 30 décembre 2003.
Peut-on garder le silence sur de tels actes de racisme déchaîné ?
Peut-on laisser les agresseurs filer dans l'impunité ?
Dans la rue de Fourcy, dans la rue de Jouy et à l'intérieur du Tribunal Administratif de Paris à deux pas du métro Saint Paul (ligne 1) à 15h15 un groupe d'une vingtaine de nervis casqués et masqués (excepté pour leurs meneurs au premier rang) ont pourchassé et agressé sauvagement les membres d'une association étudiante de Nanterre (AGEN) qui se rendaient à une audience pour la sauvegarde de leurs locaux menacés par une décision de la direction de Nanterre.
Quelques étudiants se rendent à l'audience et ils sont alors pris en chasse ; dans la cour du Tribunal Administratif ont lieu les premiers actes de brutalités : un étudiant est frappé lourdement à la tête avec une matraque et son sang gicle et se répand sur les pavés et plus tard sur les murs de l?accueil du tribunal, un autre qui vient à son secours est molesté à coup de coups de poing américains et d?une barre.
Alors que ces premières victimes s'extraient du guet-apens et se réfugient au sein du tribunal les agresseurs pénètrent dans l''accueil du tribunal, projettent les membres du personnel qui gênent leur sale besogne et continuent leur chasse à l?homme dans les couloirs. Pourtant rapidement les agresseurs font demi-tour. Pour se disperser après leurs actes de sauvagerie au vu et au su de tous ? Non ! Ils sont rappelés par leurs guetteurs qui ont repéré deux membres du syndicat rejoignant le tribunal par la rue de Fourcy. Les deux syndicalistes seront passés à tabac par la horde de fascistes pro-israéliens qui s'acharnent sur l'étudiant au faciès arabe. Ce dernier est grièvement blessé au visage depuis lors. Des plaintes ont été déposées au commissariat du 4ème arrondissement.
La partie des agresseurs qui agissait à visage découvert est largement connue sur la scène publique, présente dans de multiples manifestations publiques et parade en toute impunité après chaque ratonnade. Or, Parmi ceux-ci, à la tête de la meute, sont reconnus par les victimes de l'agression des éléments actifs de l'UEJF Nanterre en compagnie de leurs acolytes du Betar et de la LDJ. La pseudo-dénonciation par l'UEJF des « radicaux » de l'extrême-droite sioniste prend tout son sens : il s'agit simplement d'un partage des tâches bien compris malgré les dénégations vertueuses. Dans cette affaire des membres de l'UEJF Nanterre ont commandité et servi de guides pour désigner les personnes à agresser.
Finalement les agresseurs réussissent aisément à se disperser en direction de rue des Rosiers et de rue de Rivoli sans être inquiétés. Certains policiers arrivés plus tard sur les lieux osent l'explication suivante : ces hordes sont sur leur territoire et peuvent difficilement être inquiétées ! On ne peut imaginer pire justification.
Aussi grave que la fuite réussie ou l'impunité, c'est le lourd silence autour de cette affaire qui ne cesse d'inquiéter.
Comment expliquer qu'une telle agression au sein même d'une institution de la République fasse si peu de bruit ?
Force est de constater que la énième agression raciste de ces groupuscules s'est déroulée sans mettre en émoi particulier les grands médias.
Est-ce à dire que dans la France actuelle la haine et la brutalité raciste anti-arabe ne sont pas condamnables au même titre que toutes les autres formes de racisme ?
Est-ce à dire que dans la France actuelle il y a deux poids deux mesures selon l'identité des victimes et des agresseurs ?
CONTACTS : 06 80 18 57 94
e-mail : agenparis10@hotmail.com
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Arno Klarsfeld sous les drapeaux israéliens
Le 08 12 2003 Arno Klarsfeld, dans Le Figaro
Cheveux courts et total look kaki : Me Arno Klarsfeld a été surpris par un photographe déambulant dans les rue de Jérusalem en tenue de l'armée israélienne. [...] Le jeune avocat, qui a la double nationalité, francaise et israelienne, a expliqué : 'Je tenais par cet engagement à accomplir mon devoir, tout simplement' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le conflit pourrit le climat en France en suscitant antisémitisme ou islamophobie
Le 02 12 2003 Albert Du Roy, dans Métro
Outre ses victimes directes, en Israel et en Palestine, ce conflit pourrit chaque jour davantage le climat mondial puisque les islamistes se servent de la frustration palestinienne pour attiser la haine dans le monde arabo-musulman. Mais il pourrit aussi le climat dans des pays comme la France en suscitant antisémitisme ou islamophobie de la part de ceux qui, par solidarité, s'identifient à un camp ou à l'autre. Or, il est de plus en plus évident que le clivage, à Jérusalem comme à Paris, n'est pas entre pro-Israeliens et pro-Palestiniens, mais bien entre partisants et adversaires de la paix. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Ceux qui ne cessent de crier à l'antisémitisme à chaque critique adressée au gouvernement israélien
Le 24 11 2003 porte parole de la GUPS,
Nous écrivons aujourd'hui car nous refusons de voir germer la haine et l'
ignorance sans la combattre. Nous écrivons car nous croyons à un monde où
chacun des mots liberté, égalité et fraternité aura un sens. La liberté pour
notre peuple qui vit une occupation de plus en plus meurtrière. Egalité pour
tous les hommes et femmes quelque soit leur religion ou leur race.
Fraternité, c'est notre vision d'une humanité unie autour de valeurs
communes.
C' est pourquoi nous dénonçons ceux qui jouent avec les amalgames, ces
extrémistes qui tentent de faire passer notre combat pour un combat entre
musulmans et juifs, mais aussi ceux qui ne cessent de crier à l'
antisémitisme à chaque critique adressée au gouvernement israélien. Ceux-là
tentent de nous réduire au silence en abusant d'une accusation aussi grave
que l'antisémitisme alors qu'ils savent pertinemment que nos critiques sont
adressés contre les crimes d'Israël. Comme le dit l'historien Moshé
Zimmermann, Israël dévalue l'accusation grave d'antisémitisme en l'utilisant
avec libéralité contre les attaques visant sa politique gouvernementale. Du
coup, déplore-t-il, 'quand il s'agit de véritable antisémitisme, l'autre
partie ne fait plus attention'. Mais c'est le cas aussi de certains
représentants de la communauté juive qui par leur comportement irresponsable
participe à la confusion générale.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le Mrap condamne l'agression perpétrée contre son secrétaire général
Le 14 11 2003 Mouloud Aounit, dans MRAP
nvité par l'association culturelle Aviv jeudi 13 novembre à 20h30 à l'institut du Val Mandé (Saint Mandé, Val de Marne), pour y débattre avec Marek Alter de la laïcité, du racisme, et de l'antisémitisme, Mouloud Aounit, secrétaire général du Mrap, a été agressé par des individus usant des méthodes propres à la Ligue de Défense Juive. Avant de pénétrer dans la salle, et en dehors de l'enceinte, des individus casqués l'ont insulté et lui ont craché dessus, avant de lui asséner deux coups de poing. Après que les organisateurs aient regretté cette agression et pris les mesures adéquates pour assurer la sécurité de Mouloud Aounit, le débat s'est déroulé durant plus de trois heures.
Mouloud Aounit a décidé de porter plainte ce jour pour injures et coups volontaires auprès du Procureur de Paris.
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le maire de Paris critique le sondage européen présentant Israël comme une menace pour la paix dans le monde
Le 06 11 2003 BERTRAND DELANOE, dans Yahoo
TEL AVIV, Israël (AP) - Le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë a qualifié d''erreur politique et morale' jeudi le sondage de l'Union européenne dans lequel 59% des personnes interrogées répondaient que 'oui', ils considéraient Israël comme une menace pour la paix dans le monde.
L'Iran, la Corée du Nord et les Etats-Unis arrivaient en deuxième place ex-aequo avec 53% de 'oui'. Les résultats de l'enquête ont soulevé un tollé dans l'Etat hébreu, nombre de ses habitants y voyant l'illustration d'un sentiment anti-israélien en Europe.
Bertrand Delanoë, en visite à Tel Aviv où il a rencontré le ministre israélien des Affaires étrangères Silvan Shalom, a également souligné qu'il connaissait bien le président français Jacques Chirac et que celui-ci condamnait fermement l'antisémitisme. AP
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Les rappeurs de Sniper demandent que Nicolas Sarkozy leur fasse des excuses
Le 06 11 2003 Sniper, dans Yahoo
PARIS (AP) - Des excuses ou une plainte. S'estimant mis en cause mercredi par Nicolas Sarkozy à l'Assemblée nationale, les membres du groupe de rap 'Sniper' lui demandent de présenter des excuses, sinon ils déposeront plainte contre le ministre de l'Intérieur devant la Cour de Justice de la République.
'Nous ne sommes ni antisémites ni antifrançais', écrivent jeudi les quatre musiciens dans un courrier adressé à Nicolas Sarkozy pour répondre à ses propos, selon eux, 'populistes et diffamatoires' tenus mercredi par le ministre devant les députés.
Répondant au député UMP de Meurthe-et-Moselle Nadine Morano, qui a fait part de son 'émoi' face aux textes des chansons des rappeurs de 'Sniper', le ministre avait annoncé qu'il porterait plainte contre les textes des rappeurs qu'il juge 'scandaleux', 'racistes', 'injurieux' ou 'antisémites'.
Les membres du groupe invitent Nicolas Sarkozy à 'prendre le temps d'écouter' leurs textes pour éviter de 'travestir le sens de (ces) chansons', poursuivent-ils dans leur courrier.
'Nous voulons bien penser que, mal informé, vous vous êtes laissé emporter par une crise de démagogie passagère, et nous sommes prêts à accepter vos excuses'.
Dans le cas contraire, les quatre garçons entendent, 'en citoyens responsables', saisir la Cour de Justice de la République, seule juridiction apte à juger des ministres pour des faits commis pendant leur fonction.
'Le ministre de l'Intérieur répondra point par point à ce courrier lorsqu'il l'aura reçu', a déclaré jeudi à l'Associated Press un conseiller du ministre. AP
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le droit de Tariq Ramadan à s'exprimer
Le 29 10 2003 NOEL MAMERE, dans Nouvel Observateur
Le député Vert Noël Mamère a pointé lundi dans 'la campagne menée contre le texte' de l'intellectuel genevois Tariq Ramadan un 'moyen de déstabiliser le Forum social européen, comme cela avait été tenté pour celui de Florence où on avait annoncé des troupes de casseurs et voyous'.
Interrogé sur les déclarations de socialistes estimant que ce penseur musulman n'a 'pas sa place au FSE', Noël Mamère a rétorqué que Tariq Ramadan 'devait pouvoir s'exprimer au Forum' de Paris-Saint-Denis (12-15 novembre).
'Il est un de ceux qui sont les plus écoutés et les plus audibles dans les banlieues', 'son discours est certes marqué par le communautarisme, mais il n'est pas antisémite', selon le député-maire de Bègles.
'Au nom de quoi interdire à quelqu'un de très écouté de s'exprimer, même si on ne partage pas sa vision communautariste', a-t-il ajouté, en soulignant 'le risque d'enfermer encore plus les banlieues dans des ghettos et de laisser les jeunes se laisser emporter par la vague des fondamentalistes'.
'Le FSE est un moment important d'échanges mais aussi de confrontations', a fait valoir Noël Mamère. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Tariq Ramadan : 'crapule intellectuelle'
Le 28 10 2003 Bernard Kouchner, dans Nouvel Observateur
L'islamologue se dit 'révolté' contre le 'silence' de Bernard Kouchner 'quand il s'agit de la question israélienne'.
L 'ancien ministre socialiste Bernard Kouchner a qualifié mardi Tariq Ramadan de 'crapule intellectuelle', en réponse à un texte controversé de l'islamologue intitulé 'Critique des (nouveaux) intellectuels communautaires' et dans lequel il s'attaque aux 'intellectuels juifs français'.
'Il ne me stigmatise pas', a affirmé Bernard Kouchner sur RTL. 'Il m'honore. Cet homme est une crapule intellectuelle.'
Interrogé sur France-Inter, l'islamologue a dit 'respecter entièrement l'engagement humaniste' de Bernard Kouchner, mais s'est 'révolté' contre son 'silence quand il s'agit de la question israélienne. Il ne parle jamais de cette question-là'. 'On ne peut pas être un humaniste complet si on oublie aujourd'hui la terreur qui s'abat quotidiennement sur les Palestiniens.' 'A partir d'un certain moment, on ne peut pas critiquer sélectivement les injustices du monde. On ne peut pas être un humaniste sélectif', a-t-il estimé.
Revenant sur sa tribune, l'islamologue suisse a réaffirmé qu''un certain nombre d'intellectuels, juifs et non juifs, (...) ont aujourd'hui une lecture de ce qui est en train de se passer en France ou sur la scène internationale qui est liée à un soutien dit ou non dit d'Israël'. 'Il y a des juifs que je respecte, et je fais la différence entre un soutien aveugle à Israël et le fait de se considérer comme juif', a ajouté Tariq Ramadan.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
On ne peut pas être un humaniste sélectif
Le 28 10 2003 Tariq Ramadan, dans Le Nouvelle Observateur
L'islamologue se dit 'révolté' contre le 'silence' de Bernard Kouchner 'quand il s'agit de la question israélienne'.
L 'ancien ministre socialiste Bernard Kouchner a qualifié mardi Tariq Ramadan de 'crapule intellectuelle', en réponse à un texte controversé de l'islamologue intitulé 'Critique des (nouveaux) intellectuels communautaires' et dans lequel il s'attaque aux 'intellectuels juifs français'.
'Il ne me stigmatise pas', a affirmé Bernard Kouchner sur RTL. 'Il m'honore. Cet homme est une crapule intellectuelle.'
Interrogé sur France-Inter, l'islamologue a dit 'respecter entièrement l'engagement humaniste' de Bernard Kouchner, mais s'est 'révolté' contre son 'silence quand il s'agit de la question israélienne. Il ne parle jamais de cette question-là'. 'On ne peut pas être un humaniste complet si on oublie aujourd'hui la terreur qui s'abat quotidiennement sur les Palestiniens.' 'A partir d'un certain moment, on ne peut pas critiquer sélectivement les injustices du monde. On ne peut pas être un humaniste sélectif', a-t-il estimé.
Revenant sur sa tribune, l'islamologue suisse a réaffirmé qu''un certain nombre d'intellectuels, juifs et non juifs, (...) ont aujourd'hui une lecture de ce qui est en train de se passer en France ou sur la scène internationale qui est liée à un soutien dit ou non dit d'Israël'. 'Il y a des juifs que je respecte, et je fais la différence entre un soutien aveugle à Israël et le fait de se considérer comme juif', a ajouté Tariq Ramadan.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Monsieur Ramadan ne peut pas être des nôtres ?!?!
Le 23 10 2003 , dans Nouvel Observateur
par Jean-Luc Mélenchon, Vincent Peillon et Manuel Valls
Il y a quinze jours, Tariq Ramadan, enseignant et prêcheur genevois, accusait dans une tribune sur internet les intellectuels juifs français d'obéir à des logiques communautaire ou nationaliste pro-israélienne.
Trois dirigeants du PS récusent sa participation au Forum social européen.
[...]Nous sommes socialistes. Nous voulons que notre parti, que toute la gauche avec lui, dans la fidélité à leurs valeurs, s'exprime avec clarté et force sur ces sujets et s'engage résolument dans le combat pour une autre mondialisation. Et nous voulons construire un avenir de paix. Nous nous sommes battus contre la guerre en Irak. Nous refusons l'unilatéralisme de l'administration américaine. Nous souhaitons la réussite de Lula. Nous nous engageons pour que vivent côte à côte deux Etats, Israël et la Palestine,
également libres, dignes et démocratiques.
[...]C'est pour cela que nous le voulons sans tâche, sans ambiguïté, sans concession au racisme ou au communautarisme.
Nous sommes altermondialistes. Nous sommes républicains. Et nous voulons pouvoir être les deux ensemble sans contradiction ni gêne. Républicains, nous ne nous pouvons admettre que l'on trie les citoyens français en fonction de leur race, de leur origine, de leur religion. Ce déterminisme nous fait horreur.Nous ne supportons pas que l'on introduise, dans ce pays, ces discours de haine. Or, ce que vient de faire Tariq Ramadan porte bel et bien à la haine et à la discorde raciale. C?est un crime contre la République.
En pointant des intellectuels désignés comme 'juifs' et en les plaçant en dehors de la raison commune, Monsieur Ramadan s'est inscrit dans la tradition classique de l'extrême-droite. Ce sont les fascistes qui pensent et parlent ainsi. C'est Jean-Marie Le Pen, qui pourfendait 'l'internationale juive, constitutive de l'esprit antinational', et livrait à la vindicte populaire des noms à consonance juive.
L'extrême-droite est notre ennemie, sans doute ni ambiguïté. Monsieur Ramadan, lui, prétend être notre ami. Il inscrit sa dénonciation des juifs dans un cadre progressiste, au nom de la défense de la Palestine, des valeurs de l'humanité. Il le fait dans le cadre de la préparation du Forum social. Cette manipulation est d'autant plus odieuse.
Il ne s'agit pas pour nous, ici, de rejoindre les positions de tel ou tel. Nous sommes parfois d'accord, parfois en désaccord, avec les positions de Bernard Henri Lévy, de Bernard Kouchner, d'Alain Finkielkraut, d'Alexandre Adler, d'André Gluscksmann, de Pierre-André Taguieff, tous rassemblés par Ramadan dans une vindicte commune. Mais nous savons une chose. Ces intellectuels ne pensent pas de conserve, ni selon une logique de complot, ni guidés par des considérations de race ou de religion. Et tous, pour nous,
pensent en tant qu'hommes, sont approuvables ou réfutables dans le champ des
idées, de la conscience, de la raison commune et dans le respect de leur humanité et de leur sincérité. Les réduire à une origine est une infamie.
Tariq Ramadan, malgré ses prétentions, n'agit ni en musulman, ni en arabe, mais d'après un principe d?action spécifique à l'extrême-droite. Pour nous, cette démarche n'a rien à faire au Forum social européen.
En habillant d?un prétendu progressisme l?antisémitisme, en dévoyant un combat qui nous est indispensable, Monsieur Ramadan a franchi une étape. C?est sa faute. Mais c'est notre problème, si ce Monsieur prétend participer aux combats qui sont les nôtres. Le présenter, comme un membre de la famille altermondialiste, comme un interlocuteur valable de nos débats communs, nous est insupportable. Notre problème, et celui de tous les progressistes, qui ne peuvent admettre d'être associés, de près ou de loin, à de tels propos.
Il ne s'agit pas de rejeter l'Islam, les Arabes, l'autre, la diversité culturelle. Pour nous, Tariq Ramadan ne représente rien de tout cela[!!!!]. Mais de rester fidèles à nos principes, à notre morale, à nos espoirs. Un autre monde est possible et souhaitable. Il ne peut faire place aux démons du racisme et de l'antisémitisme Nous sommes socialistes, républicains, altermondialistes. Et pour cela, Monsieur Ramadan ne peut pas être des nôtres.' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le subit intérêt pour la libération de la femme musulmane peut très bien recouvrir une hostilité à le religion musulmane
Le 15 10 2003 Alain LIPIETZ,
Ce qui ne m'empêche pas d'être prêt à défendre la liberté religieuse contre quiconque prétendrait imposer l'athéisme ou l'abandon des rites par la force de la loi. Ici intervient en effet le principe de liberté religieuse. Une croyance ou un rite qui me paraîssent aujourd'hui ridicules peuvent paraître éthiquement élevés voire vitaux pour une autre personne. La liberté religieuse, c'est le respect pour le droit des autres de s'adonner à ce qui nous semble une lubie, une erreur, une servitude volontaire, une dégénérescence, une superstition etc. Et en particulier, il faut prendre garde que le subit intérêt pour la libération de la femme musulmane (afghane?) peut très bien recouvrir une hostilité à le religion musulmane ou d'autres motivations moins avouables. C'est le cas actuellement.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
 Le Kaki nous envahit on est A PARIS OU A BAGDAG
Le 12 10 2003 Un Casque Bleu Citoyen, dans LCBC
Ces photos ont été prises sur les Champs Elysées entre 13H et 14H pendant 2 jours seulement. Les magasins sont rue Saint Denis. A quand les fusils en bandoulière ?
Plutôt qu'interdire le foulard, il faudrait interdir le port de ce genre de vétement. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Critique des (nouveaux) intellectuels communautaires
Le 03 10 2003 Tariq Ramadan, dans Oumma.com
Le texte complét auquel appartiennent ces extraits à été refusé par les journaux Le Monde et Libération. Ces refus, cinq fois répétés pour Le Monde , sont plus que regrettables : on s'en prend au seul « communautarisme musulman » mais on peine à accepter la critique de ces intellectuels tant chéris par les médias qui nous servent à longueur d'articles et d'interviews des analyses très discutables et souvent biaisées de la société française comme de la scène internationale. Taguieff, Adler, Finkielkraut, Glucksman, Kouchner, BHL, entre autres, disent la vérité du monde, des bons, des méchants, de « nos alliés »? et Israël, toujours, échappe à leurs critiques sélectives.
La rentrée est agitée. On ne compte plus les livres traitant de l'antisémitisme ou du sionisme. Pour les uns, il existerait un nouvel antisémitisme parmi les jeunes français d'origine immigrée (arabes et musulmans) ou dans les rangs du mouvement altermondialiste qui le dissimuleraient derrière leur critique du sionisme et de l'Etat d'Israël. En face, on dénonce « Un intolérable chantage » à la judéophobie.
Force est de constater, en amont de ce débat, un phénomène qui brouille les données. Depuis quelques années (avant même la seconde intifada), des intellectuels juifs français que l'on avait jusqu'alors considérés comme des penseurs universalistes ont commencé, sur le plan national comme international, à développer des analyses de plus en plus orientées par un souci communautaire qui tend à relativiser la défense des principes universels d'égalité ou de justice.
Les travaux de Pierre-André Taguieff sont très révélateurs. Son pamphlet La nouvelle judéophobie est le prototype d'une réflexion « savante » faisant fi des critères scientifiques. Le sociologue s'est mué en défenseur d'une communauté en danger dont le nouvel ennemi réel ou potentiel est l'Arabe, le musulman, fusse-t-il français..[...]
C'est surtout Alain Finkielkraut qui excelle dans le genre : on savait le penseur impliqué dans les grands débats sociaux mais voilà que l'horizon se réduit et que le philosophe est devenu un intellectuel communautaire. Son dernier ouvrage Au nom de l'Autre, réflexions sur l'antisémitisme qui vient se présente comme une attaque sans nuance de toutes les dérives antisémites (altermondialistes, immigrées ou médiatiques). Alain Finkielkraut verse dans tous les excès sans être gêné de soutenir Sharon.[...]
Alexandre Adler avait témoigné, au côté de Finkielkraut, dans le procès surréaliste intenté au journaliste Daniel Mermet. On pouvait s'étonner. L'analyse attentive de ses écrits nous éclaire néanmoins. La lecture du monde qu'il nous propose se comprend surtout au regard de son attachement à Israël. Il ne s'en cache pas et dans l'ouvrage collectif Le sionisme expliqué à nos potes il avance qu'il « devient de plus en plus inenvisageable de concevoir une identité juive qui ne comporterait pas une composante sioniste forte » et plus loin : « Un équilibre va s'instaurer entre diaspora et appartenance israélienne, autour duquel le nouveau judaïsme va se développer ».[...]
La récente guerre en Irak a agi comme un révélateur. Des intellectuels aussi différents que Bernard Kouchner, André Glucksman ou Bernard-Henri Lévy, qui avaient pris des positions courageuses en Bosnie, au Rwanda ou en Tchétchénie, ont curieusement soutenu l'intervention américano-britannique en Irak. On a pu se demander pourquoi tant les justifications paraissaient infondées : éliminer un dictateur (pourquoi pas avant ?), pour la démocratisation du pays (pourquoi pas l'Arabie Saoudite ?), etc. Les Etats-Unis ont certes agi au nom de leurs intérêts mais on sait qu'Israël a soutenu l'intervention et que ses conseillers militaires étaient engagés dans les troupes comme l'ont indiqué des journalistes britanniques participant aux opérations (The Independent, 6 juin 2003). On sait aussi que l'architecte de cette opération au sein de l'administration Bush est Paul Wolfowitz, sioniste notoire, qui n'a jamais caché que la chute de Saddam Hussein garantirait une meilleure sécurité à Israël avec des avantages économiques assurés. Dans son livre Ouest contre Ouest, André Glucksman nous livre un plaidoyer colérique pour la guerre qui passe sous un silence très parlant les intérêts israéliens. Bernard-Henri Lévy, défenseur sélectif des grandes causes, critique très peu Israël à qui il ne cesse de témoigner sa « solidarité de juif et de Français »3. Sa dernière campagne contre le Pakistan semblait comme sortie de nulle part, presque anachronique. En s'intéressant à l'abominable et inexcusable meurtre de Daniel Pearl, il en profite pour stigmatiser le Pakistan dont l'ennemi, l'Inde, devrait donc naturellement devenir notre ami? Lévy n'est bien sûr pas le maître à penser de Sharon mais son analyse révèle une curieuse similitude quant au moment de son énonciation et à ses visées stratégiques : Sharon vient d'effectuer une visite historique en Inde afin de renforcer la coopération économique et militaire entre les deux pays.
Que ce soit sur le plan intérieur (lutte contre l'antisémitisme) ou sur la scène internationale (défense du sionisme), on assiste à l'émergence d'une nouvelle attitude chez certains intellectuels omniprésents sur la scène médiatique. Il est légitime de se demander quels principes et quels intérêts ils défendent au premier chef ? On perçoit clairement que leur positionnement politique répond à des logiques communautaires, en tant que juifs, ou nationalistes, en tant que défenseurs d'Israël. Disparus les principes universels, le repli identitaire est patent et biaise le débat puisque tous ceux qui osent dénoncer cette attitude sont traités d'antisémites. C'est pourtant sur ce terrain que doit s'engager le dialogue si l'on veut éviter le choc des communautarismes pervers. S'il faut exiger des intellectuels et acteurs arabes et musulmans qu'ils condamnent, au nom du droit et des valeurs universelles communes, le terrorisme, la violence, l'antisémitisme et les Etats musulmans dictatoriaux de l'Arabie Saoudite au Pakistan ; on n'en doit pas moins attendre des intellectuels juifs qu'ils dénoncent de façon claire la politique répressive de l'Etat d'Israël, de ses alliances et autres méthodes douteuses et qu'ils soient au premier rang de la lutte contre les discriminations que subissent leurs concitoyens musulmans. On relèvera avec respect le courage de celles et de ceux, juifs (pas forcément altermondialistes ou d'extrême gauche), qui ont décidé de s'insurger contre toutes les injustices et notamment celles qui sont le fait de juifs. Avec les Arabes et les musulmans qui ont la même cohérence, ils sont la lumière et l'espoir de l'avenir parce que celui-ci a plus que jamais besoin de cette exigence et de ce courage.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nous devrions nous concentrer sur ce qui se passe entre Méditerranée et Jourdain plutôt que sur les banlieues
Le 03 10 2003 Rony Brauman, dans Le Point
Je suis tout à fait prêt à convenir que la montée d'un antisémitisme nouveau a été négligée parce qu'il était source d'embarras et de gêne. Il n'en est pas moins vrai également que, avec un certain retard à l'allumage mais avec une ardeur et une clarté qui sont au-delà de tout soupçon, l'antisémitisme de certains jeunes Beurs comme celui de l'islamisme radical sont régulièrement dénoncés. Au risque de me répéter, nous devrions nous concentrer sur ce qui se passe entre Méditerranée et Jourdain plutôt que sur les banlieues de Grenoble ou Paris.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Vous oubliez (M Finkielkraut) qu'on continue à pourrir la vie des Palestiniens, que la colonisation se poursuit
Le 03 10 2003 Rony Brauman, dans Le Point
Le grand malheur des intellectuels, ou leur grande faiblesse, disait également Orwell, c'est d'être beaucoup plus fascinés par le pouvoir que par la justice. Vous êtes effectivement fasciné par la puissance, au point de dire que les Palestiniens souffrent d'abord des insanités proférées à Durban et d'un discours antiraciste complètement dévoyé. Sur le dévoiement de l'antiracisme et pas mal d'autres terrains, je suis prêt à vous suivre. Mais vous oubliez qu'on continue à pourrir la vie des Palestiniens, que la colonisation se poursuit...
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Annulation d'une soirée film-débat sur la Palestine à Mulhouse
Le 02 10 2003 Suleiman Abu Odeh, à AFPEC dans Journal Interculturel
Lettre de l'AFPEC
à Monsieur le Maire de Mulhouse
(...)
Objet : Annulation de notre soirée film-débat
Monsieur le Maire,
J'?ai l'honneur de vous tenir informé d'un incident d'une grande gravité qui s'est produit dans votre ville et au sein de vos services, et de vous demander de nous communiquer votre position dans les plus brefs délais.
Les faits :
Notre antenne mulhousienne (AFPEC Mulhouse) et le Collectif Mulhousien Pour la Paix en Palestine Israël (CMPPPI) avaient programmé un film et un débat avec le cinéma Bel Air à la Filature. Le film intitulé « Jenin Jenin » (un documentaire sur le massacre du camp de réfugiés palestiniens de Jénine en Cisjordanie par l'armée israélienne d'occupation) devait être suivi d'un débat sur le thème « Israël-Palestine: quelle(s) issue(s) ? ».
Monsieur Michel Samuel-Weiss, votre adjoint chargé de la culture, a exercé, en cette qualité, des pressions contre Madame Stéphanie Pain, Directrice du cinéma, pour qu'elle déprogramme le film et le débat en question. Quand la directrice du cinéma n'a pas cédé à ses pressions, il a exigé de passer, entre notre film et notre débat, un film produit par financement direct de l'armée israélienne d'occupation. Ce film, intitulé « La route de Jenin », est un film de propagande qui tente de démontrer que cette armée n'a pas commis de massacre au camp de réfugiés de Jénine.
Le CMPPPI et l'AFPEC Mulhouse ont refusé cette condition incompréhensible et dénuée de tout fondement ; mais surtout contraire à la liberté d'expression garantie par la constitution. Par contre, ils ont proposé à Monsieur Samuel Weiss de participer lui-même aux débats, et ainsi exprimer la position qu'il souhaite. Ce Monsieur a décliné l'invitation et a poussé Madame la Directrice à annulation ce programme, en utilisant des arguments comparables à ceux qu'utilise le porte-parole de l'armée israélienne : Provocation, trouble à l'ordre public, antisémitisme, intervention du consistoire israélite, demande d'intervention de la part de la communauté juive, date située entre deux fêtes juives etc. Il est même allé jusqu'à inverser les rôles en déclarant à la radio que la censure « vient de la part des organisateurs ».
Sur le principe :
De quel droit Monsieur Samuel Weiss se permet-il de s'immiscer dans la programmation d'une soirée dont il n'est pas l'organisateur ?
Comment peut-on opposer à un débat visant la recherche d'une issue pacifique au conflit le « trouble à l'ordre public » ? Et comment un tel débat pacifiste provoquerait un conflit intercommunautaire ?
Monsieur Samuel Weiss essaie de nous dire que parler des crimes commis par l'armée israélienne serait de l'antisémitisme et offenserait la communauté juive. Prend-il, donc, à son compte, en tant que juif, les crimes et les agissements de cette armée d'occupation ? Se considère-il représenté par l'État d'Israël ? Si c'est son cas, je tiens à vous informer, Monsieur le Maire, que ce n'est pas le cas de tous les juifs de France et qu'il y a bien « une autre voie juive ». Pour vous en rendre compte vous-même, vous n'avez qu'a lire le communiqué de l'Union Juive Française pour la Paix (UJFP) de l'Alsace ci-joint. Quant à nous, à l'AFPEC, nous refusons que les juifs français soient systématiquement pris pour responsables des méfaits de l'armée d'occupation. Chacun pour nous est responsable pour ses propres actes et ses propres positions, qu'il que soit sa religion ou son origine.
Qui est, donc, l'antisémite ? Nous qui faisons cette distinction, et appelons à un débat pour la Paix, ou bien Monsieur Samuel Weiss qui, quant à lui, prédit un conflit intercommunautaire et responsabilise implicitement tous les juifs du monde des crimes commis par l'État d'Israël dans le cadre de son occupation illégale (selon le droit international) des territoires palestiniens ?
Enfin, quel est le rapport entre des fêtes religieuses et un débat sur la Paix ou un film ? Pourquoi débattre sur la Paix ou visionner un film sur le massacre de Jénine offenserait la communauté juive ? Et après tout, n'importe quelle date sera obligatoirement entre deux fêtes juives ou pas ! A ce propos, je tiens à vous informer que j'ai moi-même eu le plaisir de participer avec mes amis juifs à la dernière fête (le nouvel an juif) samedi dernier.
Monsieur Samuel'Weiss se prend-il pour le bien pensant, capable de juger à la place des mulhousiens ce qui est pour eux bien à voir et ce qui ne l'est pas ? Et si on laissait ces citoyens seuls juges de leurs intérêts ! En tout cas, c'est ce qui ressort des réactions des Mulhousiens publiées aujourd'hui-même au journal « L'Alsace », dont une copie ci-jointe.
De qui se moque-t-il quand il dit (dans sa déclaration radiophonique) que la censure vient de la part des organisateurs ? La censure n'est-il pas une notion liée au pouvoir ? Non seulement ce Monsieur se permet d'exercer, en votre nom, un abus de pouvoir ; mais il exerce, en cette même qualité, une falsification des faits, sans même prendre en compte l'intelligence des citoyens !
Sur le droit :
Certes, le film « Jenin Jenin » (dont le producteur exécutif a été, d'ailleurs, assassiné par l'armée israélienne) a été interdit en Israël. Bien sûr qu'il fut interdit, par ordonnance militaire, dans les territoires palestiniens occupés. Mais Monsieur Samuel Weiss est-il habilité à appliquer les ordonnances militaires de l'armée israélienne sur le territoire de Mulhouse ?
En quelle qualité prend ce Monsieur la décision de cette interdiction ? En sa qualité de Maire-adjoint délégué à la Culture, agissant ainsi en votre nom et au nom du conseil municipal ? Une décision de cette gravité aurait nécessité une délibération du conseil municipal. Ou bien agit-il en sa qualité de représentant de la communauté juive de Mulhouse, pour appliquer sans aucun débat contradictoire les « fatwa » du consistoire israélite du Haut-Rhin ?
Qu'entend prendre le conseil municipal, sous votre autorité, comme disposition, suite à cette violation avérée du droit et à cette rupture d'égalité entre différents citoyens en relation avec leurs origines et leur conscience politique ?
Monsieur Samuel Weiss a déclaré, dans l'article publié hier au journal de l'Alsace : «qu'il avait reçu des lettres du consistoire israélite du Haut-Rhin, disant que si nous passions ce film, on risquait des troubles de l'ordre public.».
Or, nous considérons cette déclaration et ces lettres comme une menace à peine voilée à notre égard, et nous vous demandons d'agir en conséquence.
Pour tout cela, et pour bien des raisons qui seraient longues à exposer dans cette lettre, nous vous demandons de vous positionner clairement par rapport à cette affaire, et de nous faire connaître votre dénonciation de ces agissements.
Je me permets de vous signaler que cette lettre sera rendu public.
En attendant votre prompte réponse, veuillez agréer, Monsieur le Maire, l'expression de nos salutations distinguées.
Suleiman ABU ODEH
Coordinateur général de l'AFPEC
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Communauté des citoyens français la plus hostile à la mainmise de la communauté qui lui fait face ici comme en Palestine
Le 22 09 2003 Alain Soral, dans ObservatoireDuCommunautarisme
[...]Entre la seconde Intifada et l'épopée Chirac-Villepin, certains intellectuels non-affidés, dont moi-même, avaient osé relever la tête, mais comme les résistants eussent été sans doute moins nombreux après 43 si les allemands avaient gagné à Stalingrad, depuis la victoire du cercle de la Bible et du Club de l'Armageddon, les candidats à l'héroïsme de la juste cause se font plus discrets, la soumission au puissant lobby et l'appel à la ratonnade atteignant des sommets : on oublie d'un coup dix ans de complaisance envers le Franco-Antillais délinquant junkie néo-yéyé Didier Morve-vil (dit Joey Starr), pour ne plus voir dans nos futurs artistes taggeurs-rappeurs de banlieue en d'autres temps encouragés par Jack Lang, que d'ignobles violeurs Arabo-Musulmans profanateurs de lieux de culte.
Un vaste plan de ratonnade mondiale, divisée par zones et par sexes, dans lequel Madame Fitoussi de Elle se voit notamment chargée de sauver les filles réputées 'ni putes, ni soumises' pour mieux stigmatiser les garçons. Ces jeunes mâles Franco-Maghrébins d'origine arabo-musulmane pouvant en effet, s'ils réchappent au piège du rap et du biz, comme à la colère d'un peuple qu'on excite à dessein, constituer demain la communauté des citoyens français la plus hostile à la mainmise de la communauté qui lui fait face ici comme en Palestine, et qui, telle le roi Hérode, essaie aujourd'hui de tuer la rébellion dans l'oeuf.
Mais les faits sont têtus et, contrairement à ce que s'efforce de faire croire le magazine Elle aux ménagères, le foulard à l'école c'est entre 100 et 150 cas en France l'année dernière contre mille il y a dix ans. Un problème statistiquement marginal qui touche au demeurant des filles bien scolarisées et souvent en rupture avec leur environnement. Un environnement dévasté qui ne leur propose pas - contrairement à ce que feint de croire le champion du formalisme républicain Max Gallo (formalisme dénoncé en son temps par Georges Darien dans La Belle France et qui explique le parcours consternant d'un Jean-Pierre Chevênement aux dernières présidentielles) - qui ne leur propose pas, dis-je, l'alternative : 'musulmane intégriste' ou 'citoyenne' style Louise Michel, mais l'insoumission identitaire du foulard contre la pétasse à nombril percingué Britney Spears, en attendant de faire lofteuse ou actrice de hard. [...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Racisme anti-arabe : nouvelles évolutions
Le 06 08 2003 Mouloud Aounit, dans MRAP
Préambule :
[...]Mais le racisme antisémite trouve son corollaire dans le racisme anti-arabe.
La société, depuis plusieurs années, a enfin pris en compte la montée des actes antisémites,
cependant elle ne mesure pas encore suffisamment la gravité de l'arabophobie qui est aussi
l'une des composantes d'un racisme qui est un et indivisible. Ce racisme arabophobe a connu
une mutation dans la dernière période puisqu'il s'est renforcé d'un racisme issu des secteurs[...]
communautaristes radicaux se réclamant du judaïsme.
Conclusion :
[...]
Il est temps que tous les antiracistes, au-delà de leurs analyses sur le conflit du Moyen-Orient
et de leurs histoires respectives, sachent mieux isoler et marginaliser tous les extrémistes qui
poussent aux affrontements intercommunautaires. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Strauss-Kahn : Se lever chaque matin en se demandant comment il pourra être utile à Israel
Le 23 07 2003 Bernard Langlois, dans Politis
[...]
Tradition ancienne
Se faire traiter d’antisémite, voire de négationniste, et devoir protester de sa bonne foi, n’est pas agréable (2). Quand ces accusations émanent des habituels porte-parole autoproclamés du philosionisme inconditionnel, on s’y fait. Quand l’accusation vient de certains de vos amis politiques, c’est insupportable.
C’est ce que Boniface a le moins supporté : que la campagne contre lui soit alimentée par des militants socialistes, et pas des moindres. Il devait pourtant s’y attendre : le PS est le parti le plus complaisant à l’égard d’Israël de la scène politique française. C’est une très ancienne tradition qui remonte à la création de l’État hébreu, quand on pouvait encore se faire des illusions sur sa nature progressiste (Ben Gourion, les kibboutz, etc.). La SFIO de Guy Mollet poussa très loin la coopération franco-israélienne, jusqu’à la pitoyable expédition de Suez. Le retour de De Gaulle mit le holà (un « peuple dominateur et sûr de lui ») et la politique française fut alors plus équilibrée, sous Mitterrand y compris. Mais nombre de dirigeants socialistes sont toujours restés des inconditionnels, tel un Strauss-Kahn avouant ingénument à Tribune juive « se lever chaque matin en se demandant comment il pourra être utile à Israël », ce qui est, on en conviendra, pour le moins incongru dans la bouche d’un responsable politique français de haut rang, qui ne cache pas ses ambitions... C’est du reste encore lui, élu de Sarcelles (rassurez-vous, il n’y habite pas), qui faisait récemment huer le nom de Boniface lors des « Douze heures pour l’amitié France-Israël » organisées par les institutions juives. Mais l’époux d’Anne Sinclair (elle-même militante sioniste acharnée) est loin d’être le seul sioniste socialiste. Fabius est plus prudent dans ses propos publics : il a tout de même cru bon de démissionner du conseil d’administration de l’Iris. Et c’est Moscovici, depuis Dijon secrétaire national aux relations internationales, qui a « débarqué » Boniface de son poste de délégué. Hollande a laissé faire. C’était donc il y a juste un mois.
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le géopolitologue Pascal Boniface quitte le Parti socialiste
Le 03 07 2003 Pascal Boniface, dans Le Monde
En accusant, dans une lettre à François Hollande, publiée par Libération du vendredi 18 juillet, le PS de 'communautarisme' et en lui reprochant de privilégier 'ceux qui ont une lecture ethnique du conflit israélo-palestinien', Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et ancien délégué national aux questions stratégiques, va-t-il mettre fin à la polémique qui est à l'origine de sa démission ? 'Je ne me considère plus comme membre du PS, déclare-t-il au Monde. Je coupe les liens institutionnels.'
Cette démission, M. Boniface la motive également en renvoyant aux propos prononcés par Dominique Strauss-Kahn, membre du bureau national du PS, à l'occasion des 'Douze heures pour l'amitié France-Israël', dimanche 22 juin. L'ancien ministre des finances avait en effet fustigé des 'notes non autorisées -préconisant un changement de politique du PS à l'égard d'Israël-'. 'Elles étaient misérables...', ajoutait M. Strauss-Kahn.
'S'il faut une autorisation pour écrire des notes je n'ai rien à faire dans ce parti,réplique M. Boniface, qui était directement visé. Je préfère reprendre ma liberté. En tout cas le débat d'idées ne passe pas par le PS. Beaucoup de gens dans le parti sont d'accord avec moi, mais la discussion est impossible, c'est un véritable tabou'. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Les conflits et le communautarisme
Le 01 07 2003 Jean Daniel, dans Nouvel Observateur
...colloques, débats et conférences sur le communautarisme, l?islam de France, l?islam en France, le succès des Frères musulmans, le Coran et la Constitution. La France, tardivement, prend conscience des enjeux d?une coexistence avec d?anciens colonisés dont elle aurait dû se donner les moyens de faire, comme jadis, des Français. Ce débat est sain, permanent, et il traverse, heureusement, les musulmans de France autant que les Français. Mais il y a une véritable course de vitesse entre le travail positif qui se fait dans notre pays et en Europe, et les désastreuses dérives qu?engendrent les convulsions de l?Irak, du Proche-Orient, de l?Iran et d?ailleurs. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Une bombe à retardement pour les générations à venir
Le 01 07 2003 Un Casque Bleu Citoyen,
On ne peut pas parler de ce conflit, ici en France, sans parler des communautés qui se sentent attachés par des liens historiques, culturelles ou religieux aux deux peuples qui s'entredéchirent aujourd'hui dans cette partie du monde, qui est la Palestine. On ne peut pas dire non plus que le conflit israélo-palestinien se déroulant à 4000 km de France, ne devrait pas susciter des réactions communautaires en France. Non! Ce conflit est un problème crucial qui affecte la vie de beaucoup de membres de ces deux communautés (juive et arabomusulmane) en France, que ce soit par sentiment d'injustice ou par solidarité mécanique et cela serait hypocrite de le nier. Cette politique de deux poids deux mesures révolte aussi des millions de Français, et qu'il faut en parler de façon franche et transparente pour éviter la malhonnêteté intellectuelle de complaisance, qui pourrait être une bombe à retardement pour les générations à venir et polluer la société française tout entière. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
VILLEPIN DOIT FAIRE LE MENAGE A DROITE
Le 27 05 2003 Un Casque Bleu Citoyen,
Charles Million. Dans le même quotidien, l'ancien ministre de la Défense dénonce une conception de l'Europe distincte des États-Unis et se félicite au contraire de l'attitude de José-Maria Aznar, proche comme lui de l'Opus Dei. N'espérant aucun salut hors de Washington, il professe sa foi dans l'OTAN et prêche pour que l'Alliance atlantique se substitue à l'immorale ONU. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Censure à l'Essec
Le 23 05 2003 Joss Dray, dans VMP
Dans le cadre d'une exposition consacrée à l'engagement dans l'art, organisée par l'association Noir sur blanc des étudiants de l'ESSEC la photographe Joss Dray, auteur de nombreux ouvrages, avait été invitée à présenter ses photos consacrée à la Palestine, mercredi 21 mai, dans l'enceinte de l'Ecole.
Cette exposition/installation est une ouvre mise en forme par la scénographe et graphiste Anne-Marie Latrémolière.
En début de matinée, plusieurs personnes se réclamant d'une association Essec-Israël sont venus exiger, dans un premier temps le décrochage du panneau de titre « Les Nouvelles portes de Jérusalem, apartheid isReal » qui selon ces personnes pouvaient passer pour une « provocation ». Afin de ne pas alimenter l'agressivité d'une de ces personnes, Joss Dray a accepté de déplacer le panneau, puis de masquer le sous-titre : « Apartheid isReal », un débat devant être ouvert le lendemain soir sur le thème : « L'art doit-il véhiculer un message ?». Puis, il a été ensuite demandé à la photographe de retirer les cartes de la Cisjordanie et de Gaza présentées pour situer les lieux où avaient été prises les photos, qui étaient parties intégrantes de l'exposition. Ces cartes mettaient en évidence les colonies israéliennes, ainsi que les barrages militaires en territoires palestiniens occupés.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Funestes conséquences provoquées par une aggravation du conflit israélo-palestinien
Le 28 04 2003 Jean Daniel, dans Nouvel Observateur
Nous, Français, bénéficions sans doute de la non-participation de notre gouvernement à la guerre d’Irak. Mais nous sommes condamnés à vivre plus que les autres les convulsions de ces affrontements et les résonances passionnelles qui les accompagnent. On nous répète tous les jours, à juste titre d’ailleurs, que l’islam est la deuxième religion de France et qu’elle concerne 5 à 7 millions de citoyens et de résidents. Il est bien tard, et l’intégration a partiellement échoué. La République ne peut plus grand-chose contre la force de cette présence et le caractère inéluctable du communautarisme qu’elle entraîne. Elle a décidé cependant de traiter avec elle, au risque de la conforter en la légitimant, mais avec l’espoir de contribuer à républicaniser l’islam de France plutôt que de laisser islamiser la République. Nous avons pour cela bien des atouts. Certains penseurs vont jusqu’à dire que la France est une chance pour l’islam dans la mesure où tous les débats et les mises en question y sont possibles. Mais il nous faut prêter attention aux funestes conséquences provoquées par une aggravation du conflit israélo-palestinien. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le conflit Israelo-Palestinien pose problème au sein de la gauche.
Le 12 04 2003 Gilles Lemaire, dans Les Verts
[à la CNIR :] Les Verts ont participé aux mobilisations pour la paix, dans le cadre du collectif contre la guerre. Nous avons oeuvré avec le collectif contre la guerre pour que les manifestations pro Saddam et anti-sémites dans les manifestations parisiennes soient dénoncées et isolées. Je reviendrais sur les prises de position publiques contradictoires et contestées s'étant exprimées à ce sujet....
Nous ne pouvons parler de communication externe sans aborder les problèmes que nous avons rencontrés récemment dans notre communication externe. La presse nationale s'intéresse plus à nos bisbilles et rapports de force internes qu'aux propositions politiques que nous pouvons faire. Il est donc essentiel sur ce plan de ne pas en rajouter nous-même. N'utilisons pas la presse externe avant même de débattre en interne. Nos porte-parole aux différents niveaux doivent maîtriser les sujets sur lesquels ils interviennent et respecter les positions du mouvement notamment sur les sujets sensibles.
Ces faux-pas dans notre communication parisienne sont d'autant plus regrettables que la gestion de la sortie du dîner du CRIF nous avait permis à la fois de rappeler fortement nos positions avec un grand écho dans la presse et de provoquer un débat fructueux avec les organisations juives et le CRIF lui-même.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le Mouvement de l’Immigration et des Banlieues dénonce les amalgames
Le 10 04 2003 Omeyya Seddik, dans Digipress
Omeyya Seddik, un des responsables du Mib, Mouvement de l’Immigration et des Banlieues revient sur l’agression anti-sémite du 22 mars et exprime son inquiétude face aux amalgames et aux risques de stigmatisations d’une part de la population maghrébine des cités et d’autre part du soutien à la lutte pro-palestinienne.
C'est avec fermeté qu’Omeyya Seddik condamne l'agression de la rue Saint-Claude en marge de la manifestation du 22 mars dernier. Orientant depuis longtemps son action au sein du MIB vers un droit à l’égalité dans les banlieues, le représentant du mouvement rejette clairement tout acte raciste. Ainsi pour lui, il s'agit de lutter contre « toutes dérives racistes. Il y a un énorme effort à produire pour faire la part des choses et les mots sont importants pour ne pas basculer vers une position raciste ». Pour cela, il est nécessaire d'affirmer clairement « le refus de l'antisémitisme, du racisme islamophobe ou anti-arabe », d'autant ajoute-t-il, qu'il existe en France, un mouvement croissant pro palestinien et antisioniste non seulement dans les banlieues mais également dans la société française en général.
Et le problème est bien là d’après Omeyya Seddik, dans cette confusion constante entre l’antisémitisme et l’anti-sionisme. S’il reconnaît qu'il existe des pratiques racistes et antisémites chez les populations des banlieues et issues de l'immigration il tient à contextualiser le phénomène. Selon lui « les discours relatifs à ces pratiques tendent à mettre injustement à l'index des populations particulières qui représentent tout de même 10 à 20% de la population française ». Il lui semble évident que la crise au Proche-Orient accentue cette question mais le danger vient tout d’abord « des gens qui ont un discours simplificateur et univoque qui assimile la question du conflit israélo-arabe à l'antisémitisme ». Le problème vient autant des médias que des individus ou organisations qui disent aux jeunes : « si tu es contre Israël, tu es antisémite », « Les juifs doivent être derrière l’Etat d’Israël ». Ces schémas simplistes et ces amalgames sont le vrai danger. Alors pour Omeyya, l’agression de la rue saint Claude est grave mais « cela ne doit pas faire taire ceux qui luttent contre toutes les formes de provocations sous prétextes qu'il y a un chantage à l'antisémitisme ». Refuser les amalgames consiste dès lors à ne pas assimiler les juifs aux israéliens mais aussi les anti-sionistes aux antisémites.
Omeyya Seddik reste ferme sur la légitimité du soutien à la cause palestinienne. En ce sens, les agressions antisémites ne sauraient selon lui, justifier une censure quelconque du débat. Chacun doit pouvoir exprimer ce qu’il a à dire car « il n’est pas question que des organisations comme SOS racisme ou des Marek Halter, monopolisent la parole. Il existe une campagne de stigmatisation des banlieues et des populations issues de l’immigration ». Il constate enfin que les agressions viennent de toute part et rappelle qu’un de ses amis juifs favorable à la paix en Palestine a reçu « une enveloppe avec une balle à l’intérieur. Aujourd’hui, D’après Omeyya, certains juifs favorables à un Etat bi-national ou à deux entités nationales sont perçues comme des traîtres.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La France n'est pas à l'écart des répercussions de ce conflit
Le 31 03 2003 Michel Tubiana,
La LDH et le MRAP ont chacun exprimé leur sentiment à propos de la guerre en Irak qui n'est ni légale ni légitime. Nous avons aussi dit notre inquiétude pour tous les peuples de la région, en particulier le peuple palestinien, qui risquent d'en subir les contrecoups.
Mais, la France n'est pas à l'écart des répercussions de ce conflit. Certains peuvent y voir l'occasion d'attiser la haine, d'autres peuvent réagir violemment aux injustices qui se commettent.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Identification avec les combattants palestiniens
Le 28 03 2003 Dominique De Villepin, dans ASSEMBLEE NATIONALE
[extrait du Rapport annuel de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH)]
Le ministère de l'intérieur observe que les pires flambées de violence se sont produites à la fin de l'année 2000, après l'éclatement de la seconde Intifada, et au printemps 2002, lors de l'opération Rempart de l'armée israélienne contre les territoires autonomes. Il estime que l'escalade au Proche-Orient « a conduit nombre de jeunes à afficher une identification avec les combattants palestiniens, censés symboliser les exclusions dont eux-mêmes s'estiment victimes dans la société occidentale ». Mais il circonscrit beaucoup plus précisément le milieu dont proviennent les « auteurs des exactions recensées » : « Adolescents ou jeunes adultes, (ils) sont, en grande partie, issus de quartiers sensibles où demeurent leurs parents, bien souvent immigrés d'Afrique du Nord. »
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La prise en compte de la très forte minorité arabo-musulmane
Le 27 03 2003 Ahmed YOUSSEF, dans La Tribune
[...]C'est par l'Irak que se manifeste le plus fortement la politique arabe de la France. Elle répond à des calculs stratégiques de trois ordres : le désir de se démarquer des Etats-Unis, notamment au Moyen-Orient ; la prise en compte de la très forte minorité arabo-musulmane de France (cinq millions de personnes) et la défense des intérêts économiques français.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La LCR répond à Hachomer après les agressions du 22 mars
Le 26 03 2003 Olivier Besancenot,
... Il n'est cependant pas inutile, Monsieur le Porte-Parole, de préciser que ce genre d'actes n'est le fait que de groupes absolument marginaux, qui s'infiltrent dans des manifestations de très grande ampleur et tentent d'en dévoyer la signification.
A cet égard, si nous nous félicitons qu'un mouvement de jeunesse comme le vôtre récuse 'les comparaisons hâtives et les délits d'opinion', nous voulons aussi vous mettre en garde contre la tentation de pratiquer, à votre tour, des amalgames injustifiés.
Jamais, aucune des manifestations auxquelles nous avons participé n'a fait preuve de complaisance envers des slogans antijuifs ou des organisations prêchant la haine et la discrimination. S'agissant de la guerre contre l'Irak ou de la situation en Palestine, il n'y a toujours été question que d'un combat pour le droit et une paix juste, combat qui suppose la reconnaissance du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Donc la possibilité pour le peuple palestinien de créer son Etat viable et souverain, aux côtés de l'Etat d'Israël, dans les conditions prescrites par les résolutions des Nations unies. Donc la nécessité, pour les peuples du monde, d'agir ensemble, par-delà les frontières et les différences nationales, culturelles ou religieuses, dans l'esprit qui est celui du grand mouvement qui s'est levé depuis des années en faveur d'une autre mondialisation.
Nous ne pouvons donc accepter que vous évoquiez notre complaisance à marcher 'côte à côte avec des personnes animées par la haine'. De telles personnes sont étrangères à nos idéaux, nous l'avons signifié publiquement à d'innombrables reprises. La responsabilité de pancartes isolées, contradictoires avec les objectifs des manifestations que vous évoquez, ne saurait donc être imputée aux organisateurs qui ont toujours empêché leur présence, lorsqu'ils avaient pu en avoir connaissance. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Actes d'antisémitismes contre chasse à l'Arabe
Le 25 03 2003 Michel Tubiana,
Qu'elles concernent un mouvement aussi attaché à la paix et aux droits du peuple palestinien que le vôtre ou quiconque, ces violences doivent être qualifiées pour ce qu'elles sont : des actes d'antisémitismes insupportables.
Certes, je ne crois pas possible d'éviter absolument toutes intrusions d'éléments indésirables dans un cortège. Nul n'est exempt de ce risque et on l'a vu à d'autres occasions, où des individus se réclamant d'organisations juives, se sont livrés à une véritable chasse à l'Arabe.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Chrétiens, musulmans et juifs multiplient les initiatives pour appeler au calme
Le 22 03 2003 , dans TF1
et éviter de tomber dans le piège redouté de la 'guerre de religion'.
Le cardinal archevêque de Paris, Jean-Marie Lustiger, le recteur de la Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur et le grand rabbin de France, Joseph Sitruck, ont signé vendredi un appel commun 'au calme' et à 'préserver le vivre ensemble' dans 'le difficile contexte international'.
'En France, écrivent les trois hommes, les relations entre les religions ont toujours été excellentes et nous devons maintenir la tradition républicaine de tolérance et de respect de chacun. Il importe au plus haut point de ne pas ajouter à la situation internationale si tendue une dégradation du climat social de notre pays'.
A Evry (Essonne), Mgr Michel Dubost, évêque d'Evry-Corbeil, a affiché ce souci oecuménique en assistant à une partie de la prière du vendredi à la mosquée, où il a pressé les fidèles musulmans de 'résister à toutes les tentations extrémistes'. Et il a invité en retour le recteur de la mosquée, Khalil Merroun, à participer à la messe, dimanche, à la cathédrale d'Evry.
'Pas de croisade légitime'
A Amiens, les représentants des communautés catholique, juive, musulmane et protestante ont lancé ensemble un appel à la paix en Irak. En Alsace, catholiques et protestants se sont retrouvés pour la paix en faisant sonner vendredi soir les cloches des églises et des temples pendant une quinzaine de minutes. A Ostwald, une chaîne humaine s'est formée entre une église et un temple.
A Marseille, les dignitaires religieux, habitués à coopérer dès que la tension monte dans les quartiers, ont dit leur préoccupation devant les risques 'd'intégrisme, de radicalisme et de violence' que peut entraîner le conflit. Mais surtout, comme beaucoup d'autres responsables religieux, ils ont dénoncé le recours à Dieu pour justifier la guerre. 'Nul être humain ne doit invoquer le nom de Dieu ou d'une quelconque religion pour justifier une guerre. Il n'est pas de croisade légitime', ont-ils insisté.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Poursuivi en Justice pour appel au Boycott
Le 12 03 2003 Claude Willem, à LILLE
Un Maire du Nord de la France poursuivi en Justice pour appel au Boycott de produits Israeliens reçoit le soutien d'un mouvement juif.
Après sa décision de demander à ses services de boycotter les produits israéliens, le maire de Seclin, Jean-Claude Willem, est poursuivi en justice pour incitation à la haine raciale et à l’antisémitisme. M. Willem vient de recevoir le soutien de la section lilloise de l’UJFP, l’Union juive française pour la paix. Certes, précise celle-ci dans un communiqué, « certains dans notre groupe n’approuvent pas le boycott ». Mais, poursuivent-ils,
« nous considérons unanimement cette accusation comme scandaleuse ; cette façon d’entretenir l’amalgame entre toute critique de la politique israélienne et l’antisémitisme doit être condamnés ». « Certains d’entre nous, concluent-ils, se sont rendus récemment en Israël et en Palestine, et sont prêts à témoigner sur les atteintes aux droits de l’homme perpétrés par l’Etat israélien. »
Le procès devrait avoir lieu le mercredi 12 mars, au Palais de justice de Lille. Tout au moins si l’audience n’est pas reportée, Jean-Claude Willem ayant l’intention de faire citer un certain nombre de témoins.
Le procureur à l'origine des poursuites, réclame la relaxe. Jean-Claude Willem affirme qu'il voulait protester contre le sort des Palestiniens en empêchant sa commune d'acheter des jus de fruit israéliens.
Jean-Claude Willem, 69 ans, maire depuis 1991, est poursuivi par le parquet, après la plainte déposée en octobre par deux particuliers, Jean-Claude Komar, président de l'Association cultuelle israélite du Nord, et Guy Bensoussan. Il répond à l'accusation de 'provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l'espèce en demandant aux services de restauration de boycotter les produits israéliens'.
Jean-Claude Willem a indiqué qu'il avait appelé à boycotter les jus de fruits israéliens le 3 octobre dernier lors d'un conseil municipal, bien qu'il sût que sa municipalité n'en achetait pas. 'Je n'ai pas fait de calcul : il m'arrive quelquefois de faire de la politique avec mes tripes. Pourquoi les jus de fruits ? Parce que j'avais en tête les images scandaleuses des Palestiniens qui récoltaient des olives, gardés par l'armée israélienne', a expliqué M. Willem.
'Ma colère est outrée face à la haine qui s'est déchaînée contre moi', a-t-il affirmé. Il entend se défendre de toute intention d'attiser la haine raciale à l'égard de la communauté juive. Cet ancien journaliste a fait citer comme témoin le militant de gauche israélien Michel Warshawski, co-auteur du livre collectif 'A contre chœur' qui s'oppose à la politique d'Ariel Sharon envers les Palestiniens.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
affrontements intercommunautaires chez nous
Le 26 02 2003 NOEL MAMERE, dans ASSEMBLEE NATIONALE
Parce qu'elle impose une situation de « double standard », de deux poids, deux mesures, cette guerre renforcera le terrorisme, provoquera l'humiliation et la frustration des peuples arabes et entraînera, jusque dans notre pays, des affrontements intercommunautaires..
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
La conduite à tenir envers l'état d'Israel (Les Verts)
Le 25 02 2003 Gilles Lemaire,
Une délégation du C.R.I.F., conduite par Roger Cukierman, son président et une délégation des Verts, conduite par Gilles Lemaire, secrétaire national, se sont rencontrés Mardi 25 février 2003 à 17 heures au siège des Verts à leur invitation.
Les deux délégations ont affirmé leur volonté commune de combattre le racisme, et l'antisémitisme et condamné le terrorisme sous toutes ses formes.
En ce qui concerne le Proche-Orient, les deux délégations ont estimé que la solution ne peut être que politique et qu'elle passe par la coexistence pacifique dans des frontières sûres et reconnues de deux Etats, celui d'Israël et d'un Etat palestinien.
S'agissant du droit de critique contre les autorités ou gouvernements impliqués dans le conflit du Proche-Orient, elles ont souhaité que ces critiques n'utilisent pas des formes susceptibles de diaboliser l'une des parties. Il s'agit d'éviter de créer un climat de haine entre partisans et adversaires des protagonistes du conflit, en évitant également toute assimilation du sionisme au nazisme.
Les deux parties ont noté leur désaccord sur la question du boycott des produits israéliens et des universités israéliennes.
Les deux parties considèrent que ce dialogue entre démocrates, absolument clairs dans la dénonciation de l'antisémitisme et du racisme, a été utile et positif et conviennent de le poursuivre.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nous ne nous laisserons pas intimider !
Le 10 01 2003 Pierre Stambul, dans Ecole Emancipée
[...]Le soutien à la politique de Sharon est devenu la tâche prioritaire des sionistes de la diaspora. En France, W Goldnagel multiplie les procès contre tout ce qui bouge : Daniel Mermet, les comités Palestine, L'UEJF (Union des Etudiants Juifs de France, une des organisations qui a fondé SOS Racisme) affirme sans rire que le ' racisme anti-feuj ' est partout, que les Juifs ont peur et qu'on est peut-être à la veille d'une nouvelle nuit de cristal. De nombreuses personnalités, certaines prétendument ' de gauche ', manifestent contre le conseil d'administration de l'université Paris VI et dénoncent un boycott intolérable, tout en propageant le mythe d'universitaires israéliens partisans de la paix (Où est leur solidarité quand on ferme toutes les universités palestiniennes ?).
Le clou de cette campagne est venu de Roger Cukierman, président du CRIF. Il a stigmatisé la coalition ' vert-rouge-brun ' et a dénoncé ouvertement José Bové et l'extrême gauche comme antisémites. Le postulat est toujours le même : toute critique de la politique israélienne est antisémite.
Cette instrumentalisation est dangereuse à plus d'un titre. Jusque-là, la lutte contre l'antisémitisme et le négationnisme était clairement une lutte contre la résurgence du fascisme. Le ' devoir de mémoire ' face au souvenir de la Shoah était un garde-fou contre le retour de la ' bête immonde '. Aujourd'hui les sionistes (qui n'ont quasiment joué aucun rôle dans la lutte contre la barbarie nazie) essaient de faire croire que l'extrême gauche est dans la filiation du maréchal Pétain ! Tout le monde est mis en danger face à cette confusion entretenue. Les démocrates sommés de ne pas se montrer solidaires du peuple palestinien mais aussi les Juifs. À trop crier au loup, que cherche le CRIF ? À provoquer une vague d'immigration vers Israël ? À faire que toute personne sensible aux souffrances des Palestiniens s'en prenne ' aux Juifs ' ?
Nous ne nous laisserons pas intimider par ces pompiers pyromanes qui prétendent parler au nom d'une histoire et d'une identité qu'ils usurpent et falsifient. C'est François Maspéro qui leur répond admirablement : 'Lorsque les généraux israéliens écrasent Jénine, j'ai le droit de ne pas voir en eux les héritiers de la Shoah ' Je n'insulte pas ceux d'entre nous qui se revendiquent ou non d'une appartenance au ' monde juif '. Les chars, les avions, les bulldozers, la terre rasée, les populations écrasées, rien de tout cela ne porte pour moi, écrit, signé, le mot ' juif '. ' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Daniel Mermet en butte au harcèlement
Le 10 09 2002 Daniel Mermet, dans L'Humanité
Liberté de l'information. Le journaliste de France-Inter comparaît de nouveau aujourd'hui pour ses émissions sur le conflit israélo-palestinien.
Le 12 juillet, la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris a donné raison à Daniel Mermet, accusé de diffamation et de racisme anti-juif par la LICRA, Avocats sans frontières et l'Union des étudiants juifs de France, ainsi que de 'provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse' dans plusieurs de ses émissions Là-bas si j'y suis consacrées au conflit israélo palestinien. Daniel Mermet a accepté de répondre à nos questions sur le nouveau procès qui lui est intenté le 10 septembre.
Bien que vos accusateurs aient été déboutés et que les attendus du jugement affirment clairement que critiquer la politique du gouvernement israélien n'implique en rien l'antisémitisme, vous êtes à nouveau traîné en justice. Pourquoi ?
Daniel Mermet. Pour les mêmes raisons et par les mêmes gens : la LICRA, l'UEJF, Avocats sans frontières et surtout maître William Goldladen, qui a pour seul but de défendre les idées d'Ariel Sharon comme il a défendu celles de Milosevic, d'Oriana Fallaci, dont il est l'avocat, ou d'Alexandre Del Val, vice-président de France-Israël, qui représente la droite dure et l'ultra-sionisme.
Il s'agit donc d'acharnement contre vous ?
Daniel Mermet. Oui, on peut le dire. On peut aussi parler de harcèlement. Cette fois, je suis attaqué pour des reportages réalisés en 1998 sur le docteur Munch, dernier médecin nazi d'Auchwitz. Suite à une interview au Spiegel dans laquelle il tenait des propos monstrueux sur les juifs et les Tziganes, on est allé le voir dans le village de Bavière où il vivait paisiblement depuis la guerre pour réaliser une série d'entretiens. Le docteur Munch avait fait partie des quarante nazis jugés à Cracovie en 1947, mais il avait réussi à produire des témoignages affirmant qu'il avait eu une conduite 'humaine' et avait été le seul à être acquitté. Dans le papier du Spiegel, il ne montrait aucun remords et tenait des propos nazis monstrueux. On a diffusé l'interview et alerté le MRAP qui, avec la LICRA et des associations de déportés, a fait un procès contre lui. Dans un premier temps, le tribunal a demandé une enquête sur son état de sénilité et l'expertise a conclu qu'il était sénile. Mais on a fait appel et, dans un deuxième temps, en 2001, il a été condamné pour incitation à la haine raciale. Aujourd'hui, ceux qui m'attaquent m'accusent de diffusion de propos condamnés. C'est grotesque, mais c'est une démarche qui s'inscrit totalement dans la volonté de me discréditer.
Qu'allez vous dire pour vous défendre ?
Daniel Mermet. Que si on accepte ce genre de démarche, il faut interdire aussi la chaîne Histoire et le film Shoah de Lanzmann. C'est vraiment du délire accusatoire. On essaie de me faire passer pour un révisionniste !
Mais le jugement du 12 vous a donné raison et les attendus sont intéressants.
Daniel Mermet. Certes, mais le préjudice subi dépasse largement les attendus du jugement, même s'il est vrai qu'ils sont intéressants. Quand on calomnie, il en reste toujours quelque chose. Il y a eu une atteinte à mon honneur professionnel. On m'a traité d'antisémite, ce n'est pas rien. Pour moi, cette accusation est une tentative d'assassinat moral. Dans le bistrot du coin, on ne connaît pas les attendus. On dit : 'C'est un gauchiste, il va trop loin ou, ce qui est pire, on vient me dire : 'Vous avez raison, les juifs, on en a marre.' Ça m'effondre complètement. Mais le plus affligeant, c'est que des intellectuels médiatiques aient apporté leur caution à toute cette opération qui vient d'une poignée d'ultra-sionistes, un groupuscule d'extrême droite actif et bien organisé qui s'est spécialisé dans le harcèlement des journalistes qui traitent du Proche-Orient. Il y a une sorte de lâcheté des médias, qui se taisent et ne dénoncent pas cette pression.
Vous allez en parler lors du débat auquel vous participerez à la Fête de l'Huma ?
Daniel Mermet. Oui, car il faut en parler. Il faut dénoncer l'amalgame qui est fait entre l'État d'Israël, le peuple juif et le sionisme. C'est devenu une arme qu'on utilise pour intimider l'ensemble de la profession. C'est aussi une instrumentalisation dégueulasse des juifs de France, dont beaucoup ont des liens avec Israël, de la famille là-bas et qui sont très inquiets.
Entretien réalisé par Françoise Germain-Robin
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le cancer israélo-palestinien est en cours de métastases dans le monde.
Le 04 06 2002 Edgar Morin, dans Le Monde
[...]Une nouvelle vague d'antijudaisme, issue du cancer israélo-palestinien s'est propagée dans tout le monde arabo-islamique, et une rumeur planétaire attribue même la destruction des deux tours de Manhattan à une ruse judéo-américaine pour justifier la répression contre le monde islamique.
De leur côté, les israéliens voisins crient ' mort aux arabes ' après un attentat. Un anti-arabisme se répand dans le monde juif. Les instances ' communautaires ' qui s'autoproclament représentantes des juifs dans les pays occidentaux tendent à refermer le monde juif sur lui-même dans une fidélité inconditionnelle à'Israël.
La dialectique des deux haines s'entretenant l'une l'autre, celle des deux mépris, le mépris du dominant israélien sur l'arabe colonisé, mais aussi le nouveau mépris anti-juif nourri de tous les ingrédients de l'antisémitisme européen classique, cette dialectique est en cours d'exportation
Avec l'aggravation de la situation en Israël-Palestine la double intoxication, l'antijuive et la judéocentrique, va se développer partout où coexistent populations juives et musulmanes. Le cancer israélo-palestinien est en cours de métastases dans le monde.
Le cas français est significatif. En dépit de la guerre d'Algérie et de ses séquelles, en dépit de la guerre d'Irak, et en dépit du cancer israélo-palestinien, juifs et musulmans coexistent en paix en France. Cependant une ségrégation commence. Une ranc?ur sourde contre les juifs identifiés à Israël couvait dans la jeunesse d'origine maghrébine. De leur côté, les institutions juives dites communautaires entretenaient l'exception juive au sein de la nation française et la solidarité inconditionnelle à Israël.
C'est l'impitoyable répression, menée par Sharon, qui a fait passer l'anti-judaïsme mental à l'acte le plus virulent de haine, l'atteinte au sacré de la synagogue et des tombes. Mais cela conforte la stratégie du Likoud : démontrer que les juifs ne sont pas chez eux en France, que l'antisémitisme est de retour, les inciter à partir en Israël. Ne devons-nous pas au contraire mobiliser l'idée française de citoyenneté comme pouvoir de fraternisation entre musulmans et juifs ?
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Mobiliser l'idée française de citoyenneté comme pouvoir de fraternisation entre musulmans et juifs
Le 03 06 2002 SAMI NAIR, dans Le Monde
Le cas français est significatif. En dépit de la guerre d'Algérie et de ses séquelles, en dépit de la guerre d'Irak, et en dépit du cancer
israélo-palestinien, juifs et musulmans coexistent en paix en France.
Cependant une ségrégation commence. Une rancoeur sourde contre les juifs identifiés à Israël couvait dans la jeunesse d'origine maghrébine. De leur côté, les institutions juives dites communautaires entretenaient l'exception juive au sein de la nation française et la solidarité inconditionnelle à Israël.
C'est l'impitoyable répression menée par Sharon qui a fait passer l'antijudaïsme mental à l'acte le plus virulent de haine, l'atteinte au
sacré de la synagogue et des tombes. Mais cela conforte la stratégie du Likoud : démontrer que les juifs ne sont pas chez eux en France, que l'antisémitisme est de retour, les inciter à partir pour Israël. Ne devons-nous pas au contraire mobiliser l'idée française de citoyenneté comme pouvoir de fraternisation entre musulmans et juifs ?
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Palestine: les amis français
Le 11 04 2002 , dans Nouvel Observateur
[commentaire LCBC : le texte suivant est repris ici pour son intéret historique et la liste des militants depuis 1948, l'idées qui est plus clair aujourd'hui en 2005 (voir plus haut) de 'l'antisémitisme de gauche' ne reflête pas les idées LCBC.
Juin 2001. C’est le premier conseil d’administration de France-Palestine-Solidarité, qui fédère les soutiens au peuple de Yasser Arafat. L’attentat du Dolphinarium de Tel- Aviv, dans lequel 21 adolescents israéliens ont été tués, vient de se produire. Bernard Ravenel, président de l’association, demande la condamnation. Une évidence, dit-il, «moralement» et «politiquement». Mais certains ergotent. Après tout, disent-ils, l’occupation est terrible, les activistes ont dans le cœur la Palestine déchirée, ces gosses traumatisés par la répression, la mort, les attentats affaiblissent l’oppresseur… Quelques minutes de flottement. Ravenel l’emporte, perturbé de voir l’histoire bégayer.
Il y a trente ans, ce tiers-mondiste bataillait contre ses camarades du Parti socialiste unifié, qui rejetaient Israël pour mieux aimer la Palestine. «Nous condamnons l’agression israélienne contre l’Egypte et la Syrie en 1947», expliquait à l’époque le leader du PSU Michel Rocard, qui ne passait même pas à Israël sa guerre d’indépendance… Ravenel allait sortir son parti de ce manichéisme. Il participerait aux premières rencontres entre Israéliens et Palestiniens. Ce travail au point de croix qui s’est déchiré dans le nouveau drame du Proche-Orient.
Aujourd’hui, la simplicité est revenue, avec les bombes, les chars, les cadavres. «Les sociétés israéliennes et palestiniennes, ainsi qu’en France, les cercles militants, sont en régression», dit Bernard Ravenel. Il entend dans ses manifestations des slogans inacceptables : «Guerre contre les juifs!», «Sharon, fils de Hitler!» Des associations d’immigrés radicalisent leur discours. Elles ne sont pas les seules. José Bové, gourou des protestataires, suggère benoîtement que les attentats contre les synagogues françaises sont l’œuvre du Mossad. Cette obsession du complot israélien fait florès… «On a du travail», soupire Ravenel. Et des responsabilités, pour qu’une génération militante ne tombe pas dans l’inacceptable au nom de la justice.
Car le soutien aux Palestiniens n’a jamais été aussi massif. C’est par centaines qu’affluent les volontaires pour les missions civiles d’aide aux populations palestiniennes. Le Comité catholique contre la Faim et pour le Développement, la Cimade, Médecins du Monde et la Ligue des Droits de l’Homme organisent la solidarité. Jusqu’aux antimondialistes d’Attac, qui apportent à la cause leur fraîcheur et leur aura. La porte-parole de Jacques Chirac est la très pro-palestinienne Roselyne Bachelot. Mais Henri Nallet, secrétaire national du PS, souffle à des militants de la Palestine que son parti «bascule» de leur côté, quand nombre de beurs reprochent à Jospin un parti-pris pro-israélien (voir page suivante l’article de Robert Marmoz)...
Palestine, cause française. Il y a une scène originelle: dans le désert jordanien, des jeunes gens partagent, durant l’été 1969, le sort d’un peuple délaissé. Mahmoud Hamchari, représentant de l’OLP à Paris, a organisé un voyage dans les camps palestiniens pour la génération de Mai-68. La Palestine est une métaphore de la Révolution. Il y a Pierre Rousset, militant trotskiste, aujourd’hui assistant d’Alain Krivine au Parlement de Strasbourg. Alain Chenal, jeune tiers-mondiste, qui deviendra en 1975 le conseiller pour les affaires arabes d’un certain Lionel Jospin. Alain Geismar, alors maoïste, qui distribue aux fedayin en keffieh son livre, «Vers la guerre civile». Parfois, un avion israélien mitraille les alentours. En Europe, nul ne s’en soucie.
En 1969, les Français ne connaissent qu’Israël, petit Etat en butte au refus arabe. Qui parle des Palestiniens? Les gauchistes. Quelques militants chrétiens: les églises ont entretenu des missions en Terre sainte. Des droitiers pro-Arabes, parfois un zeste antijuifs. Mais aussi des grandes consciences, passées de la Résistance antinazie à la défense des Algériens, puis à celle des Palestiniens, tel Claude Bourdet. Des juifs, enfin, qui se sentent responsables... En 1970, Marcel-Francis Kahn vient aider les Palestiniens. Ce médecin est un militant internationaliste, «porteur de valises» pendant la guerre d’Algérie, passé du PSU au trotskisme. Ses amis algériens l’ont branché sur la Palestine. Kahn n’a jamais eu d’affect pour Israël: «Dès 1948, j’ai pensé que l’éthique juive ne résisterait pas à la création d’un Etat, dit-il aujourd’hui. Quand j’ai rencontré pour la première fois des Palestiniens, je leur ai dit que je les soutenais parce que j’étais juif!»
Les similitudes entre les années 70 et la situation actuelle sont frappantes: prégnance de l’extrême-gauche; influence de juifs antisionistes, ultraminoritaires mais revendiquant leur identité. Aujourd’hui, tandis que 100.000 juifs français défilent à Paris en soutien à la population israélienne, Marcel-Francis Kahn pétitionne avec Daniel Bensaïd, dirigeant de la LCR, ou Pierre Khalfa, responsable d’Attac, pour dénoncer «en tant que juifs» les actes d’Ariel Sharon. «Si j’ai toujours aidé les Palestiniens, c’est aussi dans l’intérêt même de la survie d’Israël», affirme-t-il.
Dans les années 70, Kahn et d’autres ont créé l’Association médicale franco-palestinienne, puis l’Association France-Palestine. Les pro-Palestiniens se forgent leur histoire. L’opinion condamne le terrorisme des fedayin mais eux portent en terre leurs amis victimes des guerres souterraines du Mossad, dont Mahmoud Hamchari, assassiné en 1973. Les souffrances s’ignorent. Au fil du temps, la France rencontre les Palestiniens. Les massacres de Sabra et Chatila en 1982, puis après 1988 l’Intifada, avec ses images d’enfants affrontant une armée, provoquent la prise de conscience. Les comités de soutien se multiplient. Des villes se jumellent avec des camps de réfugiés. On parraine des enfants palestiniens qui viennent en vacances en France. La cause se transmet souterrainement.
En 1989, Yasser Arafat est reçu par François Mitterrand. En 1993, Rabin et Arafat s’embrassent. Vive Oslo? Les pro-Palestiniens veulent aider l’Etat palestinien à se construire. Ils multiplient aides et missions. Quand l’Intifada reprend, en octobre 2001, tous les réseaux sont en place pour accueillir la douleur et la colère. Les vieilles solidarités jouent alors à plein. Les gauchistes des années 70, devenus quinquagénaires, rassemblent leur savoir-faire et leur pouvoir. Les nouvelles couches militantes se greffent. Des citoyens lambda, des beurs, des vétérans du militantisme assistent aux conférences, viennent donner leur sang, partent pour la Palestine. Un trotskiste moustachu les accueille, interlocuteur incontournable des humanitaires et des radicaux: Michel Warschawski, juif français religieux devenu israélien athée et antisioniste, correspondant de la LCR. Ultramarginal dans la gauche israélienne, Warschawski tient à ses amis français un discours terrible sur son propre pays: fondamentalement expansionniste, basé sur une idéologie d’apartheid, ayant provoqué tous les conflits... Ariel Sharon aidant, ce discours manichéen devient crédible. Les attentats terroristes sont minorés. Israël a tort. L’injustice et la violence faites aux Palestiniens empêchent les militants d’entendre l’autre société…
«On ferait mieux de travailler avec les vrais partis de gauche israéliens, pour reconstruire quelque chose», proteste Alain Chenal, l’ami de Jospin. Bernard Ravenel, lui, veut inscrire France-Palestine-Solidarité dans un mouvement pour la paix. Dimanche dernier, à Paris, il a assisté à une rencontre unique, précieuse, entre des étudiants palestiniens et israéliens: Yes Middle East, organisé par le ministre palestinien Anis al-Qaq et le militant de la paix israélien Ofer Bronchtein. «Israël sera définitivement légitimé quand l’Etat palestinien verra le jour à ses côtés», dit Ravenel. On en est loin. Les Palestiniens n’en finissent pas de souffrir. Mais ils n’ont jamais eu autant d’amis. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Des extrémistes juifs mis en cause après la manifestation du CRIF
Le 10 04 2002 , dans Le Monde
Un noyau de 400 à 500 personnes appartenant à des mouvements extrémistes pro-israéliens, organisés en commandos très mobiles -...- n'ont
cessé de provoquer pendant plusieurs heures', a déclaré, lundi 9 avril, le préfet de police de Paris, Jean-Paul Proust, qui a affirmé que 'tout serait mis en oeuvre' pour retrouver les agresseurs d'un commissaire de police en uniforme, frappé d'un coup de couteau et dont les jours ne sont pas en danger. Reporters sans frontières a demandé au procureur de la République de Paris l'ouverture d'une enquête, à la suite des violences dont plusieurs journalistes couvrant la manifestation ont été victimes. Selon l'association, un cameraman de la télévision espagnole Antena 3 a été passé à tabac 'par des membres du service d'ordre de la manifestation qui portaient des brassards'.
Par ailleurs, dix journalistes et techniciens de la chaîne France 2 ont été pris à partie, dont un cameraman d'origine guadeloupéenne, qui a subi des injures racistes. Un photographe travaillant pour un site Internet a été frappé à coups de pied.
Les mouvements extrémistes juifs du Betar et de la Ligue de défense juive (LDJ) sont particulièrement mis en cause. Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) a demandé, lundi 8 avril, la dissolution de la Ligue de défense juive, accusant cette organisation d'avoir mené une 'véritable chasse au faciès' et des 'ratonnades dans les rues de Paris'. Plusieurs témoignages rapportent, en effet, que des jeunes vêtus du T-shirt jaune de la LDJ ont poursuivi et frappé des personnes d'origine maghrébine en marge de la manifestation, sur la place de la Bastille et dans les rues voisines. Les manifestants d'un rassemblement organisé par le mouvement pacifiste Shalom Archav ('La Paix maintenant') ont également été pris à partie. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Est-il permis de critiquer Israël ?
Le 01 01 2002 Pascal Boniface, dans L'Humanité
La liberté de critiquer Israël existe donc, mais ce qui chagrine Pascal Boniface, c'est que l'exercice de cette liberté se paie dans notre pays par des campagnes de diffamation dont il a lui-même été victime - parmi beaucoup d'autres, dont les journalistes Daniel Mermet, de France Inter, ou Charles Enderlin, de France 2. ' En critiquant Israël, dit Pascal Boniface, on prend le risque d'être accusé d'antisémitisme, par une confusion volontaire et perverse entre critique d'un gouvernement et critique d'un peuple. Pour avoir critiqué la politique d'Ariel Sharon, j'ai été accusé d'antisémitisme, et une campagne a été montée contre moi allant jusqu'à demander des sanctions professionnelles. Des pressions ont été exercées auprès de partenaires de l'IRIS pour qu'ils cessent de collaborer avec nous ', dit Pascal Boniface, qui constate qu'on est ' plus libre de critiquer Sharon en Israël même, ou dans un pays comme la Belgique, qu'en France '.
À quoi attribuer cet état de fait ? Pascal Boniface écarte l'idée, selon lui ' perverse ', d'un ' lobby juif
', dont il nie l'existence dans notre pays. ' Les juifs français sont très différents les uns des autres et sont loin de partager le même point de vue sur la politique d'Israël. Mais il existe en revanche un lobby ultra pro-israélien qui appuie tout ce que fait le gouvernement israélien quoi qu'il fasse. Il comprend des juifs, mais aussi des non-juifs qui réagissent ainsi soit par sentiment de culpabilité soit par haine des Arabes ou des musulmans. ' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le conflit débordait dans l'Hexagone
Le 01 10 2001 Alain Gresh, dans ISRAEL PALESTINE VERITE SUR UN CONFLIT (page 10)
[...]Avec l'échec des accords d'Oslo, avec la spirale de la violence au Proche-Orient, j'ai été pendant un temps saisi par le découragement. Une nouvelle fois la paix s'éloignait, une nouvelle fois la région se trouvait emportée dans la folie et les affrontements. Pis, le conflit débordait dans l'Hexagone. Des milliers de Français juifs, souvent très jeunes, manifestaient devant l'ambassade d'Israël, quelques-uns aux cris de « Mort aux Arabes ! ». Ailleurs, d'autres jeunes Français, souvent d'origine maghrébine, clamaient leur indignation devant la répression en Cisjordanie et à Gaza, quelques-uns aux cris de « Mort aux juifs ! ». Des synagogues ont été attaquées, brûlées. Pendant plusieurs semaines, le spectre d'une guerre communautaire a flotté sur la « douce France ». Au-delà de la condamnation de principe de toutes les manifestations d'antisémitisme, les responsables politiques ont paru paralysés. Dans les collèges, les lycées, des enseignants tétanisés expliquaient qu'ils préféraient garder le silence plutôt qu'ouvrir le débat : les solidarités « communautaires » - les « feujs » avec Israël, les « beurs » avec les Palestiniens, les « Français de souche » regardant ailleurs - paraissaient tellement fortes, tellement « naturelles », tellement insurmontables ; il valait mieux éviter de les exacerber.
[...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Israël est un pays, pour les juifs qui vivent en France et qui sont pleinement citoyens français
Le 30 04 1998 Henri Hajdenberg, dans L'Humanité
Extrait d'une d'une interview d'Henri Hajdenberg,le président du CRIF
[...]
Quelle est la nature de la relation entre les juifs de France et Israël ?
Elle est très forte. D'abord parce que les juifs de France sont conscients que le sionisme, d'une certaine manière, s'est concrétisé comme mouvement national de libération. Parce que les juifs de France ont été traités comme citoyens de seconde zone, en sous-homme pendant la dernière guerre mondiale, qu'ils ont été déportés dans les camps de la mort. Nous savons qu'on peut s'être battu pour la France, avoir obtenu des médailles à la guerre et, néanmoins, être considéré, du jour au lendemain, comme des moins que rien. Israël est un pays, pour les juifs qui vivent en France et qui sont pleinement citoyens français, à la mesure de ce qu'ont vécu les juifs ici. Dans la communauté juive de France il y a également une composante sociologique, certainement la plus proche de celle qui existe en Israël. Par ce fait, il y a des liens charnels qui existent. Plus forts que ceux qui existent entre juifs israéliens et juifs américains. [...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Processus d'intégration des immigrés - l'intolérance religieuse apparaît comme une réponse au rejet
Le 01 01 1994 Emmanuel Todd, dans Le Destin des immigrés
L'attitude de la société d'accueil détermine l'assimilation ou la ségrégation des immigrants. Les sociétés intolérantes à la différence ethnique n'acceptent pas l'intégration de leurs immigrants et les forcent à vivre en groupes séparés. La réponse de certains groupe est la formation d'une carapace protectrice. Ils survalorisent tout ce qui les distingue et ce qui resserre leurs liens. Parfois l'intolérance religieuse leur apparaît comme une réponse à l'insulte du rejet.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : Importation des conflits en France - Dieudonné Retour
Six mois de prison dont un ferme contre les agresseurs de Dieudonné
Le 19 03 2005 , dans YAHOO
FORT-DE-FRANCE (AFP) - Le tribunal correctionnel de Fort-de-France a condamné samedi matin à 6 mois de prison dont 1 mois ferme et à un euro symbolique de dommages et intérêts, les quatre agresseurs de l'humoriste Dieudonné, au terme de douze heures de débat.
Les prévenus étaient poursuivis pour 'violences en réunion avec préméditation' après l'agression de l'humoriste, le 1er mars dernier, sur le parking d'Antilles Télévision (ATV) à Fort-de-France (Martinique)[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Dieudonné agressé à Fort-de-France
Le 02 03 2005 , dans Nouvel Observateur
Le maire demande 'aux autorités françaises de prendre toutes les mesures pour que l'humoriste exerce son métier en toute quiétude'.
[...]Au cours d'un point de presse improvisé devant le commissariat de police de Fort-de-France, Bernard Cateau a indiqué mardi soir que l'humoriste allait subir une visite médicale après l'agression, selon la procédure normale, mais qu'il allait bien.
Alors qu'il s'apprêtait à rejoindre les locaux d'ATV, la télévision locale, l'humoriste a été agressé par trois hommes sur le parking, indique-t-on de sources concordantes.
Les agresseurs ont très rapidement été interpellés par la police. Ils étaient toujours gardés à vue en début de nuit dans les locaux de la police.
Selon des sources proches de l'enquête, ils seraient arrivés en Martinique avec des passeports israéliens.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
[Dieudonné] avait toute la doc pour faire une bonne copie
Le 25 02 2005 Pierre MARCELLE, dans Libération
[extrait de l'article 'Dieudonné, ça ne va pas']
De tout ce que j'ai pu lire cette semaine à propos de Dieudonné passé de «Dieudo», comme dit encore parfois Elie Semoun, à «Dieudonné M'Bala M'Bala», comme disait Le Pen et comme se sent obligé de dire tout un chacun , c'est avec le Canard enchaîné que je me sens le plus en empathie. Et plus précisément lorsque le satirique écrit : «Il avait toute la doc pour faire une bonne copie et il pète les plombs.» Lui, ça ne va pas. Il faudrait qu'il dise moins de conneries et il faudrait vraiment qu'il bosse ; mais le traitement de son affaire non plus, ça ne va pas. Qu'est-ce que c'est que cette officine baptisée proche-orient.info, qui piste Dieudonné à Alger et allume l'affaire sur une citation mensongère la confusion, délibérément entretenue, entre «Shoah» et «commémoration» (ou «mémoire») de la Shoah comme «pornographie mémorielle» ? Qu'est-ce que c'est que cette promotion de Dieudonné en porte-parole putatif de la négritude ? Qu'est-ce que c'est que ce président pyromane d'un Crif propagandiste du Likoud, et qui ne conçoit de citoyenneté qu'au spectre de son communautarisme ?[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Djamel Debbouze se désolidarise de Dieudonné
Le 11 02 2005 , dans Le Figaro
Les présidents des associations juives de France ont été reçus hier par le ministre de l'Intérieur, Dominique de Villepin, qui leur a confirmé le déclin des actes antisémites depuis juillet 2004 et leur a promis de ne pas baisser la garde. Ces responsables ont évoqué devant lui un nouveau dérapage de l'humoriste Dieudonné lors de son dernier show au Zénith. Joint par Le Figaro, l'acteur Djamel Debbouze, soutien de Dieudonné jusqu'ici, se désolidarise aujourd'hui «de propos intolérables».
Dieudonné a perdu un fan. Djamel Debbouze a décidé de ne plus cautionner les dérapages de l'humoriste. «J'ai soutenu Dieudonné dans son combat pour la liberté d'expression, contre les extrémistes et pour les Noirs, commence-t-il. Je pensais à cela quand j'ai lancé : «Tu dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas». Cette phrase, Djamel Debbouze l'a prononcée il y a trois semaines sur la scène du Zénith parisien, lors d'un spectacle au cours duquel Dieudonné a fait huer par le public des personnalités juives du show-biz et des médias et alimenté le fantasme d'une France livrée aux «sionistes».
«J'ai compris, depuis, qu'on ne pouvait pas rire de tout avec tout le monde», poursuit Djamel Debbouze. Il n'a vraiment réalisé que lorsqu'il a visionné, après le Zénith, la cassette d'une émission d'Ardisson dans laquelle Dieudonné insinuait que les Israéliens avaient répandu le sida en Afrique. «Il s'est enfermé dans un personnage qu'il n'arrive plus à quitter. Ce n'est pas possible qu'il croit que les Israéliens ont inoculé le sida aux Africains. En tout cas, moi, je me désolidarise de ces propos intolérables.»
Cette défection devrait renforcer le personnage d'opprimé qu'affectionne Dieudonné et lui valoir une cohorte de nouveaux fans : des anticensures de tout crin, des militants pro-Palestiniens, des déclassés qui se sentent humiliés. Qu'il éreinte les «juifs négriers reconvertis dans la banque» (interview au Journal du dimanche) ou mime un rabbin faisant le salut hitlérien (émission de Marc-Olivier Fogiel sur France 3), ces fans apprécient qu'il brise «le monopole de la douleur» que se serait octroyé le «lobby juif», affirme ainsi Denise, professeur d'histoire à Paris. «C'est salutaire de s'élever contre un certain lobby», commente Rachid, chef d'entreprise des Hauts-de-Seine, qui n'a pas digéré la fausse agression antisémite du RER B. «Y'a pas eu que la Shoah. Qui parle du massacre de 45 à Sétif, ou de l'esclavage ?», regrette ce Franco-Algérien qui a voté pour la liste Euro-Palestine de Dieudonné aux européennes.
Pour les pro-Palestiniens, l'accusation d'antisémitisme ne serait qu'un artifice pour le censurer. «Ils veulent faire interdire les sketches car ils cautionnent les massacres opérés par les Israéliens», assure Justine, étudiante à Jussieu. Pour Miloud, éducateur en banlieue parisienne, «les jeunes écoutent de plus en plus» Dieudonné parce qu'«il est comme eux : un black qu'on veut faire taire». | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Ce n'est pourtant pas quelqu'un qu'on peut soupçonner de racisme
Le 00 09 2004 Bruno Gaccio, dans Le Guignol et le Magistrat (p 251)
Son sketch sur France 3 ce soir là chez Fogiel était plutôt con et raté. Il s'est excusé. Mais ça n'a pas suffi. [...] Des gens sont persuadés que Dieudonné est allé à la télévision juste pour dire 'heil Hitler'. Dieudonné à choqué; ce n'est pourtant pas quelqu'un qu'on peut soupçonner de racisme primaire : il l'a subi. Et à moins d'admettre qu'il est un théoricien de l'antisémitisme, ce qui serait étonnant [LCBC : pour ceux qui le connaissent], on doit bien reconnaître qu'il donne simplement un avis sur les extrèmistes israéliens. [Fogiel] va créer un effet loupe qui donne une importance démesurée à l'incident, une caisse de résonance incroyable aux conséquences dramatiques : Dieudonné se retrouve confronté à des annulations, des menaces, on jette une bouteille d'acide sur ses spéctateurs à Lyon, et comme Dieudonné n'est pas du genre à s'excuser, il en remet bêtement une couche. Il dit qu'il se torche avec le drapeau israelien comme avec le drapeau palestinien et tous les autres drapeaux, maius comme ça sort de sa bouche, on n'entend que 'drapeau israelien'. Plus il proteste, plus il s'enferme. Résultat son spectacle à l'Olympia est annulé parce qu'une minorité d'extrémistes israéliens à réussi à faire sauter leur standard et à leur envoyer des kilomètres de fax où ils disaient qu'ils allaient s'en prendre au personnel de la salle, brûler les ouvreuses. Marek Halter, qu'on ne peut soupçonner d'antisémitisme, dit qu'il y a des fascistes juifs. Je le crois.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Relaxe de Dieudonné
Le 03 06 2004 , dans METRO
Justice. La cour d'appel de Paris a confirmé hier la relaxe de Dieudonné, prononcée en première instance en juillet 2003, après les propos de l'humoriste qui disait préférer 'le charisme de Ben Laden à celui de George W Bush'. C'est la seconde relaxe en une semaine pour Dieudonné, après celle prononcée le 27 mai par le tribunal de Paris dans une autre autre poursuite pour 'diffamation raciale', engagée par le parquet après un sketch présenté sur France 3. (Reuters)
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Affaire Dieudonné : les méthodes limites des censeurs
Le 14 05 2004 , dans YAHOO
L'un des membres du Collectif citoyen antiraciste ayant demandé l'annulation du spectacle de Dieudonné a été condamné, le 4 mai dernier, pour avoir tenté de manipuler la justice. Une affaire qui montre les limites des méthodes utilisées par différents groupes de pression.
Bien qu'Alex Moïse, secrétaire général de la Fédération sioniste et membre du Collectif citoyen antiraciste, le nie, la 17ème chambre correctionnelle de Paris vient de le condamner pour s'être envoyé des injures et des menaces antisémites. 'J'ai porté le chapeau pour quelqu'un' déclare-t-il. Il y a quelques mois, M. Moïse avait déposé une plainte pour des menaces et des injures antisémites reçues chez lui. L'enquête policière avait rapidement permis de le confondre. Explication de l'interressé : 'J'ai un proche qui s'est inquiété pour moi, il a commis ces actes et j'ai décidé de porter le chapeau' . Selon lui, cet ami lui aurait adressé ces menaces pour l'intimider et le dissuader de poursuivre son combat contre Dieudonné, qui l'aurait exposé tout particulièrement. Il n'en dira pas plus. Pourtant cette condamnation jette à nouveau un doute sur la nature des actions de son collectif.
L'homme s'était déjà illustré cet hiver en provoquant l'annulation de spectacles de Dieudonné en province et à Paris. Sa condamnation jette aujourd'hui le doute sur les méthodes qu'il utilise pour ses activités 'antiracistes'.
A l'occasion de la tournée du spectacle de Dieudonné, 'Le divorce de Patrick', un collectif nommé citoyen antiraciste s'était créé. L'objectif des membres de cette association était d'empêcher l'humoriste de 'déverser son message de haine'. Pour cela, les mairies et les préfectures des lieux du spectacle ont été noyé de d'appels et de courriers. Ces derniers reprenaient tous le même texte :' 'Dieudonné est raciste et antisémite, il ne doit pas déverser son message de haine' . Le spectacle a ainsi été annulé dans sept villes de province et à l'Olympia, le 20 février. A l'époque la direction de la salle de concerts avait craint 'des troubles à l'ordre public'. En effet, Arnaud Delbarre, le directeur de la salle avait reçu des messages anonymes menaçant de le transformer, 'en torche humaine' .
Puis le Collectif s'était fait plus discret. Interviewé à l'époque, Alex Moïse s'était montré satisfait par sa campagne : ' tant qu'il fera de petites salles, ça n'a pas d'importance. Il est train de payer ce qu'il a fait' . S' il se défend de tout acharnement contre l'humoriste, son collectif n'a pourtant pas d'autre action à son palmarès. Il déclare d'ailleurs avec satisfaction que Dieudonné s'est 'marginalisé' .
Le procédé utilisé par le collectif citoyen antiraciste ressemble curieusement à ceux récemment utilisés par le groupuscule d'extrême-droite, Bloc identitaire. Le 5 novembre dernier, Nicolas Sarkozy annonçait son intention de porter plainte contre le groupe de rap Sniper pour des textes qu'il jugeait 'racistes et antisémites' . A l'initiative de cette campagne, un groupe d'extrême-droite décidé à saboter la tournée du groupe. Ainsi avant chaque date de la tournée, ils ont multiplié les tracs et les coups de fil auprès des mairies, des préfectures et des salles de spectacle, en se présentant comme de 'simples citoyens' outrés par la perspective de voir ce groupe 'anti-blanc et anti-Français' bénéficier d'une tribune. Comble d'ironie, le Bloc identitaire s'était contenté d'appliquer les méthodes de l'association Ras l'Front. Cette dernière multiplie les actions de ce genre à chaque concert de rock identitaire[...]
Yamina Jalili ©Digipresse 2004
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Il s'insultait lui-même au téléphone
Le 14 05 2004 , dans METRO
Justice Un responsable d'associations juives parisiennes, Alexandre Moise, a été comdamné à deux mois de prison avec sursis et à 750 euros d'amande pour 'dénonciation mensongère'. Il avait déposé plainte le 9 janvier au commissariat du XVIIIe arrondissement, affirmant avoir reçu deux appels téléphoniques anonymes de menaces. Les enquêteurs ont finalement établi qu'il avait lui-même appelé chez lui pour laisser les messages incriminés.
[LCBC rappel que ce monsieur et l'auteur des slogans : 'Dieudo Négro, les juifs auront ta peau' et 'Dieudonné, le LE PEN noir'] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Lynchage : le fait d'extrémistes juifs qui exacerbent le sentiment communautariste
Le 21 04 2004 DIEUDONNE, dans Le Parisien
l'humoriste a décidé de s'expliquer par le rire, son arme... à double tranchant.
La tournée du « Divorce de Patrick » achevée, il débute donc ce soir à la Main d'or - le théâtre de 250 places qu'il possède près de la Bastille - un nouveau one-man-show intitulé « Mes excuses » et directement inspiré par la polémique. « Je l'ai écrit jusqu'au dernier moment, dans le feu de l'action, explique-t-il. J'y retrace mon parcours depuis le début de cette affaire, je m'interroge sur comment on en est arrivé là. J'y donne mon point de vue sur le terrain qui est le mien : celui de l'humour. » On retrouvera dans cette succession de sketches certains des protagonistes de l'affaire, « un célèbre philosophe, un animateur de télé », précise le comique. « Je pense que ça va faire rire les gens, mais il n'est pas exclu que certains trouvent ça scandaleux. » A l'évidence, malgré le titre de ce one-man-show, Dieudonné n'a pas l'intention de se repentir. « Si je dois des excuses, c'est aux gens qui ont vécu les camps et qui ont pu être choqués par mon sketch... Mais je continue à penser que le lynchage dont j'ai été la cible est le fait d'extrémistes juifs qui exacerbent le sentiment communautariste. »
[...]
Commentaires LCBC sur la première du spéctacle 'Mes excuses' au théâtre de la main d'or hier soir : Dieudonné a été plébicité par un public acquis de longue date, l'affinage du spéctacle l'amènera certainement à devenir un artiste culte pour toutes les personnes sensibles à la dignité humaine. Deux casques bleus, pastiche de l'ONU (la régie déguisée) interviennent sur scène quand il y a conflit et quand Dieudo dérappe. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Dieudonné n'est pas antisémite
Le 06 03 2004 Jamel Debbouze, dans France 2
C'est disproportionné ce qui lui arrive. (...) Ca prend des proportions incroyables. Je peux vous le dire et je signe, Dieudonné n'est pas antisémite | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Dieudonné pardonné
Le 05 03 2004 , dans LCBC
'Son spectacle à l'espace municipal Paul Eluard de Stains (Seine St-Denis) s'est déroulé sans incident.' - Il a été accueilli par une ovation et le spectacle intitulé 'le Divorce de Patrick' s'est déroulé sans heurts, dans une salle acquise à sa cause. Mouloud Aounit, responsable du MRAP déclare : 'Quel gâchis pour ceux qui n'ont pas pu le voir à Paris [à l'Olympia] (dans Le parisien) . Même si elle s'est déclarée 'choquée par le sketch réalisé par Dieudonné à la télévision' Marie-George Buffet, députée de Seine Saint-Denis ajoute 'dès lors que le spectacle qu'il produit sur scène ne comporte rien qui alimente le racisme ou l'antisémitisme, il a le droit de travailler et d'exercer son art. Ainsi que de porter les paroles citoyennes qu'il a su faire entendre à d'autres moments avec beaucoup plus de justesse et d'à-propos. De nombreux prétextes sont aujourd'hui utilisés pour réduire le champ des libertés, y compris celui de la liberté d'expression. Mais la liberté d'expression n'autorise en aucun cas les propos à caractère raciste ou antisémite. Dieudonné joue son spectacle à Stains samedi. Je lance aujourd'hui un appel à la raison, à l'apaisement et au vivre ensemble.'
Dans le Républicain Lorain on s'étonne : 'Rien. Il ne s'est rien passé hier soir [vendredi 27/02/04], au spectacle de Dieudonné. Mis à part une salle plaeine à craquer, et un public entièrement acquis à la cause de l'humoriste, il ne s'est rien passé...On était presque déçus. TV, radios, presse écrite attendaient quelque chose....Même si l'humoriste ne fait pas l'unanimité, le mariage avec son public n'est pas prêt de se briser'.
Le Soir, journal édité en Belgique, où Dieudonné jouait mercredi [03/03/04] reprend :' Franchement ? Vraiment pas de quoi fouetter un chat ! ...Standing ovation à Seraing mercredi ... Jeudi il rencontrait le public à La Louvière...'. Et bientôt le nouveau spéctacle qu'écrit Dieudonné pour le mois d'avril ... à suivre.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Dieudonné dans les sondages : 56% pense qu'il est mal traité dans les médias
Le 01 03 2004 SONDAGE, dans Expression-Publique.com
Question 5 : Au cours des dernières semaines, chacune de ces personnalités a-t-elle été bien traitée par les médias ou mal traitée ? Dieudonné : Mal traité 56 %
Question 10 : Certaines chaînes de télévision ont pour l'instant renoncé à inviter Dieudonné dans leurs émissions. Jugez-vous que cette attitude est ? actuellement bienvenue 26 %... ou malvenue 55 %
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
SES DÉRAPAGES NE JUSTIFIENT PAS LE LYNCHAGE
Le 27 02 2004 Porte parole UJFP,
Communiqué de l'UJFP : Union Juive Française pour la Paix,
Nous considérons que les dérapages de l?humoriste Dieudonné assimilant Juifs et Israéliens ne servent pas la cause qu'il prétend défendre, bien au contraire.
Les propos assimilant Juifs français, ou religieux juifs, et Israéliens, contribuent aux pires des amalgames : confondant ce qui relève d'un problème politique avec une vision purement raciste fondée sur une 'essence juive' ethnique ou religieuse qui serait responsable de la répression coloniale en Palestine. Ce n'est donc pas admissible et nous condamnons fermement la tenue de tels propos.
Par contre le lynchage organisé contre leur auteur par une frange d'extrémistes qui visiblement 'veut sa peau' hors de toute loi, et par tous les moyens nous paraît tout aussi dangereux et inadmissible dans une démocratie. La loi dans une démocratie est appliquée par ses représentants et non par des milices organisées. Elle doit s'appliquer pour empêcher tous les actes ou insultes racistes dans ce pays, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. De très nombreuses exactions, coups et blessures, dégradations de locaux, menaces de mort émanant de milices d'extrême-droite juives sont à ce jour impunis et leurs auteurs non poursuivis par le ministère public.
La loi de ce pays si elle ne sanctionne pas de la même manière toute tentative de 'règlement de compte' de type maffieux prend le risque de leur généralisation dans une situation sociale tendue. La responsabilité du gouvernement nous paraît engagée dans ce mauvais combat. Le comédien poursuivi pour des propos racistes devra en répondre devant un tribunal qui dira le droit, un droit qui s'applique à tous, y compris aux 'comités' qui organisent aujourd'hui une véritable chasse à l'homme en toute impunité.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Les excuses de Dieudonné.
Le 26 02 2004 Maxime Vivas, dans Les Casques Bleus Citoyens
Dieudonné ne ne reprend nullement dans ses spectacles (ceux qu'il peut donner sans que les organisateurs, les caissières, le public ne soient menacés de mort ou visés par projection d'une bouteille d'acide) son sketch litigieux de chez Fogiel. Il ne cesse de s'excuser. Il l'a fait à la télé, à la radio, par écrit. Cent fois. Quiconque a assisté à l'extraordinaire médiatisation de l'affaire n'a pu que le constater.
En vertu de quoi, le Canard Enchaîné de ce mercredi lui reproche en première page de ne pas vouloir 'corriger son tir calamiteux' de ne pas reconnaître 'ses conneries' tandis que France Inter de ce matin (jeudi 26 février) lui enjoint de reconnaître ses torts, de s'excuser !
Bref, tel qui trébuche, sera lapidé (avant de pouvoir se relever) par mille justiciers sourds et aveugles.
Plus grave, il est aujourd'hui acquis que nul humoriste ne se hasardera désormais à évoquer Israël dans ses sketches. La chose devient trop risquée, même pour un humoriste juif. On voit des intellectuels juifs en désaccord avec Sharon se faire traiter d'antisémites. Le sujet est donc réservé aux humoristes Israéliens, qui ne s'en privent pas.
Bien entendu, la même exigence devra être appliquée à tous les sujets abordés par les amuseurs. A la première blague sur les femmes, Bigard devra s'expliquer devant les ligues féministes, ses spectacles seront interdits, son public bombardé de produits toxiques et, quand il se sera excusé mille fois, on lui reprochera de ne pas l'avoir fait une seule. Michel Leb dont les blagues sur les noirs s'agrémentent d'une gestuelle simiesque, connaîtra le même sort. Pour chaque humoriste on pourra agir ainsi. Nuance, les censeurs sont prêts à une concession : il faut que le sketch soit bon. Sinon, c'est l'hallali.
L'affaire Dieudonné nous montre de surcroît que des groupes extrémistes, méprisant les lois de la République qui répriment le racisme, sont capables de se faire justice. Et plutôt cent fois qu'une ! Il ne serait pas monstrueux que des poursuites soient engagées contre eux pour violences et menaces de mort, les premières visant un public innocent, les secondes Dieudonné.
On peut regretter la discrétion des journalistes sur ces derniers points. Il ne s'agit pas en effet de débordements verbaux improvisés mais d'actes violents et de promesses d'assassinat.
Pourtant, la presse compte des journalistes de talent. En témoigne la richesse de leur vocabulaire. Naguère, un mur qui traversait la ville de Berlin était platement qualifié avec une belle unanimité de 'Mur de la honte'. Or, en quelques jours, j'ai noté que le mur en cours de construction en Israël (en partie sur des terres volées à l'occasion) donne lieu a un déluge de synonymes édulcorants. Il s'appelle : 'ligne de séparation, clôture de sécurité, barrière de sécurité, ligne de démarcation matérialisée, construction protectrice...'
Encore un effort et le juste mot devrait s'imposer : un mur qui sépare deux peuples s'appelle 'Mur de l'apartheid'. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Sondage sur Dieudonné 'interdit' d'antenne
Le 25 02 2004 SONDAGE, dans Expression Publique
Le travail des médias ces dernières semaines
donnez votre avis sans tarder... | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Rapport sur l'affaire Dieudonné
Le 23 02 2004 , dans LCBC
Nous avons entendu parler de l'affaire Dieudonné sur LCI, Canal+ (Les guignols), Arté (Riposte), France3 (On ne peut pas plaire à tout le monde), voici quelques extraits :
sur Canal+ 12H30 le vrai journal : Jean Pierre Elkabbach : 'on ne veut pas que vous soyez une victime, on ne veut pas vous mettre dans le coté martyr ou victime', 'il a ce qu'il mérite, il a recu un coup, et ben, il en a donné un , et il a reçu en retour une baigne' . Dieudonné : 'j'aurais été d'accord de recevoir en retour une baigne, mais qu'on m'enleve mon travail...!'. Elkabbach : 'mais, c'est la seule baigne que vous pouvez ressentir réellement, non ?'
sur RMC : Dieudonné : 'Est ce que je mérite une balle dans le crâne ? Dites le moi ! parce que c'est le projet de ces extrémiste....'
France 2 journal : Bruno Gatio (au rassemblement à l'Olympia) : 'on vient lui dire qu'on aime bien l'artiste, qu'il a le droit de dire des conneries, que des fois il se gourre, mais qu'empêcher un artiste de faire sont travail, ca va un peut loin...'
sur France 2 'très objectif ???' : 'entouré par un important service de sécurité, des anonymes et de rare personnalités du spéctacle...'. Nous, nous avons vu les stars suivantes : Kassav, Bruno Gatio, Joey Starr, Djamel Bourras, Manu Di Bango
était aussi présent Mouloud Aounit (Président du Mrap)
Nous avons aussi entendu un communiqué de SFA, lu par Christine Virginie, artiste interprête (voir reproduction ci-après).
Un appel à manifester le 8 mars : NON AU GALA PREVU A PARIS AU PROFIT DE L'ARMEE ISRAELIENNE à aussi été émis par la CAPJPO.
Voici un extrait Voici un extrait du sketch 'live' auquel nous avons eu droit :'Tous les extrémismes dans les religions, cela fout le bordel. Le pompon aujourd'hui c'est les colons israéliens'.
Dieudonné illustre son propos en jouant le colon israélien face à un palestinien. 'Mon pote, ouais il est venu en char, la bagnole elle avait crevé. Il s'est garé sur ta maison? Ben fallait pas la mettre là, mon pote'...
Quelques autres personnalités on pris position sans se rendre devans l'Olympia : Monseigneur Gaillot (source : Les Casques Bleus Citoyens), Laurent Ruquier, Guy Bedos....
Problème récurrent lors des rassemblements pour la Paix : l'objectivité des médias :
22H40, France3 : '1 millier de personnes', 23H00, RFI : 'environs 2000 personnes', 00h005 France 2 : 'quelques centaines', 06H00 euronews : 'près de 300 personnes'
. Nous nous accordons à dire que c'est en milliers de personnes qu'il faut compter les supporter de Dieudonné ce soir là. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Dieudonné est un futur leader
Le 21 02 2004 GUY GUIOUBLY, dans Nouvel Observateur
Extraits d'un interview de Guy Guioubly, président du comité de soutien
de Dieudonné et
attaché juridique.
En tant que premier témoin de la manifestation de vendredi, comment avez-vous vécu le rassemblement?
- En tant que premier témoin et premier acteur, je suis évidemment très satisfait. J'ai peu dormi cette nuit, mon premier réflexe a été d'écouter les radios mais aussi de lire les messages envoyés pendant la nuit. A ce moment nous avons reçus plus de 600 messages datés du 21 février. C'est une manifestation complètement réussie. On ne s'attendait pas à autant de monde. Finalement, c'est un bien pour un mal : toutes ces personnes n'auraient pas pu tenir à l'Olympia! Il y avait une ambiance très chaleureuse et très émouvante en même temps. La mère de Dieudonné a notamment été présentée et après trois semaines de travail via internet, j'ai été ému de la connaître. Quant à Dieudonné, il était ravi.
Vous êtes président du comité de soutien. Qui compose au juste ce comité?
- Il faut souligner que Dieudonné et le comité gardent chacun une liberté d'action, il n'y a pas d'accord quelconque entre nous. [...]. Au fur et à mesure, des gens de toutes couleurs, de toutes origines, de toutes confessions ont rejoint le comité. Ce sont des démocrates, des citoyens qui trouvent inadmissible l'atteinte à la liberté d'expression que subit Dieudonné. Ce n'est plus un problème franco-français mais un problème international -je reçois des messages de Beyrouth, d'Israël, de Genève, du Canada, d'Australie- qui dépasse Dieudonné. Mais attention, je ne dis pas que Dieudonné est dépassé. Il n'a pas bougé d'un iota et il a raison. Il pense qu'il trahirait les gens et lui-même s'il changeait d'opinion sur la politique d'Israël. Et il n'y a surtout pas de but politique, on ne nous récupérera pas.
Pensez-vous que le mouvement puisse s'étendre? N'est-ce peut-être pas qu'un feu de paille? N'avez-vous pas peur que les gens se lassent?
- Si c'est un feu de paille ce n'est pas de notre fait. J'entends dire 'Dieudo, continue le combat, soit un porte-parole'. Je pense que les communautés antillaises et africaines expriment le besoin d'un leader. Et j'ai un peu peur pour lui, je l'avoue, il ne faut pas qu'il devienne un dictateur africain! Je ne pense pas qu'il y ait un essoufflement, au contraire. Je garde les pieds sur terre. Vendredi soir, j'ai pris du recul, me suis posé en tant que spectateur. Je me suis retrouvé face à quelque chose de spécial : qu'est-ce qui se passe? On est en train d'assister à quoi? En voyant la foule, la médiatisation, je pense qu'il y a un phénomène. Beaucoup de personnes ont perdu confiance en la classe politique. Si Dieudonné manage bien, s'il s'entoure des bonnes personnes, il aura sans doute un mandat.
Pensez-vous que Dieudonné soit victime d'un complot? N'estimez-vous pas normal les suites judiciaires après les propos qu'a tenus l'humoriste?
- [...] Un complot oui, mais pas au même sens. [...] Des groupuscules extrémistes juifs font pression sur les pouvoirs publics. Dieudonné n'a fait que dénoncer une injustice. On connaît tous la situation au Proche-Orient. Il a dit la vérité. Ces groupes tentent de porter l'attention sur autre chose, ils se sont mis d'accord délibérément. Ils ont réussi à annuler certains spectacles mais le contraire s'est produit vendredi. Il y a simplement un mauvais procès. Concernant les sanctions, l'affaire est entendue. Il faut savoir s'il a réellement commis un crime. Il n'a fait que jouer le rôle du bouffon qui dit 'vous êtes moche mon bon prince'. Il a dit tout haut ce que certains disent tout bas. Il ne devait pas être sanctionné. Il n'a en tout cas pas été sanctionné par le peuple, comme l'a prouvé le rassemblement de vendredi. Et s'il va aux élections, je pense sincèrement qu'il fera un score différent de celui qu'il a eu aux élections à Sarcelles.
Propos recueillis par Séverine De Smet
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Les atteintes aux libertés avancent toujours masquées (SFA)
Le 20 02 2004 , dans SFA
Les atteintes aux libertés avancent toujours masquées
Le Syndicat français des artistes interprètes apprend avec stupeur l'interdiction qui est faite à l'humoriste Dieudonné de se produire à l'Olympia au motif que 'la sécurité du public' ne serait pas assurée. Une telle allégation est parfaitement inacceptable et constitue une atteinte caractérisée à la liberté d'expression.
Au moment où magistrats et avocats font entendre leurs protestations contre la loi Perben 2, on ne peut que s'inquiéter devant une telle mesure.
En s'indignant contre cette interdiction, le SFA ne prend pas position dans la polémique concernant Dieudonné et ses propos qualifiés par certains d'antisémites; il s'élève clairement et avec force contre une mesure dont le prétexte à toujours servi de caution à des restrictions de libertés | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
LIBERATION: BLANCS DE RAGE, NOIRS DE HONTE
Le 20 02 2004 Ouardia Yahiaoui,
[...]Je traverse la rue, et soudain Je n'y crois pas ! L' Inquisition est de retour ! Je me frotte les yeux : DIEUDONNE, PYROMANE ET MARTYR »
[...]Ce titre est très grave pour un quotidien national français. Car au-delà de tenter d'innocenter des extrémistes juifs, il veut sciemment occulter des groupuscules extrémistes ayant fait des menaces de mort sur la personne physique de l'Artiste Dieudonné mais aussi de son public ! Des extrémistes qui ont fait des menaces terroristes à la Direction de l'Olympia et à son personnel, menaces de brûler une employée, de mettre le feu au Théâtre, de frapper, de tuer et de tout casser.
Voilà comment Libération titre « Pyromane » à l'endroit de Dieudonné quand ceux sont des extrémistes qui ont menacé de brûler l'Olympia et de tuer Dieudonné, quand ceux sont des extrémistes qui ont menacé une employée de la brûler vive. Bref, Libération tente de faire oublier les extrémistes, qui sont derrière cette décision du Tribunal Administratif d'interdire l'accès de l'Olympia à l'Artiste noir pour des raisons de sécurité. Ainsi les vrais pyromanes deviennent les « victimes » et Dieudonné « le Pyromane Martyr », car bien entendu ce mot Martyr renvoie aux victimes des colons Israéliens extrémistes, colons Israéliens dont Dieudonné se moque lors de sketch, mais ce terme « Martyr » renvoie
aussi au domaine religieux. [...]
La Presse et Libération, en ces jours de honte, doivent bien regretter que ce ne soit pas des musulmans qui aient menacé de brûler l'Olympia et de tuer Dieudonné, car les titres auraient été bien différent :
« LES ISLAMISTES ATTAQUENT DIEUDONNE » , «COMME AU PAKISTAN, ILS MENACENT DE BRULER VIVE UNE EMPLOYEE », « ISLAM : MENACES DE MORT SUR DIEUDONNE » , « INTEGRISME : UNE FATWA CONTRE DIEUDONNE », « LES BEURS VEULENT FAIRE FLAMBER L'OLYMPIA », « ISLAM : LA REPUBLIQUE EN DANGER », « L'ISLAM ENFLAMME L'OLYMPIA »
Oui, le nom de « Ben Laden » et la date du « 11 Septembre 2001 » sont à notre Presse ce que les mots « Sésame ouvre-toi » furent aux 40 voleurs : un passeport pour voyager au pays du racisme et de l'islamophobie, un passeport pour s'adonner au racisme en toute impunité? Un peu plus certains cracheraient sur nos Corans, arracheraient le voile de nos mères et de nos soeurs, certains nous sacrifieraient sur l'Autel du 11 Septembre 01, comme ils sacrifieraient un dindon, mais nous ne sommes ni des dindons farcis ni les dindons de la Farce.
[...]
Revenons à Dieudonné. Un sourire généreux éclaire son visage aux traits tirés. Son visage se fond dans la nuit noire, où s'est engouffrée une foule de plus de deux mille personnes, les flash crépitent éclairant la nuit de velours, des voix de lumière s'élèvent appelant à la Liberté, des voix qui refusent le voile de l'obscurantisme. Dieudonné est ému, il parle? l'épine qui faisait saigner son coeur n'est plus, soudain, il sourit, il rit et il revit : la RUE, le VRAI POUVOIR, l'UNIQUE CONTRE-POUVOIR se dresse, visage nu, mains nues, les menaces de mort, les menaces de violence, n'ont pas empêché les fans de Dieudonné de sortir de chez eux. Non ! ni les coups de poings médiatiques, ni les méchancetés lancées par certains, ni les accusations, ni la tentative d'assassinat de Dieudonné par la Presse n'y ont fait, ils ont eu l'effet contraire : ils nous ont fait sortir de nos gonds. Comme les fleuves trop longtemps contenu derrière les barrages, les citoyens que la République voulait tenir à l'écart de la vie sociale et politique du pays, ont fait sauter les digues du mensonge et de l'imposture, se déversant et s'éparpillant face au Boulevard du 18 rue des Capucines, hurlant leur colère au Gouvernement de la Honte, aux Médias de la Honte, et acclamant le Héros du jour, le Héros de la nuit. Petite fille, je restais ébahis devant ce « cavalier qui surgit, au milieu de la nuit, et qui va, qui vole vers l'aventure au galop, son nom, il le signe de la pointe de son épée », le nom de Dieudonné s'est inscrit en toutes lettres non sur le fronton de l'Olympia, mais dans notre c'ur et dans notre mémoire. Personne ne peut intimider des citoyens ivres de Liberté qui ont soif de s'exprimer, qui se bousculent sur les ondes radiophoniques pour s'exprimer car ils ne se reconnaissent dans aucun parti politique, dans aucun des stéréotypes racistes définies par les médias, et surtout pas dans ce lobby sioniste dont le travail premier est de faire pression sur les acteurs sociaux-politiques du pays, interdisant la critique d'Israël, allant jusqu'à faire des procès à ceux qui disent qu'Ariel Sharon est un nazi.[...]
Libération nous explique que Dieudonné a fait des « dérapages sur Israël », mais sommes-nous en France ou en Israël ? Même en Israël, des Israéliens critiquent Israël. C'est quoi cette dictature ? « Dérapages sur Israël ». Mais Israël dérape tous les jour en Palestine, Israël tue tous les jours en Palestine, Israël occupe la Palestine, Israël tue la Palestine. [...]
Je crois que c'est la Presse Française et Libération qui « dérapent ». Les dérapages sur la Palestine seraient permis, les crimes en Palestine seraient permis mais pas les dérapages sur Israël.[...]Revenons à Dieudonné, que certains politiciens et journalistes au verbe aussi haineux que certains journalistes, qui l'accusent de faire de la « victimisation », ou de se donner en « martyr ». Ceux-là sont-ils devenus fous au point d'oublier qu'un Français a le droit de critiquer ce qu'il veut en France, et que la France n'est pas une succursale d'Israël. Ils parlent des propos de Dieudonné, quels propos ? L'axe américano-sioniste n'existerait pas quand l'axe du mal existerait ? Il serait tout à fait normal de critiquer l'Algérie, la Lybie, le Panarabisme, de parler de « complot islamiste » en nous martelant « al quaeda » toute la journée, mais parler d'axe américano-sioniste serait interdit ? Pourtant, il me semble qu'Israël, Etat sioniste a applaudi l'agression de l'Irak et son occupation ? Il me semble que Jay Gardner était un sioniste ultra et se vantait d'être un ami de Sharon, au point que les Irakiens ont demandé à Bush de le virer d'Irak « as soon as possible », ce qui fut fait? Il me semble que Jay Gardner est Américain et sioniste ? Il me semble que R. Pearl est Américain et sioniste. Donc pourquoi vouloir interdire à un Français de soulever ce fait, quand il est dans son propre pays ? [...]
Pendant deux jours, à partir de l'annonce de l'annulation du spectacle de Dieudonné, la majorité de la Presse, le pouvoir politique entier, et ces gens qu'on ose appeler « intellectuels », les artistes (en dehors d'une petite poignée) ont laissé l'artiste seul face aux terroristes de la Censure. Pendant deux jours à compter de l'annonce de l'annulation du spectacle de Dieudonné, la Presse, le pouvoir politique entier et les dits « intellectuels » ont démissionné.
Deux jours durant, nous sommes deux mille à n'avoir eu aucun soutien, aucune aide pour nous aider à faire face, à une poignée d'extrémistes qui nous menaçaient de mort et de terrorisme, aucun Ministre de l'Intérieur, aucun Ministre de la Justice, aucun Ministre de la Culture, aucune voix aucune n'est venue nous rassurer. Quand j'ai acheté mes billets, j'ai donné une adresse et un numéro de téléphone, et si les extrémistes avaient eu du soutien à l'intérieur de l'Olympia, on serait venus battre ou asperger d'acide certains d'entre nous à la sortie de notre maison ? Ce qui s'est passé est très grave. Deux mille citoyens ont été privés de spectacle, ont été menacés et le Président de la Licra ose parler de « feu de paille ». Décidément de Libération à la Licra, la Pyromanie est douteuse? Un feu de paille ? Menaces de mort, menaces de faire brûler l'Olympia, menaces de tuer l'Artiste Dieudonné, menace de « faire flamber une employée de l'Olympia », jets d'acide sur la scène à Lyon, deux spectateurs brûlés et le Président de la Licra osent parler d'un feu de paille ? Et que pense-t-il du SMS sur l'odeur des noirs ? C'est aussi un feu de paille ? [...]
Les portes de l'Olympia fermées à Dieudonné par la folie furieuse de juifs extrémistes sont aussi celles qui étaient fermées derrière ses ancêtres , une fois descendus dans la cale, par des extrémistes religieux dont l'intégrisme allait jusqu'à nier l'âme et le genre humain de l'Africain.[...]
Ouardia Yahiaoui (Poète engagée) | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Laurent Ruquier soutient Dieudonné
Le 19 02 2004 Laurent Ruquier, dans Le Nouvelle Observateur
L'animateur et humoriste Laurent Ruquier a estimé jeudi 'qu'en annulant son spectacle, en menaçant le public de l'Olympia, en envoyant des lettres de menaces de mort', les 'anti-Dieudonné' le 'confortaient dans son jusqu'au boutisme' et a défendu 'un spectacle sain'.
'Que Dieudonné ait dérapé sur un plateau de télévision (...), en voulant s'attaquer aux extrémistes juifs, qui existent, et ça personne ne peut le nier, qu'il soit allé trop loin, parce qu'il ne pouvait comparer un nazi avec un extrémiste juif, parce que l'Histoire et le devoir de mémoire ne le permettent pas, on ne peut pas le nier non plus, on ne reviendra pas là-dessus', a déclaré jeudi l'humoriste dans son billet d'humeur sur Europe 1.
'C'était maladroit, choquant et évidemment provocant mais les humoristes provocants sont trop rares pour qu'on finisse par annuler leurs spectacles', a-t-il ajouté.
Un spectacle sain
'Dieudonné est sûrement allé trop loin mais ses détracteurs sont et vont maintenant encore plus loin que lui et le confortent dans son jusque-boutisme', a déploré Laurent Ruquier, pour qui 'le spectacle de Dieudonné est sain'.
'Dans son spectacle, Dieudonné s'en prend à toutes les religions, dans leurs excès, leur intégrisme, leur extrémisme, leur bêtise, qu'elles soient catholique, juive ou musulmane', a-t-il rappelé.
'Aujourd'hui on a donc le droit de voter Le Pen, on peut lire Papon, mais on ne peut pas aller voir Dieudonné sur scène', a relevé Laurent Ruquier.
'Est-ce que le Collectif citoyens contre le racisme, est-ce que l'Union des étudiants juifs de France, est-ce que la Fédération sioniste de France, qui ont tout fait pour faire annuler le one-man show de Dieudonné, ne seraient pas en train de se tromper de cible ?', a interrogé l'humoriste, 'Où sont-ils finalement peut-être en train de démontrer que l'extrémisme qu'a voulu dénoncer l'humoriste existe plus encore qu'on n'était prêt à le croire?' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Nicolas Sarkozy envisage d'interdire le spectacle de Dieudonné
Le 19 02 2004 ,
(la source de cet extrait d'article est un site où la carte météo d'Israel s'étend de la méditéranée au Jourdain !!!! Pas de palestine !!! nous n'avons donc pas jugé bon de mettre un lien vers ce site)
[...]Nicolas Sarkosy a fait part de sa décision d'interdire éventuellement la tournée du spectacle 'Divorce de Patrick' au président de l'état d'Israël avec lequel il s'est entretenu jeudi matin.
C'est la radio israélienne Kol Israël qui a rapporté l'information jeudi, dans son édition de 14 heures.
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Texte adressé au comité de soutien de Dieudonné
Le 18 02 2004 Maxime Vivas,
Comme chacun, et comme Dieudonné lui-même, qui s'en est excusé, je n'ai pas trouvé pertinent son sketch chez Fogiel.
Je ne trouve pas davantage pertinent l'hallali qui s'ensuit et la volonté d'éliminer de l'espace artistique un humoriste qui s'est maintes fois expliqué sur son absence de racisme. La couleur de sa peau devrait aider à croire qu'il connaît le sujet.
Je sais qu'il est possible de partir à la chasse de tous les humoristes qui ont cru un jour pouvoir faire rire sur : les Corses, les Auvergnats, les Portugais, les Belges, les Allemands, les Biafrais, les fonctionnaires, les femmes, les blondes, les footballeurs, les noirs, les arabes, les militaires, les Marseillais, les curés, les ministres, les postières, les députés, les Parisiens-tête-de-chien, les enfants, les prostitués, les ouvriers, les handicapés, les bègues, les cantonniers, les vieux, les homosexuels, les profs, les nains, les aveugles, les sourds, les douaniers, les tailleurs, les paysans, les rappeurs, les journalistes, les femmes violées, les syndicalistes, les communistes, les gendarmes, les clochards, les caissières, les ivrognes, les couples mariés,les dévots, les cancéreux, etc.
Tout cela a été fait, et pas toujours avec finesse.
Ajoutons que les guerres et les enterrements ont suscité des sketchs et des blagues à foison.
Et je n'entends pas les clameurs contre les amuseurs concernés.
De tout cela (ceux-là) on peut donc rire mais pas de nos amis juifs ? Répondre par l'affirmative reviendrait à les mettre à part.
Faire semblant de confondre la condamnation de la politique de Sharon et l'antisémitisme participe à l'antisémitisme en accréditant l'idée qu'il suffit de fréquenter les synagogues pour approuver les tirs à balles réelles sur des enfants, les confiscations des terres et des points d'eau, la construction d'un immense mur de la honte, les destructions de maisons, l'humiliation de tout un peuple, la violation des résolutions de l'ONU, du droit International, de la Convention de Genève et des Droits de l'Homme.. Il existe fort heureusement dans le monde entier et en Israël même des juifs qui se démarquent de ces monstruosités. Ils ne sont pas antisémites. Ils se démarquent d'un Pouvoir qui s'appuie sur sa composante d'extrême-droite (clone de celle dont nous voulons pas qu'elle ait en France la présidence d'une simple Région).
En harcelant Dieudonné alors même qu'il ne reprend pas dans ses spectacles le sketch litigieux, on réinvente l'Index et l'inquisition. Quiconque prétend lui interdire à jamais les scènes et les plateaux de télévision participe à un autodafé (du portugais : acte de foi).
J' ai eu l'occasion de signer une pétition en faveur de Daniel Mermet qui a dû souffrir la même chasse aux sorcières.
Je prends le risque ici de dire aux instigateurs de cette curée qu'il est temps de ranger les cors et de rappeler la meute. La chasse à courre est un sport dégoûtant. De plus, elle stigmatise négativement ceux qui s'y livrent ou l'encouragent.
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Je ne suis pas antisémite. Je ne fais que critiquer la politique d'un État.
Le 11 02 2004 DIEUDONNE, dans Le Figaro
[...]Je ne suis pas antisémite. Je ne fais que critiquer la politique d'un État comme on s'autorise à critiquer celle de Poutine en Tchétchénie. En tant qu'Africain, je considère qu'Israël s'est très mal comporté en soutenant le gouvernement d'Afrique du Sud alors que tous les pays démocratiques avaient appelé au boycott et je le dis. Israël ne s'est jamais excusé pour cela. Dans mon dernier spectacle, je me moque très durement de l'islam et des musulmans et cela ne suscite pas un tel tollé.
[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le sionisme n'a plus rien à voir avec le projet initial
Le 01 02 2004 DIEUDONNE, dans Technikart
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Texte du sketch de Dieudonné chez M.O Fogiel
Le 01 12 2003 DIEUDONNE, dans FRANCE 3
Sur une musique de la Panthère Rose, Dieudonné apparaît, cagoulé, avec sur la tête un chapeau et des « papillottes » de juif orthodoxe, blouson de camouflage
Dieudonné (voix brouillée) : Bonjour, merci de m'avoir invité... Monsieur Fogiel !
Fogiel : Oui.
Dieudonné : Vous êtes ... ne me coupez pas la parole s'il vous plait, c'est déjà assez difficile pour moi
Fogiel : C'est pas mon genre
Dieudonné : ... Oui oui oui... tu vas la fermer tu vas voir... Monsieur Fogiel vous avez invité sur votre plateau l'humoriste musulman Jamel Debbouze ... Bravo, de mieux en mieux ! Le service public ! A l'heure où le terrorisme, monsieur, international, menace nos femmes et nos enfants, vous trouvez judicieux d'offrir la parole à ce Mudjahidine du rire ... où est-ce que j'en suis, moi ?
< rires de Fogiel >
Dieudonné : Fous-toi de ma gueule, continue ...
Fogiel : Il vient de l'écrire, hein, il fallait l'écrire avant, camarade !
Dieudonné : ...(la voix redevient normale) un dangereux agitateur...
Jamel : Ah ! Je t'ai reconnu !
Dieudonné : Attends, laisse, laisse, laisse... certainement acoquiné au milieu intégriste, enfin j'en parle... avez-vous seulement pris, monsieur... Monsieur Fogiel ? !
Fogiel : Oui ?
Dieudonné : Avez-vous seulement pris la précaution de le fouiller avant qu'il rentre sur ce plateau ? Je vous pose la question ?
Fogiel : Oui oui... plusieurs fois, Ariane s'y est prêtée.
Dieudonné : Oh non, pas la peine de me répondre ? je vous vois d'ici l'embrasser, ah ah ah se renifler le cul, on connaît ! C'est le show-business, tout va bien... pauvre France ! Mais qui vous dit qu'il ne cache pas sous son blouson je ne sais quelle... bombe artisanale ? Imaginez qu'il se fasse sauter en direct ? Je vous pose la question ? Imaginez la ménagère de 50 ans et plus ? Qu'est-ce qu'elle va imaginer en voyant du sang et de la viande un peu partout ? Non monsieur Fogiel vous me désespérez... t'as vu ? ... Je précise que ce n'est pas la perte... ni votre perte, ni celle de votre équipe qui me préoccupe, mais l'intérêt supérieur de la France. D'ailleurs, que font les autorités ? Où est l'armée française, où est Sarkozy, lui qui est partout ? Aujourd'hui on ne le voit pas. La présence de Jamel Debbouze sur ce plateau est une provocation insupportable, un acte antisémite auquel il vous faudra répondre, monsieur Fogiel... auquel il vous faudra répondre. Je ne dis pas ça pour... je ne dis pas ça pourquoi d'ailleurs...je ne dis pas ça...
Fogiel : Tu veux un coup de main ?
Dieudonné : Taisez-vous ! Je me suis récemment... vous l'avez vu, je ne dis pas ça parce que je me suis récemment reconverti au fondamentalisme sionisme, enfin bon, pour des raisons qui me sont purement professionnelles, enfin spirituelles, je trouve... enfin, j'ai une petite... j'ai une petite chose à vous dire, et d'ailleurs j'encourage les jeunes gens qui nous regardent aujourd'hui dans les cités, pour vous dire convertissez-vous comme moi, essayez de vous ressaisir, rejoignez l'axe du bien, l'axe...
Ariane : Ca gratte un peu, non ?
Dieudonné : ...l'axe... l'axe américano-sioniste, ça me paraît important, hein... qui vous offrira beaucoup de débouchés, beaucoup de bonheur, et surtout le seul axe qui vous offrira la possibilité de vivre encore un peu, hein... Israël ! Alors...
Fogiel : C'est un peu une improvisation peut-être, non ?
Dieudonné : Attendez attendez... après tout j'accepte de vous rejoindre sur ce plateau... c'est pas pratique pour discuter...
Fogiel : Non c'est pas pratique.
Dieudonné : Et... j'accepte votre invitation... puisque moi...
< Fin du sketch, applaudissements >
Fogiel : Avec Dieudonné il est toujours borderline ... un texte écrit dans les coulisses ... avant d'entrer sur scène ...Dieudonné...
< Le public se lève, ' standing ovation ' > | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : Importation des conflits en Grande-Bretagne Retour
Mes rapports avec ce groupe prirent un tour dramatique lorsque je m' opposai à l'invasion illégale du Liban
Le 04 03 2005 Ken Livingstone, à LONDRES dans The Guardian (Grande-Bretagne)
[Extrait d'un article du Guardian traduit par ISM...]
Les problèmes ont commencé lorsque,
en tant que président du Conseil le la communauté urbaine de
Londres, j'ai rejeté leur demande de ne financer que les
initiatives approuvées par les organisations juives. Ils
étaient mécontents que je finance des organisations juives qui
font campagne pour les droits des gays et d'autres qui sont en
désaccord avec la politique du gouvernement israélien. Mes
rapports avec ce groupe prirent un tour dramatique lorsque je
m' opposai à l'invasion illégale du Liban par Israël, qui a
culminé avec les massacres des camps palestiniens de Sabra et
Chatila. Ils n'ont pas apprécié non plus que je m'engage dans
la campagne de 1982 pour convaincre le parti travailliste de
reconnaître l'OLP comme la voix légitime du peuple
palestinien. Le point fondamental de nos désaccords, comme le sait
parfaitement Henry Grunwald, ce n'est pas l'antisémitisme -que
mon administration combat bec et ongles- mais la politique des
gouvernements israéliens successifs.
[...]
Ils attisent en outre la colère et la violence dans le monde
entier. Pour le maire de Londres, ne pas s'exprimer à voix
haute contre une semblable injustice serait non seulement une
erreur, mais ce serait surtout ignorer la menace que cela fait
peser sur la sécurité de tous les habitants de Londres. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : L'Angleterre est dangeureuse et hors la loi Retour
L’armée britannique face au scandale des tortures
Le 20 01 2005 , dans 20minutes
Après l’affaire de la prison d’Abou Ghraib, qui a entaché l’armée américaine, c’est au tour de l’armée britannique de se voir pointée du doigt. « Epouvantables » et « choquantes », a déclaré le Premier ministre britannique, Tony Blair, au sujet des photos prises par des soldats britanniques, montrant des sévices infligés à des détenus irakiens. Mais il a insisté sur le fait que la grande majorité des 65 000 militaires ayant servi en Irak l’avaient fait avec « courage et faisant grand honneur à ce pays ».
Ces clichés, qui scandalisent l’opinion outre-Manche, ont été mis à la disposition des médias mardi, au premier jour du procès de trois membres du régiment royal des fusiliers devant une cour martiale à Osnabrück, en Allemagne. Ils sont poursuivis pour mauvais traitements sur des civils. Mardi, l’un d’entre eux avait déjà plaidé coupable. Un juriste britannique a affirmé, hier, devant la cour martiale que les soldats britanniques basés en Irak avaient pourtant été instruits des droits des prisonniers. | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Lettre ouverte de 52 diplomates britanniques
Le 27 04 2004 , dans Réseau Voltaire
[...]
Le pire était à venir. Après tous ces mois perdus, la communauté internationale est désormais confrontée à l'annonce par Ariel Sharon et le président Bush de nouvelles politiques qui sont unilatérales et illégales, et qui coûteront encore plus de sang israélien et palestinien. Notre consternation devant ce pas en arrière est accrue par le fait que vous-même semblez l'avoir adopté, abandonnant les principes qui ont guidé durant près de quatre décennies les efforts internationaux pour restaurer la paix dans la Terre Sainte et qui ont été la base des succès que ces efforts ont produits.
L'abandon des principes arrive à un moment où, à tort ou à raison, nous sommes décrits dans le monde arabe et musulman comme les partenaires d'une occupation illégale et brutale en Irak.
La conduite de la guerre d'Irak a mis en évidence qu'il n'existait pas de réel plan pour l'après-Saddam. Tous ceux qui ont une expérience de la région avaient prédit que l'occupation de l'Irak par les forces de la Coalition rencontrerait une opposition sérieuse et déterminée, et cela a été le cas. Décrire la résistance comme un réseau dirigé par des terroristes, des fanatiques et des étrangers n'est ni convaincant, ni d'une grande aide. La politique doit prendre en compte la nature et l'histoire de l'Irak, le pays le plus complexe de la région. Peu importe combien les Irakiens peuvent aspirer à une société démocratique, croire qu'elle pourrait être créée maintenant par la Coalition est naïf. C'est l'opinion de quasiment tous les spécialistes indépendants de la région, à la fois en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Nous sommes ravis de noter que vous et le président avez accueilli favorablement les propositions avancées par Lakhdar Brahimi. Nous devons être prêts à fournir tout le soutien qu'il demande, et à donner l'autorité à l'ONU pour travailler avec les Irakiens eux-mêmes, y compris ceux qui résistent actuellement activement à l'occupation, pour réparer les dégâts. [...]
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
DAVID KELLY NE S'EST PAS SUICIDÉ
Le 14 02 2004 , dans Réseau Voltaire
Une première lettre au quotidien britannique The Guardian, datant du
27 février 2004, rédigée par trois médecins spécialistes, mettait en
doute que les éléments de l'autopsie pratiquée sur le cadavre du Dr
Kelly prouvent que celui-ci s'était suicidé, comme l'avait admis le
rapport Hutton. Le 12 février, dans une nouvelle lettre adressée au
journal, trois autres médecins ont apporté leur soutien à cette thèse
étayée par un rapport ayant nécessité cent heures de travail, qui
examine point par point le verdict de l'autopsie. Sa conclusion indique
qu'une artère du poignet sectionnée ne peut entraîner une mort aussi
rapide, de même que la concentration en co-proxamol dans le sang de
David Kelly n'était en aucun cas suffisante pour provoquer une
intoxication mortelle. Ainsi, la thèse officielle sur la mort de l'expert
David Kelly est, selon eux, contraire au savoir médical actuel. Pourquoi
la commission Hutton s'est-elle alors empressée de travailler sur une
hypothèse si improbable ? | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : L'Etat d'Israel doit se retirer de Cisjordanie Retour
Le retrait d'israël est essentiel pour la sécurité
Le 03 04 2005 Saeb Erekat, dans XINHUANET
RAMALLAH, 2 avril (XINHUANET) -- Le négociateur en chef palestinien Saeb Erekat a déclaré samedi qu'un retrait israélien des villes palestiniennes était essentiel pour la sécurité et une solution à l'affaire des colonies de peuplement et du mur de séparation.
M. Erekat a déclaré à la Voix de la Palestine que le quartette du Moyen-Orient, qui regroupe les Nations unies, l'Union européenne, les Etats-Unis et la Russie, avait réalisé que les négociations sur les colonies de peuplement et le mur de séparation dépendait du retrait israélien des villes palestiniennes.
Israël a promis de remettre cinq villes cisjordaniennes au contrôle palestinien lors du sommet de Charm el-Cheikh du 8 février. La sécurité de Bethléem et Ramallah a été remise aux Palestiniens. Fin
| | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Conférence de Londres : démantèlement significatif du système de blocus et de restriction
Le 02 03 2005 , dans El Watan
[...]Les participants de la réunion de Londres « ont pressé et s’attendent » à ce qu’Israël « agisse dans le cadre de ses propres engagements concernant la Feuille de route », précise le texte. Le communiqué final de la réunion de Londres relève également que «
le renouveau de l’économie palestinienne dépendra d’un démantèlement significatif du système de blocus et de restrictions imposées par Israël à la circulation des biens et des personnes » dans les territoires palestiniens. Mais ce n’est là qu’une déclaration à laquelle Israël, par son absence, refuse de souscrire. L’on s’interrogera aussi comme pour un temps d’arrêt, sur ce qui reste de ce plan qu’Israël a décidé tout simplement de réécrire après l’avoir vidé de sa substance. Comme le principe de l’échéance pour la création d’un Etat palestinien prévue en 2005, à laquelle le gouvernement israélien a substitué une vague opération de retrait de la bande de Ghaza, donc sans engagement envers les Palestiniens déterminés quant à eux à ne pas renoncer à leurs droits nationaux.[...] | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Le retrait israélien est la première chose que nous voulons
Le 16 04 2002 Anna Lindh, dans L'Humanité
Anna Lindh, ministre des Affaires étrangères de Suède. ' Ce que nous voulons, ce n’est pas une nouvelle conférence de paix, mais l’application des propositions qui sont déjà sur la table. Le retrait israélien est la première chose que nous voulons. ' | | | http://www.lescasquesbleuscitoyens.com
Idée LCBC : L'Islam (Classique) n'est pas méchant Retour
Aucune des deux Guerres Mondiales n’a été déclenchée par l’Islam
Le 08 04 2005 Pascal Boniface, dans Oumma.com
Entretien avec Pascal Boniface - Livre -Vers la Quatrième guerre mondiale ?
Dans votre livre, vous affirmez que certains responsables politiques voient dans le monde musulman, une menace stratégique qui aurait remplacé la menace soviétique. Selon eux, l’Islam est une religion pathologiquement belligène.
J’essaye effectivement d’analyser les racines du discours sur la guerre contre la terreur. Il est faux de dire que la thématique de la menace venue de l’Islam serait postérieure au 11 septembre 2001, elle est bien plus ancienne et tout au long des années 90, nous avons de nombreuses déclarations de responsables occidentaux qui présentent d’une façon presque essentialiste, l’Islam comme étant la menace suprême.
Tout ceci remonte en fait à la disparition de l’Union soviétique. Certains responsables occidentaux ont voulu trouver un substitut à cette menace défunte et ont très rapidement proposé de remplacer la menace Sud comme facteur fé | | |
